Приговор № 1-94/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Панферовой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 06.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; образование неполное среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не работающего, судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161, ч. 2, п. « г» УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 1 УК РФ, ст. 119, ч. 1 УК РФ, ст. 119, ч. 1 УК РФ, ст. 314.1, ч. 1 УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 1 УК РФ ( четыре преступления),

ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ ( пять преступлений),

ст. 119, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством Потерпевший №1, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО3, совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №6

ФИО3 совершил четыре покушения на тайные хищения чужого имущества: два покушения из магазинов ООО « <данные изъяты>» и покушения на тайные хищения чужого имущества из магазина ООО « Минимаркет Весна» и магазина АО « <данные изъяты>».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, стр.80 пом.1, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, похитил со стеллажа торгового ряда указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Минимаркет Весна», а именно: вино Тассок Джампер ФИО4 Блан 13 % объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылка стоимостью 584 рубля 32 копейки, вино Тассок Джампер Пино Гриджо 12 % объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылка стоимостью 492 рубля 92 копейки, вино Тассок Джампер Совиньон Блан 13 % объемом 0.75 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 831 рубль 34 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1 662 рубля 68 копеек, вино Тассок Джампер Зинфандель 15 %, объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 802 рубля 19 копеек. После чего ФИО3 сложил похищенное в продуктовую корзину, не представляющую для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, и минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО6 имущественный ущерб на сумму 3 542 рубля 11 копеек, не являющийся для потерпевшего значительным.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, похитил со стеллажа торгового ряда магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>»: кофе NESCAFE Classic 500 г., в количестве 4 штук, стоимостью 239 рублей 51 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 958 рублей 04 копейки, кофе Жокей Триумф 280 г, в количестве 6 штук, стоимостью 186 рублей 73 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1 120 рублей 38 копеек, коньяк Арарат Армянский 3 звездочки 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 436 рублей 30 копеек, кофе Жокей Триумф 450 г., в количестве 4 штук, стоимостью 422 рубля 62 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1 690 рублей 48 копеек. После чего ФИО3 сложил похищенное в продуктовую корзину, не представляющую для АО «<данные изъяты>» материальной ценности и минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить АО «Тандер» в лице ФИО13 имущественный ущерб на сумму 4 205 рублей 20 копеек, не являющийся для последнего значительным.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, похитил со стеллажа торгового ряда указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: водку «<данные изъяты>» 40 % объемом 1.0 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 331 рубль 68 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1 990 рублей 08 копеек, водку «<данные изъяты>» 40 % объемом 1.0 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 331 рубль 67 копеек, вермут Мартини Бьянко сл. бел. 15 % объемом 1.0 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 541 рубль 43 копейки. После чего, ФИО3 сложил похищенное в заранее приготовленную и принесенную с собой хозяйственную сумку и минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО14 имущественный ущерб на сумму 2 863 рубля 18 копеек, не являющийся для последней значительным.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на лестничной площадке 1 этажа, подъезда №, жилого <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошел к находившемуся на указанной лестничной площадке велосипеду марки «Stels Navigator», после чего при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек перекусил не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности защитный трос «cyclotech», и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 500 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 8 500 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, похитил со стеллажа торгового ряда указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: коньяк <данные изъяты> 3 лет. 40% объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 299 рублей 58 копеек, коньяк 5 ЗВЕЗДОЧЕК рос. 5 лет, 40% объемом 0.5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 318 рублей 20 копеек за 1 бутылку на общую сумму 636 рублей 40 копеек, коньяк <данные изъяты> 5 лет 40% объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 285 рублей 02 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1 140 рублей 08 копеек, виски <данные изъяты> 40% объемом 0,5 л в количестве 4 бутылок, стоимостью 217 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 870 рублей. После чего, ФИО3 сложил похищенное в продуктовую корзину, не представляющую для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности и минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Агроторг» в лице ФИО15 имущественный ущерб на сумму 2 946 рублей 06 копеек, не являющийся для последнего значительным.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, подъезда №, жилого <адрес> подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, подошел к находившемуся на указанной лестничной площадке велосипеду марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», после чего при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек перекусил защитный трос, и тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 9 667 рублей и вышеуказанный защитный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 9 667 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вблизи подъезда № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошел к находившемуся на указанном участке велогибриду «<данные изъяты>» серия e-Alfa красного цвета и воспользовавшись тем, что принадлежащий Потерпевший №4 велогибрид марки «<данные изъяты>» серия <данные изъяты> красного цвета стоимостью 38 967 рублей, не пристегнут защитным тросом, тайно его похитил. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 38 967 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на лестничной площадке 1 этажа, подъезда № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошел к находившемуся на указанной лестничной площадке велосипеду марки «<данные изъяты>», после чего при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, перекусил не представляющий для Потерпевший №5 материальной ценности защитный трос, которым пристегнут велосипед марки «GT Aggressor», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 18 333 рублей, тайно его похитил. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб в сумме 18 333 рублей.

ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь в помещении комнаты № по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, схватил со стола и зажал в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к Потерпевший №1, толкнул его, от чего последний упал на пол, после чего ФИО3, воспользовавшись сложившейся ситуацией, сев на него сверху и направив лезвие ножа в область шеи Потерпевший №1, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас замочу и мне за это ничего не будет!», оказывая тем самым на него психологическое воздействие и демонстрируя свое физическое превосходство, подавляя волю Потерпевший №1 на сопротивление. Характер действий ФИО3 и серьезность его намерений, дали основания Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на лестничной площадки первого этажа подъезда №, <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошел к находившемуся на указанной лестничной площадки велосипеду марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» темно-синего цвета и воспользовавшись тем, что принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Stern» модели «Dynamic 1.0», стоимостью 7 833 рублей, не пристегнут защитным тросом, тайно его похитил. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 7 833 рубля.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель, защитник Панферова Е.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшие и представители потерпевших- юридических лиц в своих сообщениях в адрес суда просили рассматривать дело без их участия, не представили возражений против особого порядка рассмотрения дела, гражданские иски не заявили в связи с возвратом похищенного, наказание для подсудимого оставили на усмотрение суда.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО3 по ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ по фактам хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №6 с учетом тайного характера каждого хищения имущества и установленных квалифицирующих признаков. Суд также считает обоснованной квалификацию действий ФИО3 по ст. 119, ч. 1 УК РФ с учетом характера высказанных угроз потерпевшему Потерпевший №1

Поскольку умысел на совершение хищений чужого имущества из предприятий торговли ООО « <данные изъяты>» ( два преступления), ООО « <данные изъяты>» и АО « <данные изъяты>» не были завершены по независящим от ФИО3 причинам, эти действий ФИО3 также верно квалифицированы предварительным следствием в каждом случае по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет достаточных оснований для изменения категории вмененных ФИО3 в вину преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении хищения имущества у Потерпевший №4 и явку с повинной в совершении хищения имущества Потерпевший №6, активное способствование раскрытию преступлений согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, отсутствие имущественного ущерба от преступлений корыстного характера в результате активного способствования подсудимого раскрытию преступлений и возврата похищенного владельцам, положительные и отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого, сообщенные подсудимым сведения о материальном положении семьи и состоянии здоровья его жены, положения ст. 62, ч. 5 УК РФ, требования ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учетом ст. 68, ч. 2 УК РФ, так как не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, для возможного применения к подсудимому требований ст. 68, ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы.

В действиях ФИО3 имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, и в соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает ему путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ФИО3 согласно ст. 69, ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Панферовой Е.В. подлежит выплате вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО3 в период судебного разбирательства за 2 дня участия в судебном разбирательстве с учетом объема уголовного дела в сумме - 3.860 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и потому освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым дальнейшее хранение дисков с видеозаписью в уголовном деле, нож подлежит уничтожению, копия товарной накладной и след пальца руки подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 1 УК РФ ( четыре преступления), ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ ( пять преступлений), ст. 119, ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 1 УК РФ за каждое преступление сроком на десять месяцев;

- по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ за каждое преступление сроком на один год и восемь месяцев;

- по ст. 119, ч. 1 УК РФ сроком на десять месяцев.

Согласно ст. 69, ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 по совокупности совершенных преступлений по данному делу наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.

В соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1, п. «а» ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- имущество и товарно-материальные ценности, возвращенные потерпевшим, - оставить в распоряжении законных владельцев ( №);

- четыре CD -R диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле (№);

-нож хозяйственно-бытового назначения общей длиною 24 см, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Наро-Фоминского УМВД, - уничтожить (№);

-копию товарной накладной и след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.(№).

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 3860 ( три тысячи восемьсот шестьдесят ) руб. адвокату Панферовой Е.В. на счет адвокатского образования.

ФИО3 освободить от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина