Приговор № 1-65/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №1-65/2024

(УИД 27RS0017-01-2024-000360-93)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей и лиц, находящихся у него на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не страдающего хроническим заболеванием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он же, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

27.03.2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 27.07.2023 года дело № 5-706/2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 07.08.2023 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и желая их наступления в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, управлял автомобилем «TOYTACARINAED» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у ФИО1, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 27.03.2024 года в 22 часа 59 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования 27 АА 176088), проведенного с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 1,131 мг/л.

Он же, в период времени с 21 часа 30 минут 05.04.2024 года до 00 часов 50 минут 06.04.2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 27.07.2023 года дело № 5-706/2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 07.08.2023 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и желая их наступления в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, управлял автомобилем «TOYTACOROLLA» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, где в 00 часов 50 минут 06.04.2024 года был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у ФИО1, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 06.04.2024 года в 01 час 11 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования 27 АА 176066), проведенного с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,916 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 (по преступлению от 27.03.2024 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 (по преступлению от 06.04.2024 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, холост, со слов работает, не страдает хроническим заболеванием, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначаемого наказания на исправление, суд находит верным и справедливым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям, в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку считает, что его исправление возможно в условиях, без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Согласно п/п 1, п.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора или постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении преступлений использовал автомобили: марки «TOYTACARINAED» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и марки «TOYTACOROLLA» государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи, сожительница ФИО1

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм, суд пришел к выводу о том, что автомобиль марки «TOYTACARINAED» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «РЭС», расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; автомобиль марки «TOYTACOROLLA» государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО4 оставить ФИО4 по принадлежности в пользование, оптический компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле весь нормативный срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2024 года) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 06.04.2024 года) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYTACARINAED» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «РЭС», расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; автомобиль марки «TOYTACOROLLA» государственный регистрационный знак № 27 хранящийся у ФИО4 оставить ФИО4 по принадлежности в пользование, оптический компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле весь нормативный срок хранения уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от выплаты вознаграждения адвокату за оказания юридической помощи.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.