Приговор № 1-107/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карякиной Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Машанове Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в барке, имеющей высшее образование, работающей менеджером по персоналу в ООО «Лайт Инвест Групп», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Г, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, заведомо зная, что N – метилэфедрон является производным наркотического средства, а незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила информацию посредством смс - сообщения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 прибыла по указанному в смс - сообщении адресу, а именно: <адрес>, где обнаружила «закладку» с производным наркотического средства, взяла её и таким образом, незаконно приобрела без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № производным наркотического средства - N - метилэфедрон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 1,08 гр., что является крупным размером. Данное производное наркотического средства - N - метилэфедрон. массой не менее 1,08 гр. ФИО1 стала незаконно хранить в своём автомобиле «Фиат Пунто» г/н № регион, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 была задержана, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут обнаруженное у ФИО1 производное наркотического средства - N – метилэфедрон, массой 1,08 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 после разъяснения ст.51 Конституции РФ полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, что признаёт смягчающими вину обстоятельствами.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сразу в ходе опроса дала не только подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказала подробности его приобретения, в том числе указала время и место, при которых приобрела пакет с наркотическим веществом, то есть сообщила органам расследования сведения, ранее им неизвестные. Позже данные сведения она подтвердила при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 следствие оперативно установило фактические обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, инкриминируемого подсудимой наряду с незаконным хранением, которые приведены в описательной части приговора. Кроме того, подсудимая является единственным ребёнком в семье. Её родители нуждаются в помощи, в частности отец страдает серьёзным заболеванием.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится производное наркотическое средство – N – метилэфедрон, массой 1,06 гр. (после проведённой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья