Приговор № 1-239/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело № 1-239/2024

11RS0008-01-2024-001651-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 24 июля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Судиловского П.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 ноября 2022 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 февраля 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 23.11.2022) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 22 июня 2023 года мировым судьей Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 28.02.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2023 года по решению Сосногорского городского суда Республики Коми №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2024 года (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его начало со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Сосногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по г.Сосногорску, ФИО1 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были разъяснены последствия, предусмотренные ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, также были разъяснены последствия, предусмотренные ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, неоднократно нарушал одно из указанных выше судебных ограничений – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:46 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 29 февраля 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 04 апреля 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес> (определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, вынесенное <данные изъяты>), при этом в указанное время, находясь около дома № по <адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: выражался нецензурной бранью безадресно, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, за что по постановлению Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов ФИО1, находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение против порядка управления, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что по постановлению Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого согласно ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 11 декабря 2023 года по решению Сосногорского городского суда Республики Коми №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2024 года (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его начало со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с определенными административными ограничениями, в том числе в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:46 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 29 февраля 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 04 апреля 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 06 мая 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:19 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 06 мая 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:08 часов ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес> (определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), при этом в указанное время, находясь около дома № по <адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 мая 2024 года №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 <данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности по иным статьям КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ), <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, по месту отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, является гражданином РФ, регистрации на территории РФ <данные изъяты>, легального источника дохода <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты>. При этом участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 23.11.2022, от 28.02.2023 и от 22.06.2023, в его действиях, в соответствии с п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимости по данным приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все данные о личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести не впервые, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое преступление, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его удовлетворительном отношении к труду, представленные по месту отбывания наказания из <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (согласно которым стремления к трудоустройству не предпринимает, за период отбывания наказания поощрений не имел), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований, для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения двух преступлений небольшой тяжести и личности виновного, ранее судимого.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>, но на период, не превышающий срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк