Приговор № 1-436/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

№ 1-436

12101940003063513

УИД 18RS0009-01-2021-002319-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.

при секретаре Дударевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вахрушева С.А., представившего ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****>, холостого, образование <***>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до 17 час. 13 мин. <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действуя с указанной целью, ФИО2 в указанный период времени с использованием сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <*****> бесконтактным способом.

Согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленным лицом договоренности в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств, их расфасовка и упаковка, передача бесконтактным способом ФИО2 для последующего размещения в тайниках на территории <*****> в целях незаконного сбыта; получение от ФИО2 через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями информации о местонахождении оборудованных последним тайников с наркотическими средствами; получение заказов на приобретение наркотических средств, получение денежных средств за наркотические средства от покупателей; осуществление с использованием сети «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям сведений о местонахождении оборудованных ФИО2 тайников; выплата денежного вознаграждения ФИО2 путем переводов денежных средств, исходя из количества оборудованных последним тайников с наркотическими средствами. В преступные обязанности ФИО2, согласно состоявшейся договоренности, входило: получение от неустановленного соучастника наркотических средств и их хранение в целях последующего незаконного сбыта; размещение наркотических средств в тайниках на территории <*****> и предоставление неустановленному соучастнику через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, информации о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

После чего, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство: смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей, общей массой 3,3г, что составляет крупный размер, разделенное на части массами 0,60г; 0,69г; 0,71г; 0,66г; 0,64г, упакованные в свертки, которые поместил в тайник, расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего сбыта. После чего, неустановленный соучастник дал указание ФИО2 об изъятии из места хранения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для его последующего размещения в тайниках на территории <*****> УР.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного соучастника, забрал из неустановленного в ходе предварительного следствия тайника, хранившееся там, в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 3,3г, что составляет крупный размер, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, которое, в период времени с 17 час. 13 мин. до 18 час. 10 мин. <дата>, ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта разместил в тайниках, расположенных: в кабель-канале проводки над щитком электросчетчиков на втором этаже, четвертого подъезда <*****>; в стене, над щитком электросчетчика, на втором этаже первого подъезда <*****>; в проводах, над щитком электросчетчиков на втором этаже первого подъезда, <*****>; над входной дверью <*****> в стене, под элетрощитком на втором этаже первого подъезда <*****>, о чем через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, сообщил неустановленному соучастнику.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 18 час. 10 мин. ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у здания БОУСПО «<***>» по адресу: <*****>.

При производстве обследования, <дата> в период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 44 мин., площадки второго этажа первого подъезда <*****> в стене, над щитком электросчетчика, был обнаружен сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,60г.

При производстве обследования, <дата> в период времени с 20 час. 49 мин. до 20 час. 56 мин., площадки второго этажа четвертого подъезда <*****> в кабель – канале проводки над щитком электросчетчика, был обнаружен сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,69г.

При производстве осмотра места происшествия, <дата> в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 14 мин., площадки второго этажа первого подъезда <*****> УР в проводах над щитком электросчетчика, был обнаружен сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,71г.

При производстве осмотра места происшествия, <дата> в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 31 мин., площадки первого этажа шестого подъезда <*****> УР над входной дверью <*****> был обнаружен сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,64г.

При производстве осмотра места происшествия, <дата> в период времени с 21 час. 45 мин. до 21 час. 59 мин., площадки второго этажа первого подъезда <*****> УР в стене, под элетрощитком был обнаружен сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,66г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила: 0,60г; 0,69г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1, 2).

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила: 0,71г; 0,66г; 0,64г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-3).

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5) являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,58г, 0,67г, 0,69г, 0,64г, 0,62г.

Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей общей массой 3,3 г. составляет крупный размер, так как его масса превышает 2,5 г., но не превышает 1000г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, признал полностью и показал, что в <дата> через сеть «Интернет» устроился работать за вознаграждение «закладчиком» наркотиков, для последующего их сбыта. <дата>, он получил сообщение от пользователя «<***>» в мессенджере «<***>», с указанием координат места тайниковой закладки, на такси, по координатам, приехал в лесополосу около <*****>, нашел и подобрал уже расфасованное наркотическое средство, с которым в последующем поехал в <*****>. В <*****>, он оборудовал тайники с наркотиком в подъездах домов и около подъездов домов. После чего, около здания <***><*****> был задержан сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Он сразу признался, что является «закладчиком» наркотических средств. Также он указал сотрудникам полиции несколько мест, где оборудовал тайники с наркотиком, данные места сотрудники полиции осмотрели с ним и понятыми, и изъяли наркотические средства из данных мест. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, полностью подтверждает (т.1 л.д. 132-135, 140-141, 170-171, 177-178). После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их достоверность. Также дополнил, что с неустановленными лицом под ником «<***>» познакомился через сеть «Интернет», договорился с ним о том, что будет делать за вознаграждение закладки наркотиков, получаемых им от данных лиц, места закладок сообщал им через «Интернет», для последующего бесконтактного сбыта потребителям, деньги за работу ему перечисляли на банковскую карту.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей обвинения, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Ф* (сотрудник полиции), показал суду о том, что в полиции появилась информация о том, что ФИО2 является сбытчиком наркотиков через закладки. Было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2. <дата>, в районе <*****>, ФИО2 был взят под наблюдение. По адресам: <*****>, ФИО2 делал закладки. После чего, ФИО2 был задержан. В ходе досмотра, ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств. У ФИО2 изъяли два телефона и банковскую карту. В ходе осмотра телефонов, был обнаружены фотографии с закладками. После чего, с участием ФИО2, сделанные им закладки были изъяты в присутствии понятых. ФИО2 добровольно показывал, где делал закладки. Все места закладок соответствовали информации в телефоне. Закладки находились на 1-2 этажах у электрощитков. Свертки были перевязаны нитью. В свертках находилось порошкообразное вещество. Вещества, находящиеся в закладках были направлены на исследование. В ОРМ принимали участие З*, А*, Л*.

Свидетель обвинения А* показал в судебном заседании, что является сотрудником ППС и оказывал содействие в задержании ФИО2 около техникума <*****>. После задержания ФИО2 пояснил, что занимается закладкой наркотиков, оборудовал закладки наркотиков в подъездах по <*****>.

Свидетель обвинения Н** показал суду, что сотрудники полиции предложили ему и его жене поучаствовать в качестве понятых. Сказали, что в подъезде была сделана закладка наркотических средств. Они с женой согласились. Был осмотрен подъезд по <*****>. Осмотр был в присутствии подсудимого. Над дверью <*****>, над обналичкой был обнаружен сверток. Сверток был перевязан веревочкой. В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также был составлен протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было указано верно. Сверток был упакован в конверт.

Свидетель обвинения Н** дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Н**

Свидетель обвинения Д** показала суду, что в вечернее время, сотрудники полиции, ей и ее мужу, предложили поучаствовать понятыми. В первом подъезде <*****>, на втором этаже, в щитовой с проводами был обнаружен сверток темного цвета, перевязанный нитью. В свертке находился порошок светлого цвета. Осмотр проводился с участием подсудимого. Сверток был упакован в конверт. Составлен протокол. В протоколе все было указано верно. Расписались в протоколе.

Свидетель обвинения Д* дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д**

Свидетель обвинения К** показала суду, что в вечернее время, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Вторым понятым был П*. Осмотр проводился в первом подъезде <*****>. В ходе осмотра, из электрощитка достали закладку – сверток черного цвета, перевязанный нитью. Внутри свертка находился порошок белого цвета. Сверток был запечатан в конверт. Осмотр был в присутствии подсудимого, который сам показал, где лежал сверток. Был составлен протокол, в котором все было указано верно, поставили подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей П*, Ш**, А**, К*, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля П* следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К** (т.1 л.д. 98).

Из показаний свидетеля Ш**, следует, что <дата>, в вечернее время, сотрудники полиции попросили их с соседкой поучаствовать в качестве понятых, при осмотре подъезда, так как в подъезде могут находиться наркотические средства. Задержанный молодой человек указал на кабель-канал, расположенный над электрощитком и пояснил, что в кабель-канале находится наркотик. В этом месте был обнаружен сверток, из пакета черного цвета, который был перевязан нитью. Внутри свертка находился светлый порошок. Задержанный молодой человек пояснил, что в данном свертке наркотик, который он оставил в данном месте с целью сбыта. После чего, изъятый сверток, сотрудник полиции положил в пустой конверт, который заклеил и опечатал отрезками бумаги с печатями. Был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 94).

Из показаний свидетеля А**, следует, что <дата>, в вечернее время, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой. Осмотр проводился на площадке второго этажа. Задержанный молодой человек пояснил, что над электрощитком в проводах или стене, точно не помнит, расположен тайник с наркотиком, который положил он. В указанном месте был обнаружен небольшой черный пакетик, который был перевязан нитью. Внутри данного свертка находилось вещество в гранулах серого цвета. Задержанный молодой человек пояснил, что в данном свертке наркотик, который тот оставил в данном месте с целью сбыта. После чего, изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан, на нем все расписались. Также, был составлен протокол, в протоколе все было верно (т. 1 л.д. 95).

Из показаний свидетеля К*, следует, что <дата>, в вечернее время, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Осмотр проводился на втором этаже. Задержанный молодой человек пояснил, что над электрощитком расположен тайник с наркотиком, который положил он. В указанном месте, был обнаружен небольшой темно-серый пакетик, который был перевязан нитью. Внутри свертка находилось вещество в комочках серого цвета. После чего, сверток, был упакован в конверт, который опечатали. Также, был составлен протокол, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 96).

Согласно рапорту полицейского ППС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» А* от <дата>, напротив <*****> задержан ФИО2, который пояснил, что является «закладчиком» наркотических средств (т.1 л.д. 5).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ф* от <дата>, в действиях ФИО2 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4 п. «г» УК РФ, по факту обнаружения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе проведения осмотров мест происшествий, наркотического средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированных компонентов, общей массой 3,4 грамма, что составляет крупный размер, незаконно сбытого ФИО2 (т.1 л.д. 6).

Согласно рапорту №*** от <дата>, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 16).

Согласно справке №*** от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, в 17 час. 53 мин. <дата> ФИО2 был принят под наблюдение при входе в первый подъезд <*****> УР; в 18 час. 00 мин. <дата> ФИО2 задержан у <*****> УР (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 39 мин. <дата> на участке местности у подъезда №*** <*****> УР, у ФИО2 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта. При личном досмотре, ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств (т.1 л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен мобильный телефон «Sony Xperia». В ходе осмотра обнаружена программа обмена сообщениями «<***>», в данной программе, пользователь зарегистрирован под именем «<***>», пароля для доступа к данным приложениям не требуется. При просмотре сообщений в приложении «<***>» обнаружена переписка с контактом под именем «<***>», абонентский №***. Все сообщения датируются <дата>: в 15 час. 42 мин. входящее сообщение: «Надо ехать втк», «Там надо делать», «Пока потихоньку работа начинается набирать оборот»; в 15 час. 43 мин. входящее сообщение: «Поэтому надо как то все успеет что бы не ушли люди»; в 16 час. 00 мин. входящее сообщение: «6000 за вчерашнего отправил и 1000 за дорогу». Также имеется переписка с абонентом под именем «<***>», абонентский №***. В переписке имеются следующие сообщения: в 16:04 входящее голосовое сообщение: «Братан, ты закончил да? Надо ехать брат в <*****> надо ехать сегодня брат мой, 60 штук возьми брат, надо сделать сегодня, сегодня, брат мой, надо ехать туда»; текст говорит мужской голос с восточным акцентом; в 16:17 исходящее сообщение: «Через 10 минут выезжаю»; в 16:22 входящее сообщение: «Ок»; в 17:13 исходящее сообщение: «<*****>». Имеются исходящие фотографии с описанием: фотография с текстом «<*****>»; в 17:56 – фотография с текстом «<*****>»; в 17:58 – фотография с текстом «<*****>»; фотография с текстом «Ул гастелло 6 подъезд 6 этаж 1»; в 18:01 – фотография с текстом «<*****>» (т.1 л.д. 48-52).

Согласно акту обследования площадки второго этажа 1-го подъезда <*****> от <дата>, с участием ФИО2, над щитком электросчетчиков в стене, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, перевязанный нитью синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты массой 0,60г. Участвующий в ходе акта обследования ФИО2 пояснил, что данную «закладку» с наркотиком организовал в данном месте <дата>, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 58-61).

Согласно акту обследования площадки второго этажа 4-го подъезда <*****> УР от <дата>, с участием ФИО2, над щитком электросчетчиков в кабель-канале проводки, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, перевязанный нитью синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты массой 0,69г. Участвующий в ходе акта обследования ФИО2 пояснил, что данную «закладку» с наркотиком организовал в данном месте <дата>, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 62-65).

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,60г, 0,69г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (т.1 л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрены: площадка 2-го этажа 1-го подъезда <*****> УР, площадка 1-го этажа 6-го подъезда <*****> УР, площадка 2-го этажа 1-го подъезда <*****> УР. В ходе осмотра, обнаружены и изъяты черные полимерные свертки, перевязанные нитью синего цвета, в которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты массой 0,71г, 0,66г, 0,64г. Участвующий ФИО2 пояснил, что данные «закладки» с наркотиком организовал в данном месте <дата>, с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 66-68, 69-71, 72-74).

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,71г, 0,66г, 0,64. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (т.1 л.д. 79-80).

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5) являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,58г, 0,67г, 0,69г, 0,64г, 0,62г. Объекты 1-5. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03г представленных веществ (объекты 1-5) (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>. Целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (т.1 л.д. 89-90).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, ФИО2 показал, что является закладчиком наркотических средств, от неустановленного лица, через сеть Интернет получал сообщения о том, в каких местах необходимо делать закладки. <дата> получил задание о раскладке тайников с наркотическим средством в <*****>, что он и сделал, после чего был задержан. (т.1 л.д. 125).

В ходе проверки показаний на месте от <дата>, обвиняемый ФИО2 указал направление его движения и места, где были расположены «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми впоследствии сотрудниками полиции: 4-й подъезд <*****>, УР; первый подъезд <*****>, УР; подъезд 6 <*****>, УР; в одном из подъездов <*****>, УР. Также ФИО2 пояснил, что делал тайники с наркотическими средствами еще в нескольких домах данного района, но так как не ориентируется в городе, не может указать их. ФИО2 в ходе проверки пояснил, что наркотическое средство забирал в лесополосе у <*****>, но указать точное место не может, так как не ориентируется (т. 1 л.д. 164-169).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты Ш*, С**, С*, которым по обстоятельствам дела ничего не известно; охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны.

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях в совершении вышеописанного преступления, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения о причастности подсудимого к совершению преступления, а также результатами ОРМ, в том числе актами обследования и осмотрами места происшествия, с участием ФИО2, где в подъездах были изъяты наркотические средства, заключением химической экспертизы изъятых наркотических средств, осмотром телефона подсудимого, содержащего информацию о местах «закладок» наркотических средств и переписки с соучастниками преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется. Показания сотрудников полиции подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности статей 6, 8 этого Закона, что подтверждается имеющимися в деле материалами о проведении ОРМ, утвержденными руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из материалов дела видно, что все действия, проведены с участием понятых в соответствии с требованиями закона, были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Из материалов дела видно, что со стороны сотрудников полиции провоцирующих мероприятий по отношению к подсудимому допущено не было. Оперативные мероприятия были проведены обосновано, с целью проверки информации о причастности подсудимого к сбыту наркотического средства и пресечению его преступной деятельности.

Все доказательства по делу являются допустимыми и полученными с соблюдением закона.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания установлено, что неустановленное лицо с ФИО2 путем использования сети «Интернет» вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств, до начала его непосредственной реализации, то есть заранее договорились о совершении преступления, о роли каждого в совершении преступления, что следует из приведенных показаний подсудимого. При совершении преступления подсудимым и его соучастником активно использовалась сеть «Интернет», при этом не только для координации своих преступных действий, сообщения мест «закладок» наркотических средств, но и для последующего бесконтактного сбыта наркотика с использованием сети «Интернет» потребителям, что подразумевает под собой способ сбыта - через обустройство так называемых «закладок» наркотических средств. Совершенные преступные действия последовательно и логично подтверждают наличие между ними предварительного сговора на сбыт наркотического средства, каждый действовал в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя единую цель – сбыт наркотиков потребителям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство вменяемое подсудимому общей массой 3,3 г. относится к крупному размеру, так как превышает 2,5 г., но не превышает 1000 г. При этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативных мероприятий.

Придя к выводу о виновности подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.194). Исходя из этого, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2, не судимый, совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, при назначении наказания суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в абзацах 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его роли в содеянном, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению; сотовый телефон «Sony» подлежит возвращению ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Вахрушева С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей - с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон «Sony» - возвратить осужденному.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Вахрушева С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев