Приговор № 1-166/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 27 октября 2020 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Демагина С.А.,

защитника - адвоката Жукова И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-166/2020 в отношении

ФИО1, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, ..., фактически проживающей по адресу: ЯНАО, ..., судимой:

1) ДД/ММ/ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от ДД/ММ/ГГ неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД/ММ/ГГ,

2) ДД/ММ/ГГ Салехардским городским судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ в период времени с 13:30 часов до 14:30 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на кухне ... квартала Брусничный ... ЯНАО, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, расстегнув застежку в виде карабина, похитила с шеи ФИО6 золотую цепочку стоимостью ... рублей с подвешенным на нее золотым крестиком стоимостью ... рублей, а затем, с поверхности кухонного стола, похитила мобильный телефон марки «Jinga» модели «F200n» стоимостью ... рубль ... копеек, принадлежащие ФИО6 В последующем с похищенными имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую суму ... рубль ... копеек.

При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом из объема предъявленного обвинения исключению подлежит инкриминируемое ФИО2 хищение сим-карты.

Как следует из предъявленного обвинения, похищенная сим-карта для потерпевшего материальной ценности не представляют и как следствие не образует состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судима, по месту проживания характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

После совершения преступления ФИО2 обратилась с повинной, дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовала при производстве проверки показаний на месте.

В материалы уголовного дела представлена расписка потерпевшего ФИО6 о возмещении ему материального ущерба в сумме ... рублей и отсутствии у него претензий к ФИО2

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого способствовало указанное состояние, личность виновного, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сумму причиненного ущерба и его возмещение, а также обстоятельства совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО2 наказание без назначения дополнительного вида наказания.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление до вынесения приговора Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно из расчета один день за полтора дня, а с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Р.М. Исхаков