Приговор № 1-73/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 20 мая 2020 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильинова А.П., представившего удостоверение №855 и ордер №0007855 от 20.05.2020,

при секретаре Нурбековой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- 28.04.2014 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 08.07.2019 освобождена 21.07.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 19 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от 19.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года.

В соответствии с этим, последней, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета посещать кафе, бары и иные заведения, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в ОМВД России два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Астраханской области без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и культурных мероприятий, также участие в них.

03.04.2019 сотрудником полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1 объявлено решение Приволжского районного суда Астраханской области от 19.03.2019 об установлении в отношении нее административного надзора. В этот же день ФИО1 поставлена на профилактический учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

22.07.2019 ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России по Приволжскому району с просьбой о перемене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>, которое было удовлетворено.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления надзирающего органа 07.08.2019 покинула место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в котором отсутствовала в период с 07.08.2019 по 22.10.2019.

22.10.2019 ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Приволжскому району с просьбой о перемене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>, которое было удовлетворено.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления надзирающего органа 23.10.2019 покинула место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в котором отсутствовала в период с 23.10.2019 по 14.01.2019.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышленно не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв в период с 07.08.2019 по 22.10.2019 и с 23.10.2019 по 14.01.2019 из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердила виновность в уклонении от административного надзора, выразившегося в самовольном, без уведомления надзирающего органа, оставлении места своего жительства и отсутствии по нему с 07.08.2019 по 22.10.2019 и с 23.10.2019 по 14.01.2020, без уведомления о своем местонахождении сотрудников полиции, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения. В содеянном раскаивалась.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, просил квалифицировать действия подсудимой одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 действовала с единым умыслом на уклонение от административного надзора, совершая длящееся преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 1 года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, может быть исключен излишне вмененный квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, и поддержанное с учетом квалификации одним составом государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Суд, соглашаясь с гособвинителем, приходит к выводу о квалификации действий подсудимой одним составом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставила место своего жительства, выбыв в период с 07.08.2019 по 22.10.2019 и с 23.10.2019 по 14.01.2019 из-под надзора надзирающего за ней органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева