Приговор № 1-69/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской обл. 20 мая 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гордиенко А.Н. представившего удостоверение №, ордер № от 17.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 будучи осведомленным в том, что наркотические средства можно приобрести через мобильное приложение (данные изъяты) и так как ФИО1 является потребителем наркотических средств без назначения врача, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел 04.12.2018г. около 15час. 30мин. ФИО1 через мобильное приложение (данные изъяты) установленное в его мобильном телефоне марки «Микромакс», посредством переписки с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по распространению наркотических средств под ником (данные изъяты), оплатил электронным переводом приобретаемое наркотическое средство, после чего получил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством. В этот же день ФИО1 прибыв по адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенном в пятистах метрах от (данные изъяты) по направлению к (данные изъяты), где под фрагментом дерева обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. Забрав данный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: а- пирролидиновалерофенон PVP, а-РVР, 1 фенил-пирролидин-1-илпентал-1-он) массой 1,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое продолжил хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

04.12.2018г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Губкину, в подъезде (данные изъяты), при осмотре был обнаружен и изъят полимерный пакет, который ФИО1 выбросил в присутствии сотрудников ОНК, с находящимся в нем веществом общей массой 1,63 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, именно пирролидиновалерофенон (синонимы: а- пирролидиновалерофенон PVP, а-РVР, 1 фенил-пирролидин-1-илпентал-1-он) что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, что не имеет права на приобретение и хранение наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку указал правоохранительным органам сведения об источнике и месте приобретения наркотических средств, наличие (данные изъяты), состояние здоровья.

Что касаемо доводов защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. (данные изъяты). На учете у врача нарколога не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы или же условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

Согласно выводам экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. (данные изъяты). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от них.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, поведение подсудимого в период следствия, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, суд назначает в ИК общего режима, поскольку он осуждается за умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В период предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

(данные изъяты).

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ в размере 1800руб., произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 (данные изъяты) включительно и время нахождения под стражей с 20.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, именно пирролидиновалерофенон (синонимы: а- пирролидиновалерофенон PVP, а-РVР, 1 фенил-пирролидин-1-илпентал-1-он) массой 1,59 грамма упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе черно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину-возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Стариков