Постановление № 1-272/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Уголовное о прекращении уголовного дела г. Черногорск 26 мая 2020 года Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ионкина К.В., при секретаре Плахута Л.А., с участием помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В., защитника – адвоката Говорушкина А.С., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-272/2020 (№11901950003000709) УИД: 19RS0002-01-2020-001213-17 в отношении ФИО2, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 20 минут *** до 12 часов 00 минут ***, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 совместно с несовершеннолетним С.А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из подъезда *** *** в городе Черногорск Республики Хакасия, совместно тайно похитили с лестничной площадки второго этажа указанного подъезда велосипед «***» стоимостью 6 260 рублей, принадлежащий А.Т.И. С похищенным велосипедом ФИО2 и несовершеннолетний С.А.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Т.И. материальный ущерб на сумму 6 260 рублей. Старший следователь СО ОМВД России по г. Черногорску С.И.А. с согласия начальника СО ОМВД России по г. Черногорску С.А.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора г. Черногорска Кузьмина М.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемый не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании обвиняемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены. Защитник-адвокат Говорушкин А.С. поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая А.Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, не возражает, претензий к ФИО1 не имеет. Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску С.И.А. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения. В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д. Обвиняемый ФИО2 загладил причинённый преступлением вред, а именно ФИО2 полностью возместил ущерб причиненный потерпевшей, принес извинения за своё противоправное поведение (л.д. 127-128, 130). Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ). Согласно ст. 1045 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 в браке не состоит, работает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ. Применить к обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ***. Вещественные доказательства: *** Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий К.В. Ионкин Суд:Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Ионкин К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |