Приговор № 1-272/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-272/2020

У.<адрес> (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Колеватовой Н.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также одну кражу, то есть одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, перелезла через забор частного <адрес> Республики Хакасия, и воспользовавшись не запертой дверью, незаконно проникла в гараж, расположенный на территории указанного частного дома, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила электропилу «Sturm», стоимостью 3 000 рублей, электрорубанок «Зубр», стоимостью 4 500 рублей, шупуповерт «Sturm» модель: JDA-14, стоимостью 1 500 рублей, угловую шлифовальную машинку «Sturm», стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат в кейсе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей за комплект, на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие ФИО3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись не запертыми воротами, незаконно проникла в кирпичный гараж, расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, где из салона находящегося внутри указанного гаража автомобиля «PORSCHE PANAMERA», государственный регистрационный знак № 19 регион, тайно похитила пульт дистанционного управления от ворот гаража марки «HORMANN», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО4 Далее, в указанный период времени, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись не запертыми воротами, незаконно проникла в деревянный гараж, расположенный на указанном земельном участке, откуда, тайно похитила из салона автомобиля «Lexus GX-460» футляр с очками марки «Versace», стоимостью 30 000 рублей, футляр с очками марки «Escada», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие ФИО4, а также автомобильный компрессор, стоящий на полу в указанном гараже, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО4

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись не запертой дверью, незаконно проникла в теплицу, расположенную на земельном участке <адрес> Республики Хакасия, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 12 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 900 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО6 предъявлено обвинение по «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО6 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержала заявленное подсудимой ФИО6 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО6 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО6, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

-п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) - как кражу, то????????????????????

-п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащей Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, семейное положение, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО6, которая не судима (т.1 л.д. 241-242), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: сочетанная зависимость от опиоидов, канабиноидов средней стадии (т. 1 л.д. 243-245), зам. начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 247).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ (по каждому преступлению) суд относит: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, состояние ее здоровья, состояние здоровья супруга, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО6 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО6, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимой, приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО6, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО6 суд не находит условий для изменения категории преступлений, совершенных ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО10 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 17 000 рублей (л.д. 54).

Потерпевшей ФИО4 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 1 500 рублей (л.д. 114).

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 12 900 рублей (л.д. 183).

С данными исковыми требованиями подсудимая ФИО6 согласилась.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск потерпевших, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10) на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ФИО3 в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ФИО4 в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу Потерпевший №1 в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника ФИО11 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка