Приговор № 1-103/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

Поступило в суд 20.05.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 17 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 105 от 10.06.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М У Х А М Е Д Ч И Н О Й ГАЛИНЫ МИНАЗИТТОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по 20 марта 2019 после 18 часов у ФИО1, находившейся в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков, после того как Потерпевший №1 вышел из квартиры, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в шкафу в спальне, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней в период с 10 по 20 марта 2019 после 18 часов ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в спальне квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения хищения скрылась, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Также судом учтено наличие явки с повинной (л.д. 53).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, на учете у врача-нарколога подсудимая не состоит.

С учетом изложенного, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно (л.д.47), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения ею новых преступлений, исправлению осужденной.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание ФИО1 иска подлежит принятию.

Исковые требования Потерпевший №1 основаны на законе- ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М У Х А М Е Д Ч И Н У ГАЛИНУ МИНАЗИТТИНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Симоненко Ю.В. по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Принять признание иска ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись