Приговор № 1-103/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ в приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, постановлено считать ФИО1 осужденной: по эпизодам №№,2,3,4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду; по эпизоду № по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом Новосибирской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе семейного скандала с ФИО5, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Краснозерский», после чего по прибытии участкового уполномоченного полиции ФИО6, у ФИО1 из иной личной заинтересованности возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением ФИО2 и ФИО3 в совершении тяжкого преступления.

Осуществляя умысел ФИО1 в обозначенные время и месте сообщила прибывшему участковому уполномоченному полиции ФИО6 недостоверные сведения о том, что ФИО2 и ФИО3 ее изнасиловали. После чего с целью подачи заявления ФИО1 проследовала вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО6 в его служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где около 21 часа того же дня, продолжая осуществление преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также создание для ФИО2 и ФИО3 угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах и желая этого, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем она расписалась в протоколе принятия устного заявления, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 около 21 часа ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, совершили ее изнасилование, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, которое в силу положений ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений тяжких.

Поступившее от ФИО1 заявление о преступлении было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» за № и передано для проведения уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в Ордынский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, где также было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № пр-19 в книге сообщений о преступлениях.

По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки факт совершения ФИО3 и ФИО2 в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, не нашел своего подтверждения, в результате чего по заявлению ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства последней разъяснены, препятствия для рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и убедившись в том, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и в том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой ФИО1, которая судима (л.д.93-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, и в соответствии соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, что в судебном заседании подтвердила сама подсудимая.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Для назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья