Приговор № 1-103/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000686-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 15 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротеева В.И.,

предоставившего ордер №36 от 13.05.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес> д. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на содержание под стражей сроком на 8 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на <адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. <адрес> д. №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в восточном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 975,15 грамм, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собою пакет с целью последующего личного употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего, незаконно храня без цели сбыта непосредственно при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 975,15 грамм, что является крупным размером, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, принес указанное наркотическое средство в заброшенный нежилой дом № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут в нежилом доме по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 975,15 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018 (список 1) является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника показал, что ранее он видел сухие ветки дикорастущей конопли на поле, расположенном на восточной окраине <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вышел из дома, взяв с собою пакет черного цвета и пришел на указанное поле, где в принесенный с собою пакет стал собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля. Ему было известно, что конопля является наркотическим средством. Коноплю рвал для личного употребления, продавать никому не хотел. Конопли нарвал более половины пакета. После чего с пакетом пришел к заброшенному жилому дому, расположенному по адресу ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, справа от входа в дом, нашел эмалированный таз белого цвета и кусок материи зеленого цвета. Набранные верхушечные части конопли переложил в таз, накрыл материей, через которую руками стал растирать коноплю, чтобы из нее получилась пыль. Протерев всю коноплю через материю, он собрал полученную пыль, а остатки конопли из таза высыпал на пол. Приготовленную из конопли пыль засыпал в сигарету и выкурил, после чего пошел к себе домой. Остатки конопли, пакет, эмалированный таз и кусок материи остались в доме № ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО1) приехали сотрудники полиции, которым он признался, что обнаруженная в указанном доме конопля принадлежит ему. После чего в 17 часов в его присутствии с участием Свидетель 1 и понятых обнаруженное в доме № ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области вещество растительного происхождения (дикорастущая конопля), эмалированный таз и материя, которые были использованы им для приготовления пыли, сотрудниками полиции были изъяты. Затем, по предложению сотрудников полиции он показал место, где собрал верхушечные части конопли - указанный участок расположен в 350 м в восточном направлении от дома 1 по ул. Переездная <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54, 141-143).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так из показаний свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что зарегистрирован по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, однако в данном доме не проживает, так как он находится в аварийном состоянии и для проживания не пригоден. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> Коченевского района Новосибирской области в гости к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к дому № ул. <адрес> посмотреть в каком состоянии дом в настоящее время находится. Когда он подошел к дому, то увидел, что от дороги на снежном покрове имеется тропинка следов, ведущая в дом. Тогда он решил зайти внутрь дома и посмотреть, что в нем находится. Его (Свидетель 1) личные вещи в указанном доме не хранились, потому что входные двери в дом не запирались, в доме отсутствуют оконные рамы, т.е. в дом имеется свободный доступ. Когда он находился внутри дома, то в одной из комнат (помещении) на полу обнаружил вещество растительного происхождения, внешне и по запаху схожее с дикорастущим растением конопля. На деревянной тумбочке находился эмалированный таз, на лавке кусок материи зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Коченевского района Новосибирской области приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что в своем не жилом доме обнаружил коноплю, которая ему не принадлежит, также как и таз с материей. Позже сотрудники полиции возвратились в дом вместе с понятыми и ФИО1, который в присутствии свидетеля и двух понятых признался в том, что обнаруженная в доме свидетеля конопля принадлежит ему (ФИО1), что коноплю тот нарвал на поле, расположенном на окраине <адрес> для личного употребления около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и принес ее в дом свидетеля, где в эмалированном тазу через материю перетер верхушечные части конопли, чтобы образовалась пыльца, которую потом собрал, добавил в сигарету и выкурил. ФИО1 в присутствии свидетеля сказал, что ему известно, что конопля является наркотическим средством. После чего, находившуюся россыпь вещества растительного происхождения с пола собрали в находящийся на месте осмотра пакет, упаковали и опечатали. (л.д. 108-109).

Согласно исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен понятым при осмотре дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. При осмотре указанного дома также участвовали Свидетель 1, который пояснил, что этот дом принадлежит ему, второй понятой и житель <адрес> ФИО1. В одной из комнат дома на полу находилась россыпь вещества растительного происхождения, которая внешне и по запаху похожа на коноплю. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество (конопля) принадлежит ему, что коноплю нарвал он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области для личного употребления, продавать коноплю никому не хотел. Собранную в пакет коноплю принес в заброшенный дом № по ул. <адрес><адрес>, где в тазу, через кусок материи из конопли приготовил пыльцу, которую добавил в сигарету и выкурил. Остатки конопли из таза высыпал на пол и ушел домой. ФИО1 также пояснил, что ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее употребление запрещено законом. После чего в присутствии свидетеля, второго понятого, ФИО1 и Свидетель 1 россыпь вещества растительного происхождения с пола собрали в пакет и опечатали, также были изъяты эмалированный таз. И кусок материи зеленого цвета. (л.д. 110-111).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2 (л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании пояснил, что занимает должность оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР ФИО проводил рейд с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в ходе которого к ним обратился Свидетель 1 и сообщил, что в принадлежащем ему не жилом доме находится растительное вещество похожее на коноплю ему не принадлежащее. При отработке данной информации был установлен ФИО1, который признался, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, что коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на участке местности, расположенном в 350 м в восточном направлении от дома № ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, и принес коноплю в заброшенный не жилой дом, расположенный по адресу ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где через ткань перетер в таз, полученную пыль употребил путем курения. После чего в присутствии понятых из указанного выше дома были изъяты конопля, таз и материя. (л.д.112-113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых с участием Свидетель 1 и ФИО1 был произведен осмотр дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. В ходе осмотра дома в одном из помещений обнаружен эмалированный таз белого цвета, при входе во второе помещение дома на полу обнаружена россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерный пакет черного цвета. В присутствии понятых, Свидетель 1 и сотрудников полиции, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является коноплей, принадлежащей ему, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов за животноводческими базами, расположенными на восточной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Обнаруженное вещество с места осмотра изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров в восточном направлении от дома № ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. Осматриваемый участок местности имеет размер 40 на 120 метров. На момент осмотра участок покрыт снежным покровом глубиной до 0,5 метра. На снежном покрове видны следы, ведущие к находящейся на осматриваемом участке сухой растительности, внешне схожей с растением дикорастущей конопли. Осматриваемый участок с северной стороны ограничен лесополосой, а с южной стороны ограничен территорией животноводческих баз. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он нарвал верхушечные части конопли для личного пользования, которую хранил в доме № ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 29-33);

заключением эксперта № 735/4-1 от 28.03.2019, согласно которому вещество в полимерном пакете черного цвета, массой в высушенном состоянии 972,3 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 58-66);

заключением эксперта № 736/4-1 от 29.03.2019, согласно которому на представленном фрагменте ткани (материи) изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, имеются наслоения наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,85 грамма. (л.д. 70-78);

заключением эксперта № 737/4-1 от 27.03.2019, согласно которому на внутренней поверхности представленного эмалированного таза, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области имеются следы (менее 0,001г.) наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (л.д. 82-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета с ручками и пояснительной запиской «вещественные доказательства - растительное вещество (марихуана), изъятое в ходе ОМП по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. экспертиза № 735/4-1 от 28.03.2019 г. уголовное дело 11901500015000090 для СО ОМВД России по Коченевскому району за подписью эксперта; полимерный пакет черного цвета с ручками и пояснительной запиской «вещественные доказательства - фрагмент ткани (материя), снятые наслоения с ткани»; полимерный пакет черного цвета с ручками и пояснительной запиской «вещественные доказательства - «эмалированный таз, упаковка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области». (л.д. 96-101);

вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 971,3 г., фрагмент ткани (материи) и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,32 грамма, эмалированный таз, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранятся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. (л.д.102-105).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, военную службу не проходил в связи с заболевание - органическое расстройство личности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению эксперта комиссии психиатров-экспертов № 1785- 19 от 15.04.2019, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог давать о них показания. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от каннабиноидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 93-94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние его здоровья, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Коротеевым В.И. в размере 3240 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 971,3г., фрагмент ткани (материи) и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,32 грамма, эмалированный таз, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец