Решение № 2-160/2017 2-160/2017(2-3971/2016;)~М-3421/2016 2-3971/2016 М-3421/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело №2-160/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за неправомерное уклонение от возврата заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 апреля 2016 года Бежицким районным судом г. Брянска вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, которым требования истца удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Указанным решением солидарно с ФИО3, ФИО4 в его пользу была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение суда от 13 апреля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков по первоначальному писку без удовлетворения.

Присужденная сумма долга до настоящего времени ответчиками не возвращена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В последствие истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное «за истечением срока хранения», что дает суду основания признать их надлежаще извещенными и рассмотреть дело без их участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2016 г. требования ФИО2 удовлетворены, солидарно с ФИО3, ФИО4 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО4 к истцу о признании договора займа незаключенным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение суда от 13 апреля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков по первоначальному писку без удовлетворения.

Присужденная сумма долга до настоящего времени ответчиками не возвращена.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 08.12.2016 г. сумма процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств составила <данные изъяты>

Расчет указанной суммы следующий: <данные изъяты> – сумма долга, подлежащая возврату.

01 августа 2014 г. – срок возврата денежных средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов на сумму займа составила <данные изъяты>

Расчет указанной суммы следующий: <данные изъяты> – сумма долга, подлежащая возврату.

24.04.2014 г. – дата получения заемных денежных средств

01.08.2014 г. - срок возврата денежных средств.

<данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94ГПКРФ).

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из соглашения № от 23 мая 2016 г. об оказании юридической помощи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последняя приняла на себя обязательство по оказанию доверителю юридической помощи в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО4 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, встречному иску ФИО3, представителя ФИО4 – ФИО5 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным. Сумма вознаграждения составила <данные изъяты>

Согласно квитанции серии № от 23.05.2016 г. ФИО2 оплатил ФИО1 по соглашению от 23.05.2016 г. сумму в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, суд находит возможным взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку возмещение в таком размере, по мнению суда, соответствует объему и характеру оказанной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме – 22 февраля 2017 года.

Судья Атрошенко Е.А.