Приговор № 1-2/32/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-2/32/2020

Дело ***

УИД 43RS0026-02-2020-000104-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 28 мая 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Афанасьевского района Кировской области Козлова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лучникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещавшего мирового судью судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.06.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен. Водительское удостоверение не сдано, подано заявление <ДАТА ИЗЪЯТА> об его утрате. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами не истек, постановление не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления об утрате указанных документов.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в *** час. *** мин. на <АДРЕС ИЗЪЯТ>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, действуя умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно управлял принадлежащим Ч.Н.И. механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак ***, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский». При выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Л.А.В. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем <ДАТА ИЗЪЯТА> в *** час. *** мин. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, определяющего концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии предварительного расследования. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лучников С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, характера и последствий такого заявления.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведения дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя, в связи с чем, дознание по рассматриваемому делу проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными судом в соответствии со специальными требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплатил, водительское удостоверение не сдавал, так как потерял, заявление об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не подавал. <ДАТА ИЗЪЯТА> около *** часов он находился дома, выпил примерно 1 литр пива, затем решил съездить на автомобиле в магазин еще купить спиртного. На автомобиле ВАЗ 21140 он съездил в магазин, купил спиртного и поехал обратно домой. Около *** час. 40 мин. <ДАТА ИЗЪЯТА>, когда он проезжал на данном автомобиле по <АДРЕС ИЗЪЯТ>, он увидел сотрудников ДПС, один из которых подал ему знак об остановке автомобиля, но он его проигнорировал и продолжил движение, свернул на переулок <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Увидев в зеркало заднего вида, что сотрудники ДПС на патрульном автомобиле его преследуют, он остановился. Подошедший к нему инспектор ДПС Л.А.В. потребовал водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал инспектору ДПС документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения нет, поскольку лишен права управления. При общении с инспекторами ДПС в салоне патрульного автомобиля, сотрудники ДПС почувствовали исходящий от него запах алкоголя, отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник ДПС Л.А.В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который определяет количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. Он продул в прибор, который показал *** миллиграмм литр в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился, так как перед поездкой выпил спиртного. Понятые также ознакомились с атом освидетельствования и поставили свои подписи. В момент совершения правонарушения он осознавал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения он может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д.56-59).

Показания ФИО1 также подтверждаются исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями свидетеля Л.А.В. из которых следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> во время несения службы на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Н.В.В. находились на перекрестке <АДРЕС ИЗЪЯТ>, когда в *** час. *** мин. он увидел двигавшийся со стороны <АДРЕС ИЗЪЯТ> автомобиль ВАЗ-21140 под управлением ФИО1, который лишен водительских прав. Жезлом им был подан сигнал об остановке, который водитель данного автомобиля проигнорировал и продолжил движение.

Они на патрульном автомобиле стали преследовать автомобиль ВАЗ-21140, который проехав примерно *** метров, остановился. Он подошел к водителю данного автомобиля, попросил представить документы на автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не вписан в страховой полис, лишен права управления, после чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов. При общении с ФИО1 он ощутил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, который определяет концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. Показания прибора составили *** мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля Н.В.В., который в ходе дознания давал показания, в целом, идентичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах выявления факта управления автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак *** ФИО1, отстранении данного гражданина от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, оформлении результатов произведенных процессуальных действий (л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля С.Н.Б., из которых следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> около *** час. *** мин. он и С.А.Г. по просьбе сотрудников ДПС участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование водителя автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак *** ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором они поставили свои подписи. Затем ИДПС ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, определяющего количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. Показания прибора составили *** мг/г алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, подписал акт освидетельствования, они как понятые также подписали акт освидетельствования (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля С.А.Г., который в ходе дознания давал показания, идентичные показаниям свидетеля С.Н.Б., об обстоятельствах его участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак *** и оформления результатов процессуальных действий, произведенных с его участием (л.д.41-43).

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Л.А.В. от <ДАТА ИЗЪЯТА> о том, что в действиях ФИО1 управлявшего <ДАТА ИЗЪЯТА> в *** час. *** мин. на <АДРЕС ИЗЪЯТ> автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ***, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА ИЗЪЯТА>. в *** час. *** мин. на <АДРЕС ИЗЪЯТ>, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак *** ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4).

Актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора *** мг/л, распечатанных на бумажном носителе (л.д. 5,6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2020, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещавшего мирового судью судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.06.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.06.2018 (л.д. 22-23).

Копией заявления гр-на ФИО1 от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в котором он просит считать его водительское удостоверение утерянным (л.д.18).

Копией графика работы ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», согласно которому в период времени с *** час *** мин. до *** час. *** мин. <ДАТА ИЗЪЯТА> на территории Афанасьевского района несение службы осуществляли инспектора ДПС МО МВД России «Омутнинский»: Л.А.В. и Н.В.В. (л.д. 31).

Оценивая доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 79,80); <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению ФИО1

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Лучникова С.Г. за защиту ФИО1 на стадии дознания, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания на видах работ и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Кульгускин