Постановление № 5-686/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-686/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 16 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кабинет №), рассмотрев административный материал, поступивший из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП, в отношении ИП ФИО2, <данные изъяты> владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2019 года, в отношении ИП ФИО2, 15.02.1969г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, 20.03.2019 г. личным составом ОИАЗ УВД по городу Сочи в торговом павильоне «Радуга» расположенном на ул. Ульянова, <адрес> Адлерского района г. Сочи было выявлено, что ИП ФИО2 организовал реализацию товара, в виде изображения персонажей мультфильма «Рерра Pig» без соответствующего договора на использование указанных персонажей. Согласно информации представителя правообладателя персонажей прав на мультфильм «Рерра Pig» ИП ФИО2 реализовывал контрафактный товар, с изображением персонажей мультфильма «Рерра Pig» без соответствующего договора, чем нарушил авторские права.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности - ИП ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение правонарушителя и исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ИП ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением № от 21.03.2019 года инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.12 КРФобАП в отношении ИП ФИО2 и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом № от 04.04.2019 года об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 21.03.2019 года и проведении административного расследования, протоколом осмотра от 20.03.2019 г., протоколом изъятия вещей и документов от 20.03.2019г., фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КРФобАП, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения в том числе, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Событие и состав административного правонарушения, совершенного ИП ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны собственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ИП ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено – признание вины и раскаяние в содеянном; наличием на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При назначении наказания ИП ФИО2, судья учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности и с учетом санкции ч.1 ст.7.12 КРФобАП считает, что назначение наказания в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, как мера ответственности, связанная с невыполнением требований ФЗ N230 от 18.12.2006, будет соответствовать в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ целям наказания и единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров продукции в количестве 9 единиц, согласно протокола изъятия от 20.03.2019 г.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Сочи) Налоговый орган: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья