Постановление № 4У-593/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-256/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4У-593/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

5 июля 2018 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 июля 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 сентября 2017 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Назначенное ФИО1 наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы осуждённый указывает на наличие у него тяжких заболеваний (<данные изъяты>, <данные изъяты>), и иных заболеваний, что является основанием для его освобождения от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ либо назначения ему условного наказания.

В нарушение требований п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признал наличие у него указанных заболеваний обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучив представленные материалы и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, с учётом изменений, внесённых в приговор судебной коллегией, наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Требования об изменении наказания в связи с болезнью осуждённого не относятся к компетенции суда кассационной инстанции. Данный вопрос может быть разрешён судом по месту отбывания наказания осуждённым в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 июля 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев