Приговор № 1-102/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 ноября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>, осужденной:

28.02.2019 Троицким районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; постановлением этого же суда от 07.06.2019 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 21 день, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 28.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 12.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у ФИО1 находясь в <адрес>, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 28.02.2019, вступившего в законную силу 12.03.2019, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, зная о том, что её действия имеют скрытный характер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства на общую сумму 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество, в свою собственность, ФИО1, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате, своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснила, что это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений.

Как личность подсудимая по месту жительства Администрацией сельсовета характеризуется не удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, не работает, живет на случайные заработки, употребляет спиртные напитки, жалоб и заявлений от жителей села не поступало, на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что наказание, применяемое к подсудимой, совершившей преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 ранее судима, а поэтому, по мнению суда, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, а поэтому возможно применить к ней условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком на один год.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную без уведомления контролирующего органа не менять места жительства, один раз в квартал, являться в контролирующий орган для регистрации, в дни и время, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Ткаченко В.В.