Приговор № 1-115/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018

поступило в суд 29.08.2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Чулымского района Липатова И.А.,

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, судимой:

- приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Чулымского районного суда от 28 марта 2018 года испытательный срок по приговору суда от 08 ноября 2017 года продлен на 1 месяц. Постановлением Чулымского районного суда от 10 сентября 2018 года испытательный срок по приговору суда от 08 ноября 2017 года продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года, в 18-м часу, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить распитие спиртных напитков, но не имея денежных средств на их приобретение, находилась в <адрес> по пер. Луговой <адрес>, где увидела на спящей Потерпевший №1 золотые серьги, стоимостью 11 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Имея преступный, корыстный умысел, ФИО1 решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, золотых сережек, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 11 августа 2018 года, в 18-ом часу, находясь в <адрес> по пер. Луговому <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила золотые серьги 585 пробы, стоимостью 11 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 11 700 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, оценкой похищенного имущества, квалификацией содеянного, квалифицирующими признаками.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, адвокат Халипа А.В. ходатайство подзащитной ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Липатов И.А. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершила преступление, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам МБЛПУ «Городская больница №1» <адрес>, ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 63, 65). В судебном заседании ФИО1 жалоб на психическое состояние здоровья не предъявляет, адекватна, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 68, 69).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: вину подсудимая признала полностью, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества (л.д.42)

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сама подсудимая, свое поведение ФИО1 связывает с употреблением алкоголя и желанием продолжить распитие спиртных напитков. Признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность подсудимой, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Состояние опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ( л.д. 58-59 ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из информации руководителя ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области следует, что ФИО1 в период испытательного срока уклонялась от исполнения возложенных судом обязанностей ( л.д. 67).

Постановлением Чулымского районного суда от 28 марта 2018 года испытательный срок по приговору суда от 08 ноября 2018 года продлен на 1 месяц ( л.д. 60-61).

Постановлением Чулымского районного суда от 10 сентября 2018 года испытательный срок по приговору суда от 08 ноября 2018 года продлен на 1 месяц ( л.д. ).

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, суд принимает во внимание, что осужденная в период испытательного срока уклонялась от выполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей, в связи с чем испытательный срок по приговору суда от 08 ноября 2018 года продлялся, но при этом учитывает обстоятельства уклонения от исполнения обязанностей, изложенные в постановлении суда от 10 сентября 2018 года, наличие которых суд расценил как отсутствие оснований для отмены условного осуждения. Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также то, что подсудимая не нарушала общественный порядок, в период испытательного срока не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору суда от 08 ноября 2018 года.

С учетом характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о ее личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просьбу потерпевшей не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, наказание следует назначить условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору суда от 08 ноября 2017 года. Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит, как и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – золотые изделия 585 пробы (серьги), возвращенные потерпевшей надлежит оставить их законному владельцу Потерпевший №1.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1980 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - золотые изделия 585 пробы (серьги), оставить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия по делу в размере 1980 рубля 00 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Судья Чулымского районного суда

Новосибирской области Решетникова М.В.