Приговор № 1-511/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-511/2020

№1-511/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Слухай К.А., помощнике судьи Глебовой Г.А.,

с участием: гос. обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДАТА освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 13 часов 59 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТА не позднее 13 часов 59 минут, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, неустановленным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказал и оплатил смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетил кодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,35 грамма, что является значительным размером, получив от неустановленного продавца географические координаты и фотоснимок места нахождения наркотического средства.

После чего, ДАТА не позднее 13 часов 59 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, имеющий географические координаты АДРЕС, и находящийся в АДРЕС, где взял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 2,35 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить для личного потребления непосредственно при себе, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА около 13 часов 55 минут АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР.

ДАТА в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованного АДРЕС, на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток, выброшенный ФИО1, с находящейся в нём смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что употребляет наркотические средства последние 6 месяцев, попросил своего знакомого приобрести для него героин. Вес наркотика со знакомым не обговаривали, только цену. Знакомый дал ему реквизиты для оплаты. Его жена по его просьбе через <данные изъяты> онлайн оплатила за наркотик 4 000 рублей, при этом она не знала, за что переводит деньги. Потом ему на <данные изъяты> скинули фото и координаты, где находится закладка. На автомобиле такси под управлением К.Н.С., которому он не сообщил о цели поездки, он проехал в садоводство в АДРЕС, когда приехали, он поднял пачку сигарет, в ней был сверток с героином. Потом они поехали в АДРЕС, однако сотрудники ИПДС его задержали перед АДРЕС. Наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, лежало а автомобиле на том на сидении, где сидел он. Наркотическое средство изъяли при нем, оно принадлежало ему.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля Б.Д.И., согласно которым ДАТА поступила оперативная информация, что Овчинников в АДРЕС приобрел героин и на такси едет в АДРЕС. Совместно с сотрудниками ГИБДД автомобиль, в котором находились таксист и Овчинников, был задержан. Он лично принимал участие в задержании ФИО2 и видел, как последний в момент задержания скинул сверток на левое переднее сиденье. Была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят и упакован в присутствии понятых. Также были сделаны смывы с кистей рук. Овчинников пояснил, что героин приобрел для себя. Овчинников отказался ставить подписи в протоколах. Затем ФИО2 доставили в отдел, где он дал объяснение.

Оглашенными показаниями свидетеля Д.И.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Д.И. (л.д. 40-42).

Оглашенными показаниями свидетеля К.М.Ф., согласно которым ДАТА около 14 час. 00 мин от начальника дежурной смены ОМВД России по АДРЕС поступило указание проследовать на участок АДРЕС, для производства осмотра места происшествия. Она совместно с кинологом Б.Е.О. проследовала по вышеуказанному адресу, где у автомобиля марки <данные изъяты> г/н НОМЕР регион их ожидали сотрудники полиции, а также двое мужчин, которые со слов сотрудников были задержаны на указанном автомобиле. Были приглашены двое понятых, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения осмотра задержанным было предложено представиться, они представились как К.Н.С. и ФИО1, а также им был задан вопрос, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, последние от каких-либо пояснений отказались. После чего в ходе осмотра указанного автомобиля на переднем левом пассажирском сиденье был обнаружен свёрток из фольги, который был изъят и упакован. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц сказал, что данный свёрток принадлежит ему и в нём находится приобретенное им для личного употребления наркотическое средство «героин». Ею был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 от подписи отказался (л.д. 43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля М.В.В., согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что Овчинников периодически употребляет наркотические средства, а именно «героин», который приобретает через сеть интернет, т.е. забирает «закладки» с наркотиком в определенном месте. ДАТА в дневное время он находился в АДРЕС, где ему от ФИО1 стало известно, что он на автомобиле такси марки <данные изъяты> ездил в одно из садоводств АДРЕС, где он забрал «закладку» с наркотическим средством «героин» и в настоящее время он направился на указанном выше автомобиле по месту своего жительства по адресу: АДРЕС. Так как он хотел пресечь преступные действия ФИО1, то он сообщил о данном факте в ГНК ОМВД России по АДРЕС (л.д. 59-61).

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.С., согласно которым он работает водителем в такси, извозом занимается на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н НОМЕР регион. У него есть знакомый ФИО1, который ДАТА позвонил ему и попросил за 500 рублей отвезти его в АДРЕС и обратно. Цель своей поездки он ему не говорил. Около 12 часов 30 минут он и Овчинников направились в АДРЕС. Примерно через 20-30 минут они приехали к указанному садоводству и остановились у одного из садовых домиков, после чего Овчинников взял принадлежащий ему мобильный телефон, вышел из автомобиля и направился вглубь садоводства. Примерно через 5-7 минут Андрей вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье слева, вернул ему телефон, и они поехали обратно в АДРЕС. Около 14 часов 00 минут ДАТА на АДРЕС, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, и они были задержаны, после чего он увидел, что на пассажирском сиденье, где сидел Овчинников, лежит какой-то свёрток. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля, где был обнаружен и изъят свёрток из фольги. Овчинников сказал, что данный свёрток принадлежит ему и в нём находится приобретенное им для личного употребления наркотическое средство «героин». По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол, однако Овчинников от подписи отказался. Затем у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Для дальнейшего разбирательства они были доставлены в ОМВД России по АДРЕС.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого АДРЕС, в автомобиле марки <данные изъяты> г/н НОМЕР регион, на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят свёрток, выброшенный ФИО1, с находящейся в нём смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,35 грамма (л.д. 9-16);- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.Н.С. от ДАТА, в ходе которой свидетель К.Н.С. указал на въездные ворота, ведущие на территорию АДРЕС, куда им ДАТА был привезен ФИО1, а также указал место, расположенное у садового участка НОМЕР, находящегося на территории АДРЕС, где он ДАТА в своем автомобиле ожидал ФИО1 Кроме того установлен участок местности, имеющий географические координаты АДРЕС, где согласно объяснений ФИО1 им была забрана «закладка» с наркотическим средством. Также свидетель К.Н.С. указал на участок местности, расположенный на АДРЕС, где ДАТА его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 69-83);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> г/н НОМЕР регион, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,34 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО3, а также на контрольном ватном тампоне ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,34 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-114).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО3, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В связи с изложенным, суд признает показания подсудимого в качестве допустимого доказательства.

Оценивая показания свидетеля Б.Д.И. в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей К.М.Ф., Д.И.А., М.В.В. и К.Н.С., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения, <данные изъяты>

Из содержания объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. Не находит суд оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность ФИО1

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,34 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела НОМЕР;

ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова