Приговор № 1-171/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000707-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 21 августа 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пешковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола 75 ВВ № 015154 от 12.05.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 30 минут и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, заявил, что обвинение ему понятно, с которым он полостью согласен, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен. Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Защитник Пешкова В.Б. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учетом сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учетом сокращенной формы дознания.

В судебном заседании признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого он подтвердил в полном объеме. ( л.д. 52-56)

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и были исследованы в судебном заседании, и которые не были оспорены участниками процесса относительно их относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание материальной помощи бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила ч.5 ст.62 УК РФ, не могут быть применены при назначении ему наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, оптический диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Пешковой В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше четырех часов в день с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Пешковой В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева