Приговор № 1-54/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

1-54/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 15 мая 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката филиала № 2 коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО5, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,(данные изъяты), судимого:1) (дата обезличена) Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года,в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 3) (дата обезличена) Черкесским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от (дата обезличена) и от (дата обезличена), соединенных по совокупности приговоров с наказаниями, назначенными по приговору суда от (дата обезличена) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), примерно в 20 часов ФИО4 проходил мимо ПО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) и беспрепятственно вошел во двор ПО «Эльбрус» на неохраняемую территорию двора ПО «Эльбрус». Войдя во двор ПО «(данные изъяты)» ФИО4 увидел несколько припаркованных автомашин, после чего подошел к автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая не была заперта на замок, открыл водительскую дверь и проник в салон указанной автомашины. В салоне автомашины ФИО4 увидел автомагнитолу и колонки. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Однако ФИО4, осознавая, что автомагнитолу и колонки своими силами не сможет увезти, позвонил своему приятелю ФИО1 и попросил приехать, назвав адрес. После того, как приехал ФИО1, ФИО4 ввел его в заблуждение, относительно того, что ему необходимо забрать автомагнитолу и колонки которые принадлежали ему и попросил ФИО1 подъехать к зданию ПО «(данные изъяты)», где вышел из автомашины ФИО1 и направился во двор ПО «(данные изъяты)», в то время как ФИО1 остался ждать ФИО6 в машине. (дата обезличена) в 01 час 55 минут ФИО4, находясь во дворе ПО «(данные изъяты)» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак (данные изъяты), открыл переднюю левую дверь автомашины, таким образом, попал в салон указанной автомашины, затем руками без подручных средств из передней панели извлек автомагнитолу «SOUNDMAX» с CD проигрывателем и USB выходом, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО2 и положил её на переднее водительское сидение. Затем вышел из указанной автомашины открыл заднюю левую дверь и у заднего лобового стекла снял руками полку для 4 колонок, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ФИО2, на указанной полке имелись 4 динамика «VELAS», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, кроме того к полке с нижней стороны был прикручен усилитель звука «BLAUPUNTGTA 270», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО2. После чего ФИО4 сорвал рукой с нижней части полки усилитель звука, взял полку с 4 динамиками подмышку с левой стороны, в правую руку взял усилитель звука и автомагнитолу, и с похищенным покинул место преступления. Далее ФИО6 похищенными: «SOUNDMAX» с CD проигрывателем и USB выходом, полкой для колонок, 4 динамиками «VELAS», усилителем звука «BLAUPUNTGTA 270», общей стоимостью 6700 рублей принадлежащие ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО4 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, от участия в судебных прениях отказался, претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый осознавал, что вопреки воле собственника ФИО2 обращает в свою пользу чужое имущество в виде автомагнитолы «SOUNDMAX» с CD проигрывателем и USB выходом, полки для колонок, 4 динамиков «VELAS», усилителя звука «BLAUPUNTGTA 270», с причинением ущерба потерпевшему в размере 6700 рублей, который для него является значительным.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО4 признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, что в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ не создает рецидива преступлений.

В силу ч.5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона, необходимо мотивировать в приговоре.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете (адрес обезличен ) с (дата обезличена) по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, в тоже время имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивался, о случившемся сожалел, от его действий не наступило тяжких последствий, на учете у врача психиатра не состоит.

ФИО4 ранее судим: 1) (дата обезличена) Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 3) (дата обезличена) Черкесским городским судом КЧР по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (от 02.12.2014г.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (от 02.12.2014г.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (от 03.12.2014г.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (от 03.12.2014г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 18.04.2015г.), п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (от 30.04.2015г.), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 07.05.2015г.), к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от (дата обезличена) - отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО4 определенно наказание путем частичного присоединения к вновь назначенным наказаниям по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 02.12.2014г.), ч. 3ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (от 02.12.2014г.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ (от 03.12.2014г.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (от 03.12.2014г.), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (от 18.04.2015г.), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 30.04.2015г.), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (от 07.05.2015г.), неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от (дата обезличена) в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (от 15.11.2015г.) и ч.1 ст.228 УК РФ (от 15.11.2015г.) ФИО4 определенно наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) - отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО4 определено наказание путем частичного присоединения к вновь назначенным наказаниям по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (от 15.11.2015г.) и ч.1 ст.228 УК РФ (от 15.11.2015г.) и неотбытой части наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от (дата обезличена) и от (дата обезличена), соединенные по совокупности приговоров, с наказаниями, назначенными по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу подсудимый совершил преступление: (дата обезличена), то есть до вынесения Черкесским городским судом КЧР приговора от (дата обезличена). Поэтому окончательное наказание ФИО4 следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена). В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Принимая во внимание личность ФИО4, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд, с учетом личности ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, и возможности его исправления в местах лишения свободы, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, постольку мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства приобщенные к настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомашину «Лада Калина» государственный регистрационный знак (данные изъяты), возвращенную по постановлению владельцу ФИО7 ( т.1,л.д. 159) - оставить в распоряжении владельца; автомашину «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), возвращенную по постановлению владельцу ФИО8.(т.1,л.д.167) - оставить в распоряжении владельца; 5 отрезков липкой ленты со следами рук ФИО4 - оставить при уголовном деле; автомагнитолу «SOUNDMAX» с CD проигрывателем и USB выходом, полку для колонок, 4 динамика «VELAS», усилитель звука «BLAUPUNTGTA 270», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, передать законному владельцу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена), которым ФИО4 с учетом всех наказаний, назначенных по приговорам: Невинномысского городского суда Ставропольского края от (дата обезличена), которым ФИО4 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком в 2 (два) года; Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года - было назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказания, назначенного по данному приговору - окончательно назначить наказание ФИО4 в виде 3(трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде - заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - приобщенные к настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомашину «Лада Калина» государственный регистрационный знак (данные изъяты), возвращенную по постановлению владельцу ФИО3 ( т.1,л.д. 159) - оставить в распоряжении владельца; автомашину «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак (данные изъяты), возвращенную по постановлению владельцу ФИО2(т.1,л.д.167) - оставить в распоряжении владельца; 5 отрезков липкой ленты со следами рук ФИО4 - оставить при уголовном деле; автомагнитолу «SOUNDMAX» с CD проигрывателем и USB выходом, полку для колонок, 4 динамика «VELAS», усилитель звука «BLAUPUNTGTA 270», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, передать законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова