Решение № 12-126/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 12-126/2018

Судья: Долгов Д.С. Дело № 12-126


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Камендровском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд ФИО1 просит об изменении состоявшегося постановления в части назначенного административного наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности, не принято во внимание, что он проживает в селе <адрес>, а работает в городе Балаково. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами препятствует осуществлению им трудовой деятельности и лишает его возможности для перевозки пожилой матери в лечебные учреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 января 2018 года в 07 часов 35 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, допустил столкновение с ним, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно содержанию заключения эксперта от 16 февраля 2018 года № № в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, в частности, рубцы в области лба по центру и слева с переходом на волосистую часть теменной области, явившиеся следствием заживления резаных ран, которые, в свою очередь, образовались от действия предметов, обладающих режущими свойствами. Вышеуказанные раны возникли в период времени от 7-10 дней до 1 месяца до момента осмотра 16 февраля 2018 года, таким образом, повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы от 29 января 2018 года, и причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 января 2018 года, заключением эксперта от 16 февраля 2018 года № 165 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также признание ФИО1 своей вины в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.

Учитывая, что лицом, привлекаемым к ответственности, нарушены Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следует признать обоснованным.

Доводы жалобы об изменении состоявшегося постановления в части назначенного административного наказания не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, в частности необходимости перевозки пожилой матери в лечебные учреждения не влечет изменение назначенного наказания.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, по причине необходимости перевозки близких родственников в лечебные учреждения, а также в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

С учетом изложенного, указанные в жалобе обстоятельства не могут повлечь изменение административного наказания. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина