Приговор № 1-315/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

Копия

1-315/2020

63RS0№-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Заикиной Ю.М.,

с участием защитника: адвоката Трушиной И.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшей организации представитель потерпевшей организации,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей водителем «Яндекс-такси», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимой:- 15.01.2019г. мировым судом судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (штраф оплачен 16.05.2019г.);

- 17.05.2019г. мировым судом судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф оплачен 21.06.2019г.); -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилапокушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 27.05.2019г. ФИО1 была привлеченак административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу 21.06.2019г. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.04.2020г. примерно в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>«б», увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно шампуни:код товара 3011966Шамп.CL.VITAAВЕ акт. спорт 400 мл, код товара 3013914 Шамп. ClеаrVitaabe вып.вол.400 мл, принадлежащие ООО «Агроторг».Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1,руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла в руки товар, а именно два флакона шампуни:код товара 3011966Шамп.CL. VITAAВЕ акт. спорт 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 177, 34 руб., без учета НДС, код товара 3013914 Шамп. ClеаrVitaabeвып.вол.400 мл.в количестве 1 штуки стоимостью 177, 34 руб., без учета НДС, а всего на общую сумму 354,68 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в свою сумку. После чего, ФИО1 пыталась скрыться с места совершения преступления, пройдя кассовую зону и не оплатив товар. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 354рубля 68 копеек, без учета НДС.

Содеянноеобвиняемой ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.3 ст. 30, ст.158-1 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновной себя в совершении преступления признала полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимаяФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Е-ны и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство было поддержано ее защитником адвокатом Трушиной И.Т.

Представитель потерпевшей организации ООО«Агроторг» представитель потерпевшей организации не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, то суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Виновность подсудимойФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» представитель потерпевшей организации от 21.04.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 21.04.2020г. примерно в 10.40 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>«б» совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020г., в ходе которого предметом осмотра являлось помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: шампунь CLEAR 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь CLEARMEN 400 мл в количестве 1 штуки, которые переданы на ответственное хранение директору магазина. (л.д.8)

- заявлением представителя ООО «Агроторг» представитель потерпевшей организации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>«б», совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020г., в ходе которого с участием представителя ООО «Агроторг» - представитель потерпевшей организации было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>«б», с места происшествия изъято: копии товарно-транспортных накладных, копия справки об ущербе, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 27.05.2019г. (л.д. 30)

- постановлением о производстве выемки от 10.05.2020г. и протоколом обыска (выемки) от 10.05.2020г. согласно которым у представителя ООО «Агроторг» представитель потерпевшей организации изъято:Шамп.CL. VITAAВЕ акт. спорт 400 мл в количестве 1 упаковки, Шамп. ClеаrVitaabe вып.вол.400 мл в количестве 1 упаковки. (л.д. 77, 78-79)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2020г.,фотографиями к ним и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.05.2020г., согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: копия справки о нанесении ущерба, копии товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, код товара 3011966Шамп.CL. VITAAВЕ акт. спорт 400 мл в количестве 1 упаковки, код товара 3013914 Шамп. ClеаrVitaabe вып.вол.400 мл в количестве 1 упаковки, видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес> «б» от 21.04.2020г, запечатлевшая действия подозреваемой ФИО1 (л.д. 80-83,91-95,96,97-98)

- справкой об ущербе от 21.04.2020г.который составил: код товара 3011966Шамп.CL. VITAAВЕ акт. спорт 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 177, 34 руб., без учета НДС, код товара 3013914 Шамп. ClеаrVitaabe вып.вол.400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 177, 34 руб., без учета НДС, всего на сумму 354,68 руб., без учета НДС (л.д. 84)

- товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 85-90)

- показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшей организации (л.д.69-71),

- показаниями подозреваемойФИО1 от 08.05.2020г. (л.д. 67)

Доказательства собранные по уголовному делу оцениваются судом как допустимые и достаточные для выводов о виновности подсудимойФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимойФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст.158-1 УК РФ, какпокушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимойФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: вину в совершении преступления признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, имеющей заболевание ВИЧ-инфекцию, хронический гепатит С и другие, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осуществляющей уход за инвалидом с детства 1 группыФИО,что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, они не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1,не состоящей на учетах в НД и ПНД, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, суд полагает, что исправление подсудимойФИО1 возможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить наказание подсудимойФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наличия у неё заработка,в виде штрафа.Оснований для назначения подсудимойФИО1 других более строгих видов альтернативных наказаний суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию справки о нанесении ущерба, копии товарно-транспортных накладных, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящиеся в уголовном деле– оставитьв уголовном деле.

Две шампуни - код товара 3011966Шамп.CL. VITAAВЕ акт. спорт 400 мл в количестве 1 упаковки, код товара 3013914 Шамп. ClеаrVitaabe вып.вол.400 мл в количестве 1 упаковки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей организации – оставить потерпевшей организации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-315/2020 (63RS0№-37) Промышленного районного суда <адрес>