Постановление № 1-315/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

№1-315/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Вобленко Л.С.

с участием государственного обвинителя Каплиной Е.М.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глотовой-Никифоровой А.В., представившей удостоверение № *** от 20.12.2018 и ордер № *** от 29.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-315/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, * * * зарегистрированной по адресу: *******, проживающей по адресу: *******, судимой * * *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 06.01.2020 примерно в 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № *** *******, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ******** спит, и тем самым за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила, взяв рукой с подоконника оконного проема, расположенного в комнате - сотовый телефон марки «Honor 8» модель FRD - L09 imeil: № ***, imei2: № *** № ***, стоимостью 15000 рублей, на экране которого находилось защитное стекло, не представляющее материальной ценности, на корпусе которого находился чехол из полимера черного цвета, не представляющий материальной ценности, и с находившимися в телефоне двумя сим-картами компаний ПАО «Мегафон» с абонентским номером № *** и ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № ***, не представляющими материальной ценности, а также тайно похитила находившиеся на полке мебельной «стенки» денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 2000 рублей и тремя купюрами достоинством по 1000 рублей. После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а именно реализовала телефон в комиссионный магазин, а вырученными от реализации телефона денежными средствами и денежными средствами в размере 5000 рублей - похищенными у ******** - распорядилась по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ******** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник – адвокат ФИО2 Никифорова А.В. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело в отношении её подзащитной ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии № *** от 20.01.2020, товарный чек № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________Я.С. Заварихина