Постановление № 5-45/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-45/2026

Дело №5-45/2026

УИД 61RS0005-01-2026-000680-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Головина О.В., с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, за совершение однородных административных правонарушений ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2025 в 12 часов 30 минут на <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, и допустил столкновение с а/м ..., г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 пояснили, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Указал, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, единственный источник его дохода, это автомобиль. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как лишение данного права не позволит ему обеспечить семью и возместить ущерб потерпевшей. В настоящее время все ранее назначенные штрафы им оплачены.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможный рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2025 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места ДТП от 16.12.2025 (л.д. 4-5);

- рапортами сотрудников ДПС (л.д. 6-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 с приложением (л.д. 10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.10.2025 (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.10.2025 (л.д. 13);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.10.2025 (л.д. 14);

- рапортом должностного лица от 30.10.2025 (л.д. 15);

- объяснениями ФИО3 от 22.01.2026 (л.д. 16);

-объяснениями ФИО4 (л.д. 18);

- заключением эксперта от 23.01.2026 №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено: .... Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении – 30.10.2025 и квалифицируется в совокупности как легкий вред причиненный здоровью человека, по признакам кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-25);

- протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.13 ПДД РФ предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 6.13 ПДД РФ.При этом причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и происшедшим ДТП установлена представленными доказательствами.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

У суда нет никаких оснований не доверять представленным доказательствам.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания также учитывает в качестве смягчающих наказаний признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, а также наличие отягчающего наказание – повторность, однако штрафы оплачены.

С учетом всех обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или признания правонарушения малозначительным, исходя из характера административного правонарушения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, кор. счет 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банк России, УИН 18810461266030002748.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Мотивированное постановление составлено 01.04.2026.

Судья Головина О.В.