Приговор № 1-244/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синковер Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица указаний, ФИО3 в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, используя приложение «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне, перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер связи «<данные изъяты>» принадлежащие ему денежные средства в сумме 2375 рублей, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут прибыл к вышеуказанному месторасположению тайника-закладки, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 3620 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО3 потребил путем <адрес> а оставшуюся часть, пересыпав в полимерный пакетик, продолжил незаконно хранить при себе <данные изъяты> вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> на площадке девятого этажа <адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут на площадке девятого этажа <адрес> сотрудник полиции в <данные изъяты> обнаружил и изъял вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3620 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,3620 г.

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,3420 г.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Синковер Н.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых инфекционных заболеваний;

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ суд также не находит.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 осужден за совершение аналогичного преступления, между тем, сходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности (состояния физического здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, находящегося на иждивении у подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления и изобличению других участников преступлений), суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить, приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- <данные изъяты>, - конфисковать, обратив в доход государства;

<данные изъяты>, - хранить в уголовномделе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.