Апелляционное постановление № 22-5782/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

Председательствующий: Понеделко Н.Б. Дело № 22-5782/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2021 года уголовное дело по

апелляционной жалобе адвоката Новикова Н.Э.

на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин РФ;

судимый:

- 17.04.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 28.05.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания; срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 27 ноября 2022 г.

осужден по:

ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 17.04.2019 г.; по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Новикова Н.Э., поддерживавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> года в п<адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

ФИО1 вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Н.Э. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, мотивируя тем, что назначенное судом наказание ФИО1, является чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, того, что на учетах он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; имеет постоянный источник дохода; критически относится к содеянному, суд необоснованно не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также не учёл возможность его исправления без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы поставит в трудную жизненную ситуацию его семью, малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем помощником прокурора Березовского района Красноярского края Хлавич В.В. поданы возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным обоснованным и справедливым, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, данные о личности осужденного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также гражданскую супругу, находящуюся в декретном отпуске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении гражданской супруги. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не установлено.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, применения условного осуждения, поскольку характер преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного ФИО1 наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенное им преступление, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова Н.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова.

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.