Приговор № 1-315/2023 1-37/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-315/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием государственных обвинителей – врио заместителя военного прокурора и старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и ФИО2, соответственно, старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Кочаровой Л.А., рассмотрел в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с 26 ноября 2022 года до 1 мая 2023 года, проходящего военную службу по контракту со 2 мая 2023 года, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, к 8 часам 00 минутам 22 июля 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, не явился в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Отсутствуя в воинской части, ФИО4 находился в г. Новочеркасске Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 9 часов 7 октября 2023 года ФИО4 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, и, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 июля 2023 года он решил временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть, и направиться к месту жительства бабушки в г. Новочеркасск Ростовской области. Реализуя задуманное, он не прибыл на утреннее построение к 8 часам 00 минутам 22 июля 2023 года в пункт постоянной дислокации войсковой части №, а убыл в <адрес>, куда прибыл 24 июля 2023 года. Примерно 26 июля 2023 года он приобрёл билет в обратную сторону на 31 июля 2023 года. 29 июля 2023 года ему позвонил один из сослуживцев и сообщил, что его подразделение убыло в <адрес>, не пояснив куда именно. В этой связи он решил продолжить уклоняться от прохождения военной службы и не заявлять о себе командованию воинской части. В период отсутствия на службе он проводил время с друзьями, помогал тете и бабушке. 6 октября 2023 года около 14 часов по месту его проживания прибыли сотрудники военной полиции, но дома его не застали, в связи с чем сообщили его бабушке, что он незаконно отсутствует на службе и его ищут правоохранительные органы, а также командование воинской части, в связи с чем ему необходимо явиться в военную комендатуру г. Новочеркасска. Около 9 часов 7 октября 2023 года он прибыл в указанную комендатуру, где ему сообщили о том, что его отсутствие на службе является незаконным и он должен прибыть в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону в первый рабочий день. 9 октября 2023 года он прибыл в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы. Каких-либо тяжёлых обстоятельств, связанных с невозможностью прибытия 22 июля 2023 года в воинскую часть, у него не имелось.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Д.С., (должность), с 15 июня 2023 года ФИО4 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части. К 8 часам 22 июня 2023 года подсудимый не прибыл на службу. По каким причинам ФИО4 не прибыл на службу ему не известно. Командование воинской части не освобождало подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, не предоставляло ФИО4 отпуска и не направляло на лечение. О каких-либо проблемах со здоровьем ФИО4 не сообщал. В первоначальных документах, поданных воинской частью в следственные органы, неверно указана дата неявки ФИО4 на службу 2 августа 2023 года, так как подразделение, в котором проходил службу подсудимый, готовилось к убытию в служебную командировку в <адрес>, в связи с чем запись в документы об отсутствии ФИО4 была сделана несвоевременно из-за загруженности по службе.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Н.А.А., (должность), с 15 июня 2023 года ФИО4 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>. На утреннем построении около 8 часов 22 июля 2023 года было выявлено отсутствие на службе ФИО4. В этой связи были организованы поиски подсудимого, которые результатов не принесли. По факту отсутствия подсудимого было проведено служебное разбирательство и доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 13 августа 2023 года материалы доследственной проверки были переданы в военную прокуратуру Мулинского гарнизона. Командование воинской части не освобождало подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, не предоставляло ФИО4 отпуска и не направляло на лечение. О каких-либо проблемах со здоровьем ФИО4 не сообщал. 8 августа 2023 года он нашёл ФИО4 в социальной сети, где написал сообщение о необходимости прибытия в воинскую часть. Подсудимый пообещал прибыть, но этого не сделал. В первоначальных документах, поданных воинской частью в следственные органы, неверно указана дата неявки ФИО4 на службу 2 августа 2023 года, так как подразделение, в котором проходил службу подсудимый, готовилось к убытию в служебную командировку в <адрес>, в связи с чем запись в документы об отсутствии ФИО4 была сделана несвоевременно из-за загруженности по службе. По этой причине в рапорте (должность) Ф.Е.А., а также иных документах была ошибочно указана дата начала отсутствия ФИО4 на службе со 2 августа 2023 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т.В. показала, что является <данные изъяты>. С 4-х лет занимается воспитанием ФИО4, так как родители последнего расторгли брак и не занимались воспитанием ФИО4. Опеку над подсудимым она не оформила. До 2019 года подсудимый проживал с ней и её матерью С.В.М., а с 2019 года с С.В.М. После окончания 9 класса ФИО4 ушёл из школы и подрабатывал автомехаником. 26 ноября 2022 года ФИО4 был призван на военную службу по призыву. В мае 2023 года подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в <адрес>, а затем в <адрес>. В ночное время 24 июля 2023 года ФИО4 приехал домой по месту жительства С.В.М. в г. Новочеркасск, сообщив, что ему предоставили отпуск. Затем ФИО4 проживал с С.В.М., проводил время по своему усмотрению, помогал по хозяйству, периодически гулял с друзьями. Ей ФИО4 сообщил, что планировал убыть на службу в связи с чем приобрёл проездной документ на 31 июля 2023 года. В конце июля 2023 года ФИО4 ей сообщил, что от сослуживцев узнал о том, что его подразделение убыло в зону <адрес>, в связи с чем он не поедет в воинскую часть и будет проводить время по своему усмотрению до момента возвращения подразделения. Также ФИО4 ей сообщил, что официально в отпуск его никто не отпускал, а 22 июля 2023 года он решил не прибывать на службу и отдохнуть, чтобы встретиться с ней и бабашкой. 6 октября 2023 года к месту жительства С.В.М. прибыли военнослужащие военной полиции, где рассказали последней, что ФИО4 незаконно отсутствует на службе и его разыскивают. Так как подсудимый отсутствовал дома, то сотрудники военной полиции передали С.В.М. чтобы подсудимый 7 октября 2023 года явился в военную комендатуру г. Новочеркасска. Около 9 часов 7 октября 2023 года ФИО4 прибыл в военную комендатуру, где ему сообщили, что тот является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, что является незаконным, в связи с чем подсудимому необходимо в первый рабочий день прибыть в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону. 9 октября 2023 года ФИО4 прибыл в указанный следственный отдел и завил о себе. Каких-либо тяжёлых обстоятельств, по которым ФИО4 не имел возможности прибыть в воинскую часть, у последнего н имелось.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.В.М., <данные изъяты>, ФИО4 проходил военную службу по контракту с мая 2023 года в воинской части, дислоцированной в <адрес>. 24 июля 2023 года ФИО4 приехал домой в г. Новочеркасск и сообщил, что ему предоставили отпуск на одну неделю. В последующем подсудимый проживал с ней, время проводил по своему усмотрению, помогал по дому, гулял с друзьями. Также ФИО4 сообщал, что купил обратный билет на 31 июля 2023 года. В конце июля 2023 года подсудимый сообщил, что от сослуживцев узнал о том, что его подразделение убыло в <адрес>, в связи с чем он не поедет в воинскую часть и будет проводить время по своему усмотрению до момента возвращения подразделения. Также ФИО4 ей сообщил, что официально в отпуск его никто не отпускал, а 22 июля 2023 года он решил не прибывать на службу и отдохнуть, чтобы встретиться с ней и К.Т.В., погулять с друзьями, а затем вернуться в воинскую часть. 6 октября 2023 года к ней домой пришли сотрудники военной полиции, которые рассказали, что ФИО4 незаконно отсутствует на службе и его разыскивают. Так как подсудимый в это время гулял с другом, сотрудники военной полиции ей сообщили, чтобы ФИО4 7 октября 2023 года прибыл в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона. Около 9 часов 7 октября 2023 года ФИО4 прибыл в военную комендатуру г. Новочеркасска, где ему сообщили, что ФИО4 является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, что является незаконным, в связи с чем подсудимому необходимо в первый рабочий день прибыть в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону. 9 октября 2023 года ФИО4 прибыл в указанный следственный отдел и завил о себе. Каких-либо тяжёлых обстоятельств, по которым ФИО4 не имел возможности прибыть в воинскую часть, у последнего н имелось. Со слов подсудимого, последний хотел временно уклониться от обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению.

На основании протокола осмотра документов от 20 ноября 2023 года, осмотрены банковские выписки ПАО «ВТБ» (счёт №) и АО «Альфа-Банк» (счёт №) на имя ФИО4. В ходе следственного действия установлено, что на счёт в банке ВТБ ФИО4 поступало денежное довольствие. С середины сентября 2023 года ФИО4 перестал пользоваться банковской картой ВТБ и использовал карту Альфа-Банк. Осматривая выписки по указанным банковским счетам, подсудимый показал, что с 24 июля по 9 октября 2023 года он находился в <адрес>.

Изучением электронного билета № 75084737888820 установлено, что на имя ФИО4 приобретён проездной документ с отправлением 22 июля 2023 года из Дзержинска (время 16 часов 59 минут) и прибытием 24 июля 2023 года в Ростов-на-Дону (время 2 часа 6 минут).

На основании электронного билета № 75334746775843 на имя ФИО4 приобретался проездной документ с отправлением Ростов-Главный 31 июля 2023 года (время 16 часов 23 минуты) и прибытием 1 августа 2023 года Дзержинск (23 часа 25 минут).

Согласно сообщению военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область) 7 октября 2023 года ФИО4 прибыл в военную комендатуру, сообщив о себе как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем его незаконное отсутствие на службе было прекращено. Затем подсудимый был отправлен в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, куда прибыл 9 октября 2023 года.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части №, утверждённого командиром воинской части 30 июня 2023 года, прибытие на службу с понедельника по пятницу установлено к 8 часам.

Изучением послужного списка ФИО4 установлено, что 26 ноября 2022 года он поступил на военную службу по призыву.

В соответствии с контрактом от 2 мая 2023 года ФИО4 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Приказом Статс-Секретаря-Заместителя Министра обороны РФ от 15 июня 2023 года № 966дсп ФИО4 назначен на воинскую должность в войсковую часть №.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 6 июля 2023 года № 178дсп ФИО4 с 22 июня 2023 года зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 3 мая 2023 года № 81/10/799 ФИО4 признан «А2» - годным к военной службе.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период с 22 июля 2023 года по 9 октября 2023 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объём предъявленного ФИО4 обвинения без изменения квалификации содеянного по ч. 5 ст. 337 УК РФ, в части указания на то, что ФИО4 отсутствовал на службе до 7 октября 2023 года, а не 9 октября 2023 года, как указано в обвинительном заключении.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что ФИО4 7 октября 2023 года прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область) и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, то есть незаконно находился вне сферы воинских правоотношений в период с 22 июля по 7 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против указанного изменения обвинения ФИО4, а также то, что предложенное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения, соблюдении в ходе судебного разбирательства по данному делу требований уголовно-процессуального закона, в связи чем исходит из объёма обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

При этом суд учитывает разъяснения, указанные в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 1 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», в соответствии с которыми под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание).

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 22 июля по 7 октября 2023 года, то есть свыше одного месяца, совершённой им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, доказана, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах неявки на службу, о лицах, которые могут дать свидетельские показания об обстоятельствах совершённого преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, явку с повинной.

Так, исходя из ст. 142 УПК РФ и разъяснений, указанных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По смыслу указанной нормы явка с повинной совершается в условиях неочевидности для правоохранительных органов относительно совершённого преступления и лица, его совершившего, и должна служить поводом для возбуждения уголовного дела. То есть лицо, совершившее преступление, должно лично явиться в правоохранительный орган и сделать устное заявление об этом. При этом совершённая явка с повинной должная явиться поводом для возбуждения уголовного дела в отношении этого лица.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что о неявке ФИО4 на службу правоохранительным органам было известно до написания подсудимым явки с повинной 9 октября 2023 года.

Так, из показаний подсудимого, свидетелей С.В.М. и К.Т.В., следует, что 6 октября 2023 года по месту жительства подсудимого прибыли военнослужащие военной полиции, и не застав ФИО4 по месту жительства, сообщили его бабушке о том, что подсудимый незаконно отсутствует на службе, в связи с чем должен прибыть в военную комендатуру, о чём ФИО4 также стало известно по прибытии домой.

7 октября 2023 года ФИО4 прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе.

Кроме того, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4, как усматривается из соответствующего постановления от 10 октября 2023 года, послужил рапорт дознавателя войсковой части № от 4 августа 2023 года об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления.

Таким образом, правоохранительным органам о совершённом ФИО4 преступлении было известно до обращения его с явкой с повинной в следственный орган.

В этой связи, оснований для того, чтобы признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, не имеется.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку период мобилизации установлен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, то п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации, не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО4 судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, при прохождении военной службы по призыву характеризовался положительно, после заключения контракта охарактеризован как военнослужащий «не проявивший себя с какой-либо стороны», с малолетнего возраста воспитывался тётей и бабушкой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает состояние здоровья родственников подсудимого.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО4, заявившего о своём желании продолжить военную службу, суд полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при определении срока отбывания наказания подсудимому подлежит зачёту в срок лишения свободы время со дня его содержания под стражей с 9 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО4, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия (6584 рубля) и в суде (8230 рублей) по назначению за оказание юридической помощи ФИО4, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО4 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 9 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи осуждённому ФИО4 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов