Приговор № 1-202/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кунцевского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, в соответствии с вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 была лишена специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев однако, согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В установленные законом сроки водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в органы ГИБДД с заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем течение срока лишения специального права было возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения ФИО1 специального права истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, села за руль автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№» и начала движение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, ФИО1, управляя указанной автомашиной и осуществляя движение по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, 3 км, по направлению <адрес>, была остановлена инспектором <данные изъяты> России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 и имела признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ она согласилась на требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, 3 км, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, посредством прибора «<данные изъяты>», заводской номер «639602» у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в количестве 1,007 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения, таким образом, ФИО1 нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», (вместе с «Основанными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акт и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по делу не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая