Приговор № 1-143/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 02 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при помощнике федерального судьи Пискаревой И.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотскова С.А., представившего удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием (<данные изъяты> классов), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – <данные изъяты>: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Химкинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 61, 68 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался прибыть в г. <адрес>, где случайным образом затем отыскать жилой дом и находящуюся в нем квартиру, в которой проживает престарелый гражданин, в жилище к которому он планировал попасть под предлогом проверки газового оборудования, выдавая себя за сотрудника газовой службы, которым он в действительности не являлся, а находясь в квартире, сообщить пожилому гражданину заведомо ложную информацию о необходимости замены газовой плиты и передачи ему для этих целей денежных средств, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества престарелого гражданина, а впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее разработанного вышеуказанного плана совершения преступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес> где с целью получения доступа в квартиру № вышеуказанного дома и дальнейшего хищения чужого имущества, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сообщил престарелой . И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложную и недействительную информацию о необходимости осмотра ее газовой плиты, представившись при этом сотрудником газовой службы, не являясь в действительности таковым, рассчитывая на то, что в связи с пожилым возрастом престарелая . И.А. не способна критически воспринять данный обман.

Будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1, . И.А. впустила последнего в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находясь в которой ФИО1, путем обмана относительно своих истинных намерений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества . И.А., сообщил потерпевшей о том, что ему необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за замену газовой плиты. . И.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана завладел и обратил в свою пользу. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем принятые на себя обязательства по замене газовой плиты не выполнил, а путем обмана похитил принадлежащие . И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями . И.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же, не имея постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался прибыть в г. <адрес>, где случайным образом затем отыскать жилой дом и находящуюся в нем квартиру, в которой проживает престарелый гражданин, домой к которому он планировал попасть под предлогом якобы сотрудника газовой службы, а находясь в квартире, отвлечь престарелого гражданина и отыскать для хищения денежные средства и иное ценное имущество.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее разработанному вышеуказанному плану совершения преступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где с целью получения доступа в квартиру № вышеуказанного дома и дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО1 сообщил престарелому Р.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложную и недействительную информацию о необходимости осмотра газовой плиты, представившись при этом сотрудником газовой службы, не являясь в действительности таковым, рассчитывая на то, что в связи с пожилым возрастом престарелый Р.Н. не способен критически воспринять данный обман.

Будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО2. добровольно запустил его к себе в квартиру, по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 вместе с престарелым Р.Н.. проследовал на кухню, где ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, из корыстных побуждений, под видом работника газовой службы стал отвлекать престарелого Р.Н. и, сославшись на загрязненность газовой плиты и необходимость ее очистки, предложил устранить указанный недостаток Р.Н.., а сам, сославшись на необходимость посещения туалета, воспользовавшись тем, что внимание Р.Н. отвлечено и за его действиями последний не наблюдает, прошел в маленькую комнату вышеуказанной квартиры, где около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в сумке на полу отыскал и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие дочери Р.Н. О.Р.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в шкафу, расположенном в большой комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 отыскал и тайно похитил принадлежащие О.Р.. наручные часы фирмы «<данные изъяты>» с металлическим ремешком черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, золотую нательную женскую цепочку в виде плетения «шнурок», стоимостью <данные изъяты> рублей, оправу для очков «<данные изъяты>» сине - коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности антивозрастной крем «<данные изъяты>» и духи «<данные изъяты>», а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего О.Р.. имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями О.Р.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что признается крупным размером.

Он же, не имея постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, в неустановленное следствием время и месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО1 и неустановленное лицо намеревались прибыть в г. <адрес>, где случайным образом отыскать жилой дом и находящуюся в нем квартиру, в которой проживает престарелый гражданин, планируя попасть в его жилище под предлогом проверки газового оборудования, выдавая себя за сотрудников газовой службы, которыми они в действительности не являлись и совершить тайное хищение ценного имущества пожилого гражданина. При этом непосредственно ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, должен был отвлекать внимание потерпевшего, в то время как неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было отыскать и тайно похитить ценное имущество, находящееся в жилище потерпевшего, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо планировали с места совершения преступления скрыться, а похищенным распорядиться по своему усмотрению. При этом действия ФИО1 взаимно дополняли действия неустановленного лица и каждый из участников преступной группы выполнял строго отведенную ему роль, для точности совершения преступления и сокрытия его следов.

Так, ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>, где с целью получения доступа в квартиру № вышеуказанного дома и дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО1 сообщил престарелой А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложную и недействительную информацию о необходимости осмотра газовой плиты, представившись при этом сотрудником газовой службы, не являясь в действительности таковым, рассчитывая на то, что в связи с пожилым возрастом престарелая А.М.. не способна критически воспринять данный обман.

Будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО3 впустила в свое жилище ФИО1, в результате чего ФИО1 и неустановленное лицо совместно проникли в квартиру А.М.., по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему в преступной группе роли, стал отвлекать внимание потерпевшей А.М.., а также ее дочери – \Н.И.., находясь при этом совместно с ними на кухне вышеуказанной квартиры.

В это время неустановленное лицо, согласно распределенным ролям в преступной группе, воспользовавшись тем, что внимание А.М. и Н.И. отвлечено ФИО1 и за его действиями никто не наблюдает, прошло в комнату вышеуказанной квартиры, где около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, под подушкой на диване отыскало и тайно похитило принадлежащие потерпевшей А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также на комоде вышеуказанной квартиры отыскало и тайно похитило принадлежащие потерпевшей А.М. серебряное кольцо с прозрачным розовым камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо со вставкой из белого золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом тайно похитили принадлежащего А.М. имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, совместными преступными действиями А.М.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, не имея постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался прибыть в <адрес>, где случайным образом затем отыскать жилой дом и находящуюся в нем квартиру, в которой проживает престарелый гражданин, домой к которому он планировали попасть под предлогом якобы сотрудника газовой службы, а находясь в квартире, отвлечь престарелого гражданина, предоставив последнему заранее подготовленные и имеющиеся у него с собой листы бумаги и ручку, для заполнения якобы заявления о согласии на замену газовой плиты, а также отыскать для хищения денежные средства и иное ценное имущество потерпевшего, которое ФИО1 намеривался тайно похитить.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее разработанному плану совершения преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес> где с целью получения доступа в квартиру № вышеуказанного дома и дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО1 сообщил престарелой Г.В.., 15ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложную и недействительную информацию о необходимости осмотра ее газовой плиты, представившись при этом сотрудником газовой службы, не являясь в действительности таковым, рассчитывая на то, что в связи с пожилым возрастом престарелая Г.В. не способна критически воспринять данный обман.

Будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО4. добровольно запустила его к себе в квартиру, в результате чего ФИО1 проник в кв<адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 вместе с престарелой Г.В.. проследовал на кухню, где действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, из корыстных побуждений, под видом работника газовой службы стал отвлекать престарелую Г.В. при этом предоставил потерпевшей ручку и листок бумаги якобы для написания заявления о согласии на замену газовой плиты.

Так, пока престарелая Г.В., находясь на кухне кв. <адрес>, писала заявление о якобы согласии на замену газовой плиты, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих потерпевшей Г.В. денежных средств, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовал в комнату № № квартиры по вышеуказанному адресу и убедившись в том, что потерпевшая за ним не наблюдает и не может помешать ему осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил находившиеся на столе в вышеуказанной комнате принадлежащие потерпевшей престарелой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего на полке в прихожей вышеуказанной квартиры отыскал и тайно похитил принадлежащие дочери потерпевшей Г.В.. – Е.В. зажигалку, имитирующую ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», с прикрепленным к нему брелком в виде дракона, не представляющих для Е.В. материальной ценности.

После этого ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он с предъявленным обвинением в совершении преступлений полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Потерпевшие И.А.., О.Р.., А.М. Г.В.., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, до начала судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также о том, что моральных и материальных претензий к подсудимому не имеют, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения всех участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших И.А. О.Р. А.М.. и Г.В.

Защитник-адвокат Сотсков С.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с которыми он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку установлено, ДД.ММ.ГГГГ он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкому.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судим, судимости не погашены, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей – <данные изъяты>: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений.

Кроме того, подсудимый в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении детей, один из которых имеет хроническое заболевание и является инвалидом, а также престарелых родителей, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции их от общества, и считает необходимым назначить подсудимому за содеянное наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных как с исправлением осужденного, так и предупреждением совершения им новых преступлений.

Поскольку судом в действиях ФИО1 при наличие опасного рецидива преступлений, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание и является инвалидом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелых родителей, при определении срока наказания суд полагает необходимым руководствоваться требованиями ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ (за каждое).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в его действиях признан опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету со дня его задержания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание и является инвалидом и престарелых родителей, учитывая его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на жизнь ФИО1 и членов его семьи, приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся, поскольку материальный ущерб ФИО1 потерпевшим полностью возмещен добровольно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ (за каждое), и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 (года) 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (года) 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО1 содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания содержание под стражей со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- нательная женская цепочка из металла желтого цвета в виде плетения «шнурок», наручные часы марки «<данные изъяты>» с номером GC №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей О.Р. по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей О.Р.

- зажигалка в виде брелка-ключа марки «<данные изъяты>» с брелком в виде дракона коричневого цвета, находящаяся на ответственном хранении у свидетеля Е.В.., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Е.В.

- кольцо из металла серого цвета с прозрачным камнем розового цвета, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей . А.М., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей . А.М.;

- пара серег из металла серого цвета со вставками из прозрачного камня, серьга из металла светлого цвета со вставками из прозрачного камня, серьга из металла светлого цвета со вставками из прозрачного камня, магнит в виде веера красного цвета с надписью «<данные изъяты>», цепочка из металла серого цвета, с кулоном в виде знака «S» из металла серого цвета со вставками из прозрачного камня, кожаная барсетка черного цвета марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО85 № №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО83 № №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО84 № №, 9 билетов банка приколов, каждый из которую имитирует банкноту <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Iphone черного цвета IMEI № с сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, мобильный телефон Iphone черного цвета IMEI № с сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть ФИО86;

- купюра номиналом <данные изъяты> евро № U №, купюра номиналом <данные изъяты> долларов США № IG № А, купюра номиналом <данные изъяты> доллар США № I № A, фрагмент купюры номиналом <данные изъяты> доллар США № L № K, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № АЛ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № гС №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № оИ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № мИ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № оТ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей №оя №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № ьЧ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей №ба №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей №БН №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей №АЛ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей №БЛ №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей №ко №, находящиеся в ФИНО ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлении приговора в законную силу - вернуть ФИО87;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: подпись Л.В. Карташева