Приговор № 1-966/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-966/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 07 декабря 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив от неустановленного лица по мобильному телефону номер «Киви-кошелька», посредством терминала оплаты по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме № рублей на номер указанного счета «Киви-кошелька», оформив таким образом путем «закладки» наркотическое средство героин.

После чего, в указанное время, по адресу: <адрес>, под подоконником окна у второго подъезда <адрес> обнаружил сверток, перемотанный прозрачной клейкой лентой скотч, внутри которого находился сверток из фрагмента черного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,23 г., что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе в переднем кармане джинсов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия его в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в стационарном пункте полиции (СПП-611), расположенном по адресу: <адрес> «А».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещество (объект исследования), масса которого на момент проведения исследования составляет № г, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе – диацетиморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом ФИО1 не страдает. Не исключено наличие у него синдрома зависимости от опиоидов, однако ввиду отрицания им привыкания к героину, недостаточности данных материалов уголовного дела решить вопросы о наличии у него наркомании и необходимости применения ст.72.1 УК РФ не представляется возможным (л.д.98-101).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке (л.д. 53), имеет малолетнего ребенка (л.д. 54), не судим (л.д. 60, 61), к административной ответственности не привлекался (л.д. 57-59, 66-69), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д. 63), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.65), военнообязанный (л.д.71), является инвалидом II группы (л.д.51-52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, инвалидности.

Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы подсудимому ФИО1 не могут быть назначены.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером А №, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Калуге, - хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «LG» ИМЕЙ А: №, ИМЕЙ В: № – возвратить законному владельцу осужденному ФИО1;

- кассовый чек № – оставить и хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина

Копия верна. ФИО2 дерюгина