Приговор № 1-392/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-392/2019

дело № 1-392/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 13 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Даниловой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Соломонова А.В., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/2710, представившего ордер <номер> от 13.08.2019г., удостоверение <номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.07.2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 06.03.2015 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года в дневное время ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно ? – пирролидиновалерофенона (синоним ? – РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел сверток из фольги с находящимся внутри веществом ? – пирролидиновалерофенона (синоним ? – РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не более 0,32 г.

После чего, ФИО1 14 марта 2019 года, находясь по месту своего проживания: <...>, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а именно ? – пирролидиновалерофенона (синоним ? – РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся часть данного наркотического средства убрал в правый карман штанов с целью употребления в дальнейшем.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе в правом переднем кармане спортивных штанов, передвигаясь по улицам г. Таруса Калужской области и Серпуховского района Московской области, вплоть до 22 часов 00 минут 05 апреля 2019 года, когда он, передвигаясь на автомобиле Мицубиси Кольт рег. <номер> под управлением Б. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Т. и К. возле дома 36 по ул. Екатерины Дашковой г. Серпухова Московской области, и в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут 05 апреля 2019 года около дома 36 по ул. Екатерины Дашковой г. Серпухова Московской области, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта <номер> от 30 апреля 2019 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенона (синоним ? – РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Соломонов А.В.

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке.

Суд полагает, что обвинительный акт ФИО1 вручен в соответствии с требованиями ст. ст. 226, 222 УПК РФ, а дело назначено к слушанию с соблюдением требований ч.2 ст. 233 УПК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д. 100-103)..

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача – психиатра и нарколога, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 30 мая 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ему рекомендуется лечение, а так же медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. (л.д. 51-52).

С учетом данного заключения суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого родителей, имеющих инвалидность,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение к ФИО1 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

Так же при назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков