Постановление № 1-52/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/19

(уникальный идентификатор дела 65RS003-01-2019-000310-52)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива

23 мая 2019 года

Анивский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Давыденко Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В.,подсудимого – ФИО2,защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/53 от 28 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, в брачных отношениях не состоящего (разведенного), имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:11 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной 5 % в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 24 февраля 2016 года наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года ФИО2 заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13 апреля 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 29 сентября 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до наступления совершеннолетия ребенка, начиная с 29 сентября 2015 года.

На основании судебного приказа № от 29 сентября 2015 года, выданного судебным участком № 21 Советского судебного района г. Владивостока, 18 ноября 2015 года отделом судебных приставов по Анивскому району Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, достоверно зная о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 22 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года, ФИО2 после увольнения 19 декабря 2018 года из АО «<данные изъяты>», где из заработной платы последнего производилось удержание алиментов, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 20 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года умышленно, неоднократно, без уважительных причин не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 29 сентября 2015 года, на сумму 36 068 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО4, просившая о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области судим; на учете в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; не работает; участковым по месту жительства и начальником ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Приморскому краю, где ранее отбывал наказание, характеризуется посредственно, по бывшему месту работы в АО «Мерси Агро Сахалин» характеризуется положительно (л.д. 95-98, 101, 105, 107, 108, 112, 114, 121, 125).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание за преступление, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО2 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 24 февраля 2016 года); данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних; принимает во внимание его возраст, то, что он не состоит на учетах в медицинских учреждениях, не работает, берет во внимание характеристику от участкового, начальника ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Приморскому краю, где ранее отбывал наказание и бывшего работодателя, наличие на иждивении малолетних детей, а также учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному ею преступлению.

Однако суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению в размере 6 384 рубля 00 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению в размере 6 384 рубля 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина