Приговор № 1-34/2025 1-690/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-34/2025 Именем Российской Федерации г. Бийск 18 августа 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретарях Левыкине Д.Д., Жигаловой Е.Г., Скляр Ю.С., помощниках судьи Кабловой М.М., Склениной И.Н., с участием: государственных обвинителей Лысенко Т.В., Даскиной Т.Н., Матвеевой А.А., Криволуцкой Н.А., Качура М.В., Анисимовой Е.А., Казаниной О.Ю., потерпевших Е.В. Д.С.., Е.С.., И.Н. А.Б. О.М. И.М.., В.А. С.В. И.В. А.П. К.Г. Д.А. С.В. А.Г. Т.В. О.А. А.Т. О.Н. Д.А. А.В. Л.М. В.В. Е.В. А.Н. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Безугловой И.А., Рожнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: В 2021 году, но не позднее 09 сентября 2021 года, на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, являясь фактическим руководителем офиса с неофициальным названием «АвтоЭксперт» (далее по тексту – офис «АвтоЭксперт»), осуществляющего свою деятельность в г. Бийске, обладая познаниями в сфере оказания услуг гражданам по оформлению документов, необходимых для получения от страховых компаний страховых выплат в качестве возмещения убытков по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО), причиненных им в результате дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту - ДТП), обладая познаниями в области законодательства Российской Федерации, устанавливающего порядок исчисления сумм, подлежащих выплате, а также основания и порядок осуществления страховыми компаниями страхового возмещения в форме страховой выплаты, с целью незаконного личного обогащения решил по заранее разработанному плану путем обмана граждан, обратившихся в офис «АвтоЭксперт», похищать у них денежные средства. Согласно указанному преступному плану ФИО1 решил: - предлагать гражданам, обратившимся в офис «АвтоЭксперт», воспользоваться услугами его организации по представлению их интересов при обращении в страховые компании за получением страхового возмещения, убеждая граждан в выгодности такого сотрудничества, сообщая, что денежное вознаграждение за предоставленные им услуги составит от 10% до 20% от суммы страховой выплаты, при этом намереваясь получить доступ ко всем денежным средствам по страховым выплатам, поступившим гражданам и, скрывая от них суммы фактически поступивших страховых выплат, похищать часть указанных денежных средств; - с целью сокрытия сумм страховых выплат запланировал исключить личное участие граждан при обращении в страховые компании, для чего решил предлагать гражданам заключать договор уступки права требования (цессии), при заключении которого создавать условия, при которых граждане, подписывая договор, не вчитывались в его суть и не понимали юридической природы данного договора, а также решил не указывать в тексте указанного договора существенные условия в виде срока и порядка расчетов между сторонами; - после подготовки пакета необходимых документов включающих в себя: договор уступки права требования (цессии), уведомление в страховую компанию о заключении указанного договора и извещение о дорожно-транспортном происшествии, обращаться в страховые компании с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договорам ОСАГО, в которых для получения денежных средств граждан решил указывать реквизиты, открытого в АО «Тинькофф Банк» на его имя банковского счета № <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> - получать от страховых компаний на свой банковский счет денежные средства, предназначенные в качестве страховых выплат гражданам, часть из которых с целью сокрытия преступления перечислять на банковские счета потерпевших, либо выдавать им наличными денежными средствами в офисе «АвтоЭксперт», а оставшуюся часть обращать в свою пользу; - с целью сокрытия преступления решил сообщать гражданам заведомо ложные сведения о размерах страховых выплат, поступивших из страховых компаний на его банковский счет, занижая их размеры. Для достижения преступной цели ФИО1 подыскал и арендовал офисное помещение, расположенное в здании по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <данные изъяты> котором с 17 февраля по 13 сентября 2021 года располагался офис «АвтоЭксперт». В дальнейшем в период с 13 сентября 2021 года по 08 декабря 2022 года использовал для достижения указанных выше преступных целей арендованное им офисное помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. <данные изъяты> После чего, в 2021 году, но не позднее 09 сентября 2021 года, на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного плана и получения максимальной материальной выгоды от преступной деятельности, будучи осведомленным о том, что его знакомый ФИО2 нуждается в денежных средствах, посвятил его в свои преступные намерения и путем обещаний материальной выгоды предложил ему совместно заняться совершением в течение длительного периода времени на территории г. Бийска Алтайского края хищением путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при вышеуказанных обстоятельствах. В свою очередь ФИО2, руководствуясь корыстной целью, понимая, что ему предложено на протяжении длительного периода времени совершать хищение денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц с причинением значительного материального ущерба гражданам, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в 2021 году, но не позднее 09 сентября 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, на предложение последнего согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Договорившись о совместном хищении денежных средств путем обмана граждан, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли при его совершении: Так, ФИО1, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям должен был: - приискивать и руководить действиями лиц, оказывающими содействие в достижении преступных целей созданной им группы и неосведомленных о преступных намерениях соучастников, выполняющих роль сотрудников аварийного комиссариата; - посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") постоянно поддерживать связь с ФИО2, обмениваться с ним информацией о суммах денежных средств, поступивших на его банковский счет в качестве страхового возмещения гражданам, согласовывать с ФИО2 сумму похищаемых денежных средств, чтобы в последующем последний мог сообщить собственникам автомобилей заведомо ложные сведения о суммах, поступивших денежных средств, занижая их с целью сокрытия хищения и получения материальной выгоды членами созданной им преступной группы; - подписывать и направлять в страховые компании документы, необходимые для получения страхового возмещения, в том числе подготовленные от его имени ФИО2, а также лицами, оказывающими содействие в достижении преступных целей и неосведомленными о преступных намерениях его и ФИО2; - с целью сокрытия преступной деятельности, чтобы потерпевшие не обратились в правоохранительные органы, часть денежных средств, полученных в качестве страховых выплат из страховых компаний, перечислять на банковские счета потерпевших, либо передавать им наличные денежные средства в офисе «АвтоЭксперт»; - распределять денежные средства, добытые преступным путем, между участниками преступной группы. В свою очередь ФИО2, согласно совместно разработанному с ФИО1 преступному плану и отведенной ему в группе преступной роли должен был: - получать от лиц, выполнявших функции аварийных комиссаров офиса «АвтоЭксперт», неосведомленных о преступных намерениях его и ФИО1, документы, составленные ими по фактам ДТП; - принимать в офисе «АвтоЭксперт» граждан, автомобили которых пострадали в ДТП, в ходе общения с которыми предлагать им воспользоваться услугами по представлению их интересов при обращении в страховые компании за получением страховых выплат путем заключения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора уступки права требования (цессии). В ходе общения убеждать граждан в выгодности такого сотрудничества, сообщая им, что денежное вознаграждение за предоставленные услуги их организацией «АвтоЭксперт» составят от 10 % до 20% от суммы страховой выплаты; - в случае согласия граждан воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховые компании, составлять ничтожные договоры уступки права требования и предоставлять их на подпись гражданам, при этом создавать такие условия, чтобы граждане, подписывая указанные договоры, не вчитывались в их суть и не понимали юридической природы данного договора, а также того, что в тексте указанного договора отсутствуют существенные условия в виде срока и порядка расчетов между сторонами; - подготавливать пакет документов, необходимых для страхового возмещения, и передавать их ФИО1 для дальнейшего обращения в страховые компании; - с целью сокрытия преступной деятельности, в случае обнаружения гражданами факта получения причитающихся им денежных средств не в полном объеме, чтобы потерпевшие не обратились в правоохранительные органы, поддерживать с ними связь, а также в случае необходимости сообщать им недостоверные сведения о суммах страховых выплат, поступивших из страховых компаний на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1, при этом не намереваясь возвращать похищенные денежные средства; - по согласованию с ФИО1 сообщать потерпевшим заведомо ложные суммы денежных средств, поступивших в качестве страхового возмещения от страховых компаний, узнавать у потерпевших реквизиты банковских счетов для перечисления на них части денежных средств, полученных от страховых компаний и передавать данные сведения ФИО1; - по согласованию с ФИО1 после перечисления части денежных средств, поступивших в качестве страхового возмещения от страховых компаний на банковские счета потерпевших, связываться с последними и убеждать их в необходимости оплаты, согласно договору уступки права требования за оказанные ими услуги, путем перевода на его банковский счет денежных средств, которые в последующем должен был распределить ФИО1 В соответствии с разработанным преступным планом ФИО1 для привлечения граждан в офис «АвтоЭксперт», с целью их обмана и хищения денежных средств, запланировал использовать неустановленных лиц, выполнявших обязанности на территории г. Бийска Алтайского края аварийных комиссаров без оформления с ним, как индивидуальным предпринимателем трудовых договоров, не посвящая указанных лиц в преступные намерения, которые после оформления ДТП должны были направлять граждан в офис «АвтоЭксперт», где их должен был встречать ФИО2 и предлагать услуги по представлению их интересов при обращении в страховые компании за получением страхового возмещения. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на систематическое хищение денежных средств путем обмана граждан, с причинением им значительного материального ущерба, а также в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданам, а также в крупном размере и желая их наступления, действуя по предварительному сговору, находясь на территории Алтайского края, совершили следующее преступление: 08 сентября 2021 года около 08 часов 50 минут у здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <данные изъяты> произошло ДТП с участием Е.В. гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0152634401 с Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория»), в результате которого, принадлежащий Е.В.. автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило Е.В. что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <данные изъяты> 09 сентября 2021 года Е.В.. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: г. Бийск, <данные изъяты>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему Е.В. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил Е.В. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Е.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь Е.В. находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по вышеуказанному адресу, подготовил договор уступки права требования №Р-37Б/21, датированный 09 сентября 2021 года, согласно которому Е.В. именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени Е.В.. о заключенном 09 сентября 2021 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 08 сентября 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Е.В. убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 09 сентября 2021 года Е.В. находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <данные изъяты> под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, Е.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 15 сентября 2021 года представил для осмотра автоэксперту Е.В. неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 09 по 10 сентября 2021 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 09 по 10 сентября 2021 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-37Б/21, датированный 09 сентября 2021 года, и в указанный период времени организовал их подачу вместе с другими необходимыми документами в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 27 сентября 2021 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3 через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 94 990 рублей 60 копеек, и 28 сентября 2021 года на основании платежного поручения № с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 94 990 рублей 60 копеек в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 27 по 30 сентября 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана Е.В. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Е.В.. денежные средства в сумме 71 920 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 9 499 рублей 06 копеек за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 13 571 рубль 54 копейки, принадлежащие Е.В., похитить путем обмана последнего. После чего 30 сентября 2021 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории <адрес>, с целью сокрытия преступления, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <данные изъяты>, перечислил на банковский счет Е.В. <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 71 920 рублей, а часть денежных средств в сумме 13 571 рублей 54 копейки ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Е.В. денежные средства в сумме 13 571 рубль 54 копейки, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 13 сентября 2021 года около 17 часов 10 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием И.М., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в результате которого, принадлежащий И.М. автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило И.М., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 12 января 2022 года И.М. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждения ранее незнакомого ему И.М. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложили И.М. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая И.М. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь И.М., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, подготовил договор уступки права требования №Р-01Б/22, датированный 12 января 2022 года, согласно которому И.М., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени И.М. о заключенном 12 января 2022 года между последним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 13 сентября 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание И.М., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 12 января 2022 года И.М., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, И.М. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 20 января 2022 года представил для осмотра автоэксперту А.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт А.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 12 по 17 января 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями в период с 12 по 17 января 2022 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также договор уступки права требования №Р-01Б/22, датированный 12 января 2022 года, и в указанный период времени организовал их подачу вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 03 февраля 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате И.М. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 122 694 рубля 59 копеек, и 03 февраля 2022 года на основании платежного поручения № с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 122 694 рубля 59 копеек в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 03 по 04 февраля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана И.М. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет И.М. денежные средства в сумме 82 200 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 12 269 рублей 46 копеек за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 28 225 рублей 13 копеек, принадлежащие И.М., похитить путем обмана последнего. Кроме того, продолжая выполнять совместный умысел, ФИО1 и ФИО2, договорились после поступления на банковский счет И.М. денежных средств в сумме 82 200 рублей, связаться с последним и убедить его перечислить на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, якобы за оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), предоставленные ему организацией «АвтоЭксперт», тем самым путем обмана похитить, принадлежащие И.М., денежные средства в общей сумме 36 225 рублей 13 копеек. После чего 04 февраля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет И.М. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 82 200 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория». Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя согласно разработанному с ФИО1 преступному плану и распределенным ролям, согласованно с последним, связался по телефону с И.М. и вводя последнего в заблуждение относительно истинных преступных намерений, сообщил И.М. заведомо ложные сведения о том, что от АО «ГСК «Югория» по его страховому случаю поступили денежные средства в сумме 82 200 рублей, которые они перечислили на его банковский счет, а также сообщил И.М., что ему необходимо перечислить на его банковский счет денежные средства в сумме 8 000 рублей по договору уступки права требования (цессии), якобы за услуги, оказанные ему их организацией «АвтоЭксперт». После чего 05 февраля 2022 года И.М., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и ФИО2, со своего вышеуказанного банковского счета перечислил на банковский счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...>, денежные средства в сумме 8 000 рублей, якобы по условиям договора уступки права требования. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие И.М. денежные средства в общей сумме 36 225 рублей 13 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 04 октября 2021 года около 15 часов 40 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ФИО4 ДТП являлся А.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». В результате данного ДТП принадлежащий Д.С. автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило Д.С., что для оформления остальных документов по факту ДТП ей необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 12 октября 2021 года ФИО5 по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ей автомобиль, прибыла в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратилась к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомой ему Д.С. и хищения путем обмана, принадлежащих последней денежных средств, предложил Д.С. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Д.С. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты и, предложив для этих целей заключить с их организацией договор уступки права требования. В свою очередь Д.С., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответила согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-42Б/21, датированный 12 октября 2021 года, согласно которому Д.С., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени Д.С., о заключенном 12 октября 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 04 октября 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Д.С., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 12 октября 2022 года Д.С., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, Д.С. по требованию ФИО2, с целью установления характера повреждений, 25 октября 2021 года представила для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ей автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 12 по 18 октября 2021 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 12 по 18 октября 2021 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория», о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, а также договор уступки права требования №Р-42Б/21, датированный 12 октября 2021 года, и в указанный период времени организовал их подачу вместе с другими необходимыми документами в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 02 ноября 2021 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Д.С. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 109 600 рублей, и 09 ноября 2021 года на основании платежного поручения № с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, были перечислены на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 109 600 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 09 по 11 ноября 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана Д.С. решили не сообщать последней реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Д.С. денежные средства в сумме 82 160 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 10 960 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 16 480 рублей, принадлежащие Д.С., похитить путем обмана последней. После чего 11 ноября 2021 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Д.С. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 82 160 рублей, а часть денежных средств в сумме 16 480 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Д.С. денежные средства в сумме 16 480 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 14 ноября 2021 года около 12 часов 25 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в Акционерном обществе Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО СК «Астро-Волга»). В результате указанного выше ДТП, принадлежащий Е.В. автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило Е.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 16 ноября 2021 года Е.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «Автоэкспер» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему Е.В. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил Е.С. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Е.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь Е.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АВ-41Б/21, датированный 16 ноября 2021 года, согласно которому Е.В., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО СК «Астро-Волга» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО СК «Астро-Волга» от имени Е.В. о заключенном 16 ноября 2021 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 14 ноября 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО СК «Астро-Волга» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Е.В., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 16 ноября 2022 года Е.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, Е.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 13 декабря 2021 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО СК «Астро-Волга». В период с 16 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, адресованного в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 16 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АВ-41Б/21, датированный 16 ноября 2021 года, и посредствам электронного документооборота в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в АО СК «Астро-Волга». 15 декабря 2021 года сотрудники АО СК «Астро-Волга», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Е.В. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 41 500 рублей, и 16 декабря 2021 года на основании платежного поручения №122494 с расчетного счета АО СК «Астро-Волга» №, открытого в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 41 500 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 16 по 21 декабря 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана Е.В. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Е.В. денежные средства в сумме 21 740 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 4 150 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 15 610 рублей, принадлежащие Е.В. похитить путем обмана последнего. После чего 21 декабря 2021 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Е.В. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО СК «Астро-Волга» в сумме 21 740 рублей, а часть денежных средств в сумме 15 610 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Е.В. денежные средства в сумме 15 610 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 22 ноября 2021 года около 17 часов 30 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием И.Н., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». В результате указанного выше ДТП, принадлежащий И.Н. автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило И.Н., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 24 ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, И.Н. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждения ранее незнакомого ему И.Н. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложили И.Н. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая И.Н. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь И.Н., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-50Б/21, датированный 24 ноября 2021 года, согласно которому И.Н., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени И.Н., о заключенном 24 ноября 2021 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 22 ноября 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Т.Н., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 24 ноября 2021 года И.Н., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, И.Н. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 13 декабря 2021 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 24 ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованный в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 24 ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-50Б/21, датированный 24 ноября 2021 года, и в указанный период времени организовал их подачу вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 22 декабря 2021 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате И.Н. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 44 100 рублей, и 23 декабря 2021 года на основании платежного поручения №121662 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 44 100 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 23 по 24 декабря 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана И.Н. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет И.Н. денежные средства в сумме 29 750 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 4 410 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 9 940 рублей, принадлежащие И.Н. похитить путем обмана последнего. После чего 24 декабря 2021 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет И.Н. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 29 750 рублей, а часть денежных средств в сумме 9 940 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 9 940 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущер на указанную сумму. 01 декабря 2021 года около 16 часов 20 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием А.Б., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО СК «Астро-Волга», в результате которого, принадлежащий ее матери Т.И. автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило А.Б., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ей необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 07 декабря 2021 года А.Б. совместно со своей матерью Т.И. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий последней автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомых ему А.Б. и Т.И. и хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств, предложил последним воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая А.Б. и Т.И. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь А.Б. и Т.И., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответили согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АВ-39Б/21, датированный 07 декабря 2021 года, согласно которому Т.И., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО СК «Астро-Волга» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО СК «Астро-Волга» от имени Т.И., о заключенном 07 декабря 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 01 декабря 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО СК «Астро-Волга» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Т.И., убедив их в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению их интересов при обращении в страховую компанию. 07 декабря 2021 года Т.И., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, А.Б. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 14 декабря 2021 года представила для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, формально принадлежащий ее матери Т.И. автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО СК «Астро-Волга». В период с 07 по 14 декабря 2021 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 07 по 14 декабря 2021 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АВ-39Б/21, датированный 07 декабря 2021 года, и в указанный период времени посредствам электронного документооборота организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в АО СК «Астро-Волга». 17 декабря 2021 года сотрудники АО СК «Астро-Волга», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Т.И. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 71 300 рублей, и 21 декабря 2021 года на основании платежного поручения №123693 с расчетного счета АО СК «Астро-Волга» №, открытого в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 71 300 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 21 по 29 декабря 2021 года находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана А.Б., являвшейся фактическим владельцем автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решили не сообщать последней, а также ее матери Т.И. реальную сумму денежных средств, поступивших от АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Т.И., являвшейся формальным владельцем указанного выше автомобиля, денежные средства в сумме 52 025 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 7 130 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 12 145 рублей, принадлежащие А.Б. похитить путем обмана последней. После чего 29 декабря 2021 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Т.И. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0338 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО СК «Астро-Волга» в сумме 52 025 рублей, а часть денежных средств в сумме 12 145 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие А.Б. денежные средства в сумме 12 145 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 03 декабря 2021 года около 12 часов 30 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием О.М., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория», в результате которого, принадлежащий О.М. автомобиль «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило О.М., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 07 декабря 2021 года О.М. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему О.М. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил О.М. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая О.М. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты и, предложив для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь О.М., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действовавшего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-52Б/21, в котором ошибочно указал дату составление 29 ноября 2021 года (на самом деле данный договор был составлен 07 декабря 2021 года), согласно которому О.М., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени О.М., о заключенном 07 декабря 2021 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту, наступившего 03 декабря 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание О.М., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 07 декабря 2021 года О.М., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, О.М. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 14 декабря 2021 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». 07 декабря 2021 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, 07 декабря 2021 года подписал подготовленные при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория», о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-52Б/21, с ошибочно указанной датой его составления 29 ноября 2021 года (на самом деле данный договор был составлен 07 декабря 2021 года), и в указанную дату организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 24 декабря 2021 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате О.М. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 175 500 рублей, и 28 декабря 2021 года на основании платежного поручения №123326 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 175 500 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в период с 28 по 29 декабря 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, договорились сообщить О.М. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от АО «ГСК «Югория» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 140 400 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий, передать О.М. денежные средства в указанной сумме, оставив в своем правомерном владении денежные средства в сумме 17 550 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии). Кроме того, после получения О.М. денежных средств в указанной сумме, убедить последнего оплатить, перечислив безналичным переводом на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 14 440 рублей, якобы за услуги, предоставленные их организацией «АвтоЭксперт» по условиям вышеуказанного договора уступки права требования (цессии), тем самым путем обмана похитить денежные средства в общей сумме 31 990 рублей, принадлежащие О.М., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего 29 декабря 2021 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет О.М. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0384 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 140 400 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория», после чего в этот же день О.М. со своего вышеуказанного банковского счета перечислил на банковский счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 14 440 рублей, якобы по условиям вышеуказанного договора. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие О.М. денежные средства в общей сумме 31 990 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 09 декабря 2021 года около 11 часов 50 минут на 1 км + 500 м автодороги К-05 «Бийск-Мартыново-Ельцовка-граница Кемеровской области» произошло ДТП с участием И.В., управлявшего автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлась Н.В., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> с Обществом с ограниченной ответственности Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос»), в результате которого, принадлежащий Н.В. автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило И.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт», расположенный по адресу: <...>. 11 декабря 2021 года И.В. совместно с Н.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий последней автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомых ему И.В. и Н.В. и хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств, предложил последним воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая И.В. и Н.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг, предоставленных их организацие, составит 20% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь И.В. и Н.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Г-10Б/21, датированный 11 декабря 2021 года, согласно которому Н.В., являющаяся формальным собственником вышеуказанного автомобиля, именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к ООО СК «Гелиос» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в ООО СК «Гелиос» от имени Н.В., о заключенном 11 декабря 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 09 декабря 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в ООО СК «Гелиос» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Н.В., убедив ее в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее и И.В. интересов при обращении в страховую компанию. 07 декабря 2021 года Н.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, И.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 28 января 2022 года представил для осмотра автоэксперту Д.П., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, фактически принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.П. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в ООО СК «Гелиос». В период с 11 декабря 2021 года по 28 января 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованный в страховую компанию ООО СК «Гелиос», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 11 декабря 2021 года по 28 января 2022 года, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию ООО СК «Гелиос» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Г-10Б/21, датированный 11 декабря 2021 года, и посредствам электронного документооборота в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в ООО СК «Гелиос». 17 февраля 2022 года сотрудники ООО СК «Гелиос», неосведомленные о преступных намерениях ФИО8 и ФИО1, на основании платежного поручения №264858 с расчетного счета ООО СК «Гелиос» №, открытого в дополнительном офисе № 099/1032 АО «Газпромбанк» по адресу: г. Москва, р-н Академический, ул. Гримау, д.6, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 17 февраля по 03 марта 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Бийска, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану договорились сообщить И.В., являвшемуся фактическим владельцем автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от ООО СК «Гелиос» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 72 140 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий, перечислить на банковский счет Н.В., являющейся формальным владельцем указанного выше автомобиля, денежные средства в указанной сумме, при этом оставив в своем правомерном владении денежные средства в сумме 20 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а оставшиеся денежные средства в сумме 7 860 рублей, принадлежащие И.В., похитить путем обмана последнего. После чего 03 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Н.В. №, открытый в банк АО «Почта Банк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 72 140 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от ООО СК «Гелиос», а часть денежных средств в сумме 7 860 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие И.В. денежные средства в сумме 7 860 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 11 декабря 2021 года около 15 часов 55 минут у здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д.111, произошло ДТП с участием С.В. и Д.М., управляющего автомобилем марки «ГАЗ 3009Z6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> фактически принадлежащего В.Г., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> со Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), в результате которого, принадлежащий С.В. автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило С.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 15 декабря 2021 года С.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему С.В. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложили С.В. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая последнего в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость услуг, предоставленных их организацией, составит 20% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь С.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №В-19Б/21, датированный 15 декабря 2021 года, согласно которому ФИО10, именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к САО «ВСК» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в САО «ВСК» от имени С.В., о заключенном 15 декабря 2021 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 11 декабря 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в САО «ВСК» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание С.В., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 15 декабря 2021 года С.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, С.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 28 января 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в САО «ВСК». В период с 15 декабря 2021 года по 27 января 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованное в страховую компанию САО «ВСК», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, с 15 декабря 2021 года по 27 января 2022 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также договор уступки права требования №В-19Б/21, датированный 15 декабря 2021 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис САО «ВСК», расположенный в здании по адресу: <...>. 10 февраля 2022 года сотрудники САО «ВСК», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате С.В. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 163 664 рубля 01 копейка, и в тот же день на основании платежного поручения №9606 с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 163 664 рубля 01 копейку в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 10 по 11 февраля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану договорились сообщить С.В. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от САО «ВСК» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 112 600 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий, решили перечислить на банковский счет С.В. денежные средства в указанной сумме, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 32 732 рубля 80 копеек за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), предоставленные их компанией. Кроме того, продолжая выполнять совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 договорились после поступления перечисленных С.В. денежных средств в указанной сумме, убедить последнего дополнительно перечислить на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 рублей, якобы за оказание услуг по договору уступки права требования (цессии), представленных ему индивидуальным предпринимателем ФИО1, тем самым путем обмана похитить принадлежащие С.В. денежные средства в общей сумме 29 331 рубль 21 копейку. После чего 11 февраля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет С.В. №, открытый в дополнительном офисе № 8644/0347 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от САО «ВСК» в сумме 112 600 рублей. В свою очередь С.В., будучи введенным ФИО1 и ФИО2 в заблуждение, 11 февраля 2022 года со своего вышеуказанного банковского счета перечислил на банковский счет ФИО2 № 40817810302007072958, открытый в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 11 000 рублей, якобы по условиям вышеуказанного договора уступки права требования (цессии). Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие С.В. денежные средства в общей сумме 29 331 рубль 21 копейку, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 24 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория», в результате которого, принадлежащий А.Г. автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило ФИО11, что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 24 февраля 2022 года А.Г. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему А.Г. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил А.Г. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая А.Г. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь А.Г., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-14Б/22, датированный 24 февраля 2022 года, согласно которому А.Г., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени А.Г. о заключенном 24 февраля 2022 года между последним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 24 декабря 2021 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание А.Г., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 24 февраля 2022 года А.Г., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул указанные документы последнему. Кроме того, А.Г. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 10 марта 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 24 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 После чего в период с 24 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-14Б/22, датированный 24 февраля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 18 марта 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате А.Г. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 400 000 рублей, и в тот же день на основании платежного поручения №28104 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 18 по 30 марта 2022 года находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, договорились сообщить А.Г. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от АО «ГСК «Югория» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 319 986 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий передать А.Г. денежные средства в указанной сумме, оставив при этом в своем правомерном владении денежные средства в сумме 40 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а оставшиеся денежные средства в сумме 40 014 рублей, принадлежащие А.Г., похитить путем обмана последнего, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего 30 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет А.Г. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 319 986 рублей (тремя платежами по 106 662 рубля каждый), а часть денежных средств в сумме 40 014 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие А.Г. денежные средства в сумме 40 014 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 10 января 2022 года около 12 часов 00 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием В.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в ООО СК «Гелиос», в результате которого, принадлежащий В.А. автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило В.А., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 12 января 2022 года В.А. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему В.А. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил В.А. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая В.А. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 20% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь В.А., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Г-01Б/22, датированный 12 января 2022 года, согласно которому В.А., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к ООО СК «Гелиос» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в ООО СК «Гелиос» от имени В.А. о заключенном 12 января 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 10 января 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в ООО СК «Гелиос» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание В.А., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 12 января 2022 года В.А., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, В.А. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 17 января 2022 года представил для осмотра автоэксперту Д.П., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.П. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в ООО СК «Гелиос». В период с 12 по 17 января 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию ООО СК «Гелиос», и передал заполненный бланк ФИО1 После чего в период с 12 по 17 января 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию ООО СК «Гелиос» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также договор уступки права требования №Г-01Б/22, датированный 12 января 2022 года, и посредствам электронного документооборота в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в ООО СК «Гелиос». 31 января 2022 года сотрудники ООО СК «Гелиос», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате В.А. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 69 000 рублей, и 04 февраля 2022 года с расчетного счета ООО СК «Гелиос» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 69 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 31 января 2022 года по 08 февраля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану договорились сообщить В.А. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от ООО СК «Гелиос» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 39 900 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий передать В.А. денежные средства в указанной сумме, при этом оставив в своем правомерном владении денежные средства в сумме 13 800 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а оставшиеся денежные средства в сумме 15 300 рублей, принадлежащие В.А., похитить путем обмана последнего. После чего 08 февраля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет В.А. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0347 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 39 900 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от ООО СК «Гелиос», а часть денежных средств в сумме 15 300 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие В.А. денежные средства в сумме 15 300 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 01 февраля 2022 года около 19 часов 25 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Д.А., принадлежащий которому автомобиль «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО <данные изъяты> на С.Д. В результате данного ДТП, принадлежащий Д.А. указанный выше автомобиль, получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило Д.А., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 05 февраля 2022 года Д.А. совместно с ФИО12 по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий последнему автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомых ему С.Д. и Д.А. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению интересов Д.А. при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Д.А. и С.Д. в выгодности сотрудничества с их организацией, обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 20% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь Д.А. и С.Д., находясь под воздействием обмана со стороны и ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответили согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Г-02Б/22, датированный 05 февраля 2022 года, согласно которому С.Д., гражданская ответственность которого была застрахована по вышеуказанному договору ОСАГО, именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к ООО СК «Гелиос» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в ООО СК «Гелиос» от имени С.Д., о заключенном 05 февраля 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 01 февраля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в ООО СК «Гелиос» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание С.Д., убедив его в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению их интересов при обращении в страховую компанию. 05 февраля 2022 года С.Д., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, Д.А. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 24 февраля 2022 года представил для осмотра автоэксперту Д.П., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.П. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в ООО СК «Гелиос». В период с 05 по 24 февраля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию ООО СК «Гелиос», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию ООО СК «Гелиос» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Г-02Б/22, датированный 05 февраля 2022 года, и посредствам электронного документооборота в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в ООО СК «Гелиос». 25 марта 2022 года сотрудники ООО СК «Гелиос», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, на основании платежного поручения №406 с расчетного счета ООО СК «Гелиос» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 285 710 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 25 по 28 марта 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана С.Д. и Д.А., решили не сообщать последним реальную сумму денежных средств, поступивших от ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет С.Д. денежные средства в сумме 186 000 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 57 142 рубля за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 42 568 рублей, принадлежащие Д.А., похитить путем обмана последнего. После чего 28 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет С.Д. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 186 000 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от ООО СК «Гелиос», которые в дальнейшем С.Д. передал собственнику автомобиля Д.А., а часть денежных средств в сумме 42 568 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Д.А. денежные средства в сумме 42 568 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 04 февраля 2022 года около 18 часов 00 минут у здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д.71, произошло ДТП с участием К.Г., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». В результате данного ДТП автомобиль марки «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на имя матери К.Г. - Л.В. получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило К.Г., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ей необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 08 февраля 2022 года К.Г. совместно со своей матерью Л.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий последней автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения ранее незнакомых ему Л.В. и К.Г. в заблуждение и хищения путем обмана принадлежащих последней денежных средств, предложил воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая К.Г. и Л.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь К.Г. и Л.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответили согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-07Б/22, датированный 08 февраля 2022 года, согласно которому Л.В., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени Л.В. о заключенном 08 февраля 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 04 февраля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Л.В., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 08 февраля 2022 года Л.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, К.Г. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 04 марта 2022 года представила для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный на ее мать Л.В., но фактически принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 08 по 28 февраля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-07Б/22, датированный 08 февраля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. После чего, сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Л.В. через ФИО1 (по договору Цессии) Страховщиком составил 100 000 рублей, и 17 марта 2022 года на основании платежного поручения №27607 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 17 по 21 марта 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану договорились сообщить К.Г. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от АО «ГСК «Югория» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 63 290 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий, перечислить на банковский счет Л.В., на имя которой был зарегистрирован вышеуказанный автомобиль, денежные средства в указанной сумме, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 10 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а оставшиеся денежные средства в сумме 26 710 рублей, принадлежащие К.Г., похитить путем обмана последней. После чего 21 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Л.В. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0379 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 63 290 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория», которые в дальнейшем Л.В. передала фактическому владельцу автомобиля К.Г., а часть денежных средств в сумме 26 710 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие К.Г. денежные средства в сумме 26 710 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 14 февраля 2022 года около 17 часов 30 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием А.П., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО №РРР 5053544577 в АО «ГСК «Югория», в результате которого, принадлежащий А.П. автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило А.П., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 19 февраля 2022 года А.П. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения ранее незнакомого ему А.П. в заблуждение и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил А.П. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая последнего в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь А.П., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, подготовил договор уступки права требования №Р-13Б/22, датированный 19 февраля 2022 года, согласно которому А.П., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени А.П., о заключенном 19 февраля 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 14 февраля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание А.П., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 19 февраля 2022 года А.П., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, А.П. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 05 марта 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 19 по 28 февраля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-13Б/22, датированный 19 февраля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 14 марта 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате А.П. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 89 370 рублей, и 15 марта 2022 года на основании платежного поручения №26527 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 89 370 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 15 по 18 марта 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану договорились сообщить А.П. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от АО «ГСК «Югория» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 71 294 рубля, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий решили перечислить на банковский счет А.П. денежные средства в указанной сумме, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 8 937 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а оставшиеся денежные средства в сумме 9 139 рублей, принадлежащие А.П., похитить путем обмана последнего. После чего 18 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет А.П. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 71 294 рубля, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория», а часть денежных средств в сумме 9 139 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие А.П. денежные средства в сумме 9 139 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 05 марта 2022 года около 11 часов 00 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Т.В., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), в результате которого, принадлежащий Т.В. автомобиль марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило ФИО13, что для оформления остальных документов по факту ДТП ей необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 12 марта 2022 года Т.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль, прибыла в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратилась к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомой ему Т.В. и хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств, предложил Т.В. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Т.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь Т.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответила согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АС-02Б/22, датированный 12 марта 2022 года, согласно которому Т.В., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «АльфаСтрахование» от имени Т.В., о заключенном 12 марта 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 05 марта 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Т.В., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 12 марта 2022 года Т.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, Т.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 16 марта 2022 года представила для осмотра автоэксперту Д.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.С. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «АльфаСтрахование». В период с 12 по 14 марта 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АС-02Б/22, датированный 12 марта 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в здании по адресу: <...>. 22 марта 2022 года сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, заключили с последним соглашение, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате Т.В. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 51 900 рублей, и 23 марта 2022 года на основании платежного поручения №357417 с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 51 900 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 23 марта по 11 апреля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану договорились сообщить Т.В. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от АО «АльфаСтрахование» на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 31 870 рублей, при этом заведомо занизив сумму страхового возмещения, и в дальнейшем с целью сокрытия своих преступных действий, решили перечислить на банковский счет Т.В. денежные средства в указанной выше сумме, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 5 190 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии). Кроме того, продолжая выполнять совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 договорились после поступления на банковский счет Т.В. денежных средств в сумме 31 870 рублей, убедить последнюю дополнительно перечислить на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 3 187 рублей, якобы за оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), предоставленные ей индивидуальным предпринимателем ФИО1, тем самым путем обмана похитить принадлежащие Т.В. денежные средства в общей сумме 18 027 рублей. После чего 11 апреля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Т.В. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0388 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 31 870 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование». В свою очередь Т.В., будучи введенной ФИО1 и ФИО2 в заблуждение, 15 апреля 2022 года со своего вышеуказанного банковского счета перечислила на банковский счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, денежные средства в сумме 3 187 рублей, якобы по условиям вышеуказанного договора уступки права требования (цессии). Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Т.В. денежные средства в общей сумме 18 027 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 10 марта 2022 года около 13 часов 20 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием О.А., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> с АО «ГСК «Югория», в результате которого, принадлежащий О.А. автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей, после чего по указанию ФИО1 сообщило О.А., что для оформления остальных документов по факту ДТП ей необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 11 марта 2022 года О.А. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль, прибыла в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратилась к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в помещении офиса «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомой ему О.А. и хищения путем обмана принадлежащих последней денежных средств, предложил О.А. воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая О.А. в выгодности сотрудничества с их организацией «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь О.А., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответила согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-16Б/22, датированный 11 марта 2022 года, согласно которому О.А., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени О.А., о заключенном 11 марта 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 10 марта 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание О.А., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 11 марта 2022 года О.А., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, О.А. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 22 марта 2022 года представила для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 11 по 18 марта 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория», о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-16Б/22, датированный 11 марта 2023 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 29 марта 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате О.А. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 100 000 рублей, и 04 апреля 2022 года на основании платежного поручения №35250 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № 40802810300002467784, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 04 по 11 апреля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана О.В. решили не сообщать последней реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет О.В. денежные средства в сумме 70 070 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 10 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 19 930 рублей, принадлежащих О.В., похитить путем обмана последней. Кроме того, продолжая выполнять совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 договорились после поступления на банковский счет О.В. денежных средств в сумме 70 070 рублей, связаться с последней и убедить ее перечислить на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, якобы за оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), предоставленные ей организацией «АвтоЭксперт», тем самым путем обмана похитить принадлежащие О.А. денежные средства в общей сумме 26 930 рублей. После чего 11 апреля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет О.А. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 70 070 рублей. Далее, продолжая свои престуные действия, ФИО2, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, согласованно с ФИО1 связался по телефону с О.А., и вводя последнюю в заблуждение относительно истинных преступных намерений, сообщил О.А. заведомо ложные сведения о том, что от АО «ГСК «Югория» по ее страховому случаю поступили денежные средства в сумме 70 070 рублей, которые они перечислили на ее банковский счет, а также сообщил О.А., что ей необходимо перечислить на принадлежащий ему банковский счет денежные средства в сумме 7 000 рублей по договору уступки права требования (цессии), якобы за услуги, оказанные О.А. их организацией «АвтоЭксперт». После чего О.А., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2 и ФИО1, 11 апреля 2022 года перечислила со своего указанного выше банковского счета на банковский счет знакомого ей В.С. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 7 000 рублей, который в свою очередь в тот же день по просьбе О.А. перевел указанную выше сумму на банковский счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО14 денежные средства в общей сумме 26 930 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 11 марта 2022 года около 12 часов 30 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием С.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО СК «Астро-Волга». В результате указанного выше ДТП принадлежащий С.В. автомобиль «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило С.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 12 марта 2022 года С.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему С.В. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил ему воспользоваться услугами их организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая С.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь С.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АВ-05Б/22, датированный 12 марта 2022 года, согласно которому С.В., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО СК «Астро-Волга» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО СК «Астро-Волга» от имени С.В. о заключенном 12 марта 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 11 марта 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО СК «Астро-Волга» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание С.В., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 12 марта 2022 года С.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул указанные документы последнему. Кроме того, С.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 23 марта 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, который в дальнейшем предоставил в АО СК «Астро-Волга». В период с 12 по 23 марта 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю марки «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также договор уступки права требования №АВ-05Б/22, датированный 12 марта 2022 года, и посредствам электронного документооборота в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в АО СК «Астро-Волга». 25 марта 2022 года сотрудники АО СК «Астро-Волга», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате С.В. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 70 000 рублей, и 29 марта 2022 года на основании платежного поручения №31063 с расчетного счета АО СК «Астро-Волга» №, открытого в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. В период с 25 по 28 марта 2022 года на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану с целью обмана С.В., решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет С.В. денежные средства в сумме 42 800 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 7 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 20 200 рублей, принадлежащих С.В. похитить путем обмана последнего. После чего 28 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет С.В. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 42 800 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО СК «Астро-Волга», а часть денежных средств в сумме 20 200 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие С.В. денежные средства в сумме 20 200 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 23 марта 2022 года около 13 часов 30 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся В.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». В результате указанного выше ДТП, принадлежащий В.В. указанный выше автомобиль, получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило В.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 26 марта 2022 года В.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, в целях введения ранее незнакомого ему В.В. в заблуждение и хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств, предложили последнему воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая В.В. в выгодности сотрудничества с их организацией, обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь В.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. Поскле чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АС-03Б/22, датированный 26 марта 2022 года, согласно которому В.В., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «АльфаСтрахование» от имени В.В., о заключенном 26 марта 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 23 марта 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание В.В., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 26 марта 2022 года В.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул даннные документы последнему. Кроме того, В.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 29 марта 2022 года представил для осмотра автоэксперту А.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт А.С. составил акт осмотра транспортного средства, указав повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «АльфаСтрахование». В период с 26 по 28 марта 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе организации «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» и передал заполненный бланк ФИО1 После чего в период с 26 по 28 марта 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АС-03Б/22, датированный 26 марта 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в здании по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, д.36. 08 апреля 2022 года сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на основании платежного поручения №443634 с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 132 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 08 по 27 апреля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана В.В. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись передать В.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставив в своем правомерном владении денежные средства в сумме 13 200 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих В.В., похитить путем обмана последнего. После чего, ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с ФИО1, в период с 08 по 27 апреля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, в ходе телефонного разговора сообщил В.В. заведомо ложные сведения о том, что в качестве страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» поступили денежные средства в сумме 70 000 рублей, умолчав о сумме фактически поступивших денежных средств в размере 132 000 рублей, тем самым обманул В.В. Кроме того, в ходе указанного телефонного разговора ФИО2 договорился с В.В. о передаче последнему денежных средств, якобы поступившие по его страховому случаю на банковский счет ФИО1 в сумме 70 000 рублей, в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. После чего, ФИО2 в период с 08 по 27 апреля 2022 года, действуя согласно отведенное ему роли, с целью сокрытия преступления, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по вышеуказанному адресу передал В.В. часть денежных средств, поступивших на банковский счет ФИО1 при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование» в сумме 70 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью достижения большей материальной выгоды от их преступной деятельности и увеличения страховой выплаты по договору ОСАГО по ущербу, причиненному В.В. в результате ДТП, решили обратиться в АО «АльфаСтрахование» с претензией о несогласии с выплатой, произведенной страховой компанией по данному страховому случаю, требуя АО «АльфаСтрахование» произвести дополнительную выплату. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, 27 апреля 2022 года подал претензию в АО «АльфаСтрахование», по результатам рассмотрения которой сотрудниками страховой компании был произведен перерасчет по страховому случаю по факту вышеуказанного ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий ФИО15 автомобиль «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты> После чего сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на основании платежного поручения №625008 от 24 мая 2022 года с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, дополнительно перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 103 005 рублей 96 копеек в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 27 апреля по 24 мая 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана В.В. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, дополнительно поступивших по его страховому случаю от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись передать В.В. из указанной выше суммы денежные средства в сумме 30 000 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 10 300 рублей 60 копеек, за фактические оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 62 705 рублей 36 копеек, принадлежащих В.В., похитить путем обмана последнего. После чего ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с ФИО1, в период с 27 апреля по 24 мая 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, в ходе телефонного разговора сообщил В.В. заведомо ложные сведения о том, что АО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения по его страховому случаю дополнительно перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей, умолчав при этом о сумме фактически поступивших денежных средств в размере 103 005 рублей 96 копеек, тем самым обманул В.В. Кроме того, в ходе указанного телефонного разговора ФИО2 договорился с В.В. о передаче последнему денежных средств в сумме 30 000 рублей, в офисе их организации «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. После чего ФИО2 в период с 27 апреля по 24 мая 2022 года, действуя согласно отведенной ему роли, с целью сокрытия преступления, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по вышеуказанному адресу передал В.В. часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, дополнительно поступивших по его страховому случаю на банковский счет ФИО1 при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование». Оставшуюся часть денежных средств ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие В.В. денежные средства в общей сумме 111 505 рублей 36 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 01 апреля 2022 года около 12 часов 10 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ФИО16, управлявшего автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем его супруге О.А., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». В результате вышеуказанного ДТП, принадлежащий О.А. автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило А.Т., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему совместно с супругой О.А. необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 04 апреля 2022 года А.Т. совместно со своей супругой О.А. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий последней автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомых ему А.Т. и О.А. и хищения путем обмана принадлежащих А.Т. денежных средств, предложил им воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая А.Т. и О.А. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая им оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь А.Т. и О.А., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответили согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АС-04Б/22, датированный 04 апреля 2022 года, согласно которому О.А., являющаяся формальным собственником вышеуказанного автомобиля, именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «АльфаСтрахование» от имени О.А., о заключенном 04 апреля 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 01 апреля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание О.А., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее с мужем интересов при обращении в страховую компанию. 04 апреля 2022 года О.А., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула указанные документы последнему. Кроме того, А.Т. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 04 апреля 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный на его супругу О.А. автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «АльфаСтрахование». В период с 04 по 05 апреля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АС-04Б/22, датированный 04 апреля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в здании по адресу: <...>. 12 апреля 2022 года сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате О.А. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 52 700 рублей, и 13 апреля 2022 года на основании платежного поручения №460568 с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 52 700 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 13 по 19 апреля 2022 года на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана А.Т. и О.А. решили не сообщать последним реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет О.А. денежные средства в сумме 41 600 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 5 270 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 5 830 рублей, принадлежащих А.Т., похитить путем обмана последнего. После чего 19 апреля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет О.А. №, открытый в дополнительном офисе №8644/0334 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 41 600 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование», которые в дальнейшем О.А. передала фактическому владельцу автомобиля А.Т., а часть денежных средств в сумме 5 830 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие А.Т. денежные средства в сумме 5 830 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 11 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Д.А. и А.С., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». В результате указанного выше ДТП, принадлежащий Д.А. автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило Д.А., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 14 апреля 2022 года Д.А. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему Д.А. и хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств, предложил последнему воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Д.А. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь Д.А., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АС-05Б/22, датированный 14 апреля 2022 года, согласно которому ФИО17, именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «АльфаСтрахование» от имени Д.А. о заключенном 14 апреля 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 11 апреля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Д.А., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 14 апреля 2022 года Д.А., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, Д.А. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 20 апреля 2022 года представил для осмотра автоэксперту Д.С., неосведомленному о преступных намерениях членов преступной группы ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.С. составил акт осмотра транспортного средства, указав повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «АльфаСтрахование». В период с 14 по 19 апреля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 14 по 19 апреля 2022 года подписал подготовленные при указанных выше обстоятельствах ФИО2 заявление, адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АС-05Б/22, датированный 14 апреля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных выше заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в здании по адресу: <...>. 05 мая 2022 года сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО17 через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 118 200 рублей, и 06 мая 2022 года на основании платежного поручения №558420 с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 118 200 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 06 по 13 мая 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана Д.А. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Д.А. денежные средства в сумме 94 560 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 11 820 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 11 820 рублей, принадлежащие Д.А., похитить путем обмана последнего. После чего 13 мая 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Д.А. №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, часть денежных средств в сумме 94 560 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование», а часть денежных средств в сумме 11 820 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Д.А. денежные средства в сумме 11 820 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 15 апреля 2022 года около 16 часов 00 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием О.Н, управлявшей автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является О.А., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО № <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». В результате вышеуказанного ДТП принадлежащий О.А. автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило О.Н, что для оформления остальных документов по факту ДТП ей необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 18 апреля 2022 года О.Н совместно О.А. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, зарегистрированный на последнюю автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомых ему О.Н и О.А., и хищения путем обмана принадлежащих последней денежных средств, предложил им воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая последних в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь О.Н и О.А., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответили согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АС-06Б/22, датированный 18 апреля 2022 года, согласно которому О.А., на которую был зарегистрирован вышеуказанный автомобиль, именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «АльфаСтрахование» от имени ФИО18, о заключенном 18 апреля 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 15 апреля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание О.А., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 15 апреля 2022 года О.А., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула указанные документы последнему. Кроме того, ФИО19 по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 21 апреля 2022 года представила для осмотра автоэксперту Д.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ее матери О.А. автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.С. составил акт осмотра транспортного средства, указав повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «АльфаСтрахование». В период с 18 по 19 апреля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 18 по 19 апреля 2022 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также договор уступки права требования №АС-06Б/22, датированный 18 апреля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО АльфаСтрахование», расположенный в здании по адресу: <...>. 29 апреля 2022 года сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате О.А. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 63 100 рублей, и 04 мая 2022 года на основании платежного поручения №540893 с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 63 100 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 04 по 13 мая 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана О.Н и О.А. решили не сообщать последним реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет О.А., на имя которой зарегистрирован указанный выше автомобиль, денежные средства в сумме 38 200 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 6 310 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 18 590 рублей, принадлежащих О.Н похитить путем обмана последней. После чего 13 мая 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет О.А. №, открытый в дополнительном офисе №8644/7771 ПАО «Сбербанк», часть денежных средств в сумме 38 200 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование», которые в дальнейшем О.А. передала фактическому владельцу автомобиля О.Н, а часть денежных средств в сумме 18 590 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие О.Н денежные средства в сумме 18 590 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 19 апреля 2022 года около 10 часов 30 минут на федеральной автомобильной дороге Р256 «Чуйский тракт» на 396 км + 600 м произошло ДТП с участием А.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО №<данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». В результате указанного выше ДТП, принадлежащий А.В. автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило А.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП, ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. В тот же день А.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 19 апреля 2022 года ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему А.В. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложили А.В. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая А.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь А.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №АС-07Б/22, датированный 19 апреля 2022 года, согласно которому А.В., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «АльфаСтрахование» от имени А.В., о заключенном 19 апреля 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 19 апреля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание А.В., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 19 апреля 2022 года А.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, А.В. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 21 апреля 2022 года представил для осмотра автоэксперту Д.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт Д.С. составил акт осмотра транспортного средства, указав повреждения, полученные им в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «АльфаСтрахование». В период с 19 по 20 апреля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями в период с 19 по 20 апреля 2022 года подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах заявление, адресованное в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №АС-07Б/22, датированный 19 апреля 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в здании по адресу: <...>. 29 апреля 2022 года сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате А.В. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 91 900 рублей, и 04 мая 2022 года на основании платежного поручения №540895 с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 91 900 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 04 по 16 мая 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана А.В. решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет А.В. денежные средства в сумме 75 358 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 9 190 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 7 352 рубля, принадлежащие А.В. похитить путем обмана последнего. После чего 16 мая 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет А.В. №, открытый в дополнительном офисе №8644/7771 ПАО «Сбербанк» часть денежных средств в сумме 75 358 рублей, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «АльфаСтрахование», а часть денежных средств в сумме 7 352 рубля ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 7 352 рубля, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 26 апреля 2022 года около 12 часов 30 минут у здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО9, д.111, произошло ДТП с участием Р.Ю. и И.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП, принадлежащий супруге Р.Ю. - Л.М. автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. В тот же день неустановленное следствием лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, прибыв на место происшествия, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего согласно указаний ФИО1 сообщило Р.Ю., что для оформления остальных документов, необходимых для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП автомобиль, ему необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт», расположенный по адресу: <...>. 28 апреля 2022 года Р.Ю. совместно со своей супругой Л.М. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий последней автомобиль, прибыли в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратились к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомых ему Р.Ю. и Л.М. и хищения путем обмана принадлежащих последней денежных средств, предложил им воспользоваться услугами «АвтоЭксперт» по представлению их интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Р.Ю. и Л.М. в выгодности сотрудничества с организацией «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования. В свою очередь являвшаяся владельцем указанного выше автомобиля Л.М., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответила согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по вышеуказанному адресу, подготовил договор уступки права требования №Р-26Б/22, датированный 28 апреля 2022 года, согласно которому Л.М., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени Л.М. о заключенном 28 апреля 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 26 апреля 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Л.М., убедив последнюю в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 28 апреля 2022 года Л.М., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, Р.Ю. по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 29 апреля 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 принадлежащий Л.М. автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра данного автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 28 по 29 апреля 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория» и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 28 по 29 апреля 2022 года подписал подготовленные при указанных выше обстоятельствах ФИО2 заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-26Б/22, датированный 28 апреля 2022 года и в указанный период времени организовал их подачу вместе с другими необходимыми документами в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 13 мая 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате Л.М. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком, составил 124 000 рублей, и 16 мая 2022 года на основании платежного поручения №50208 с расчетного АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в указанной выше сумме в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 16 по19 мая 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана Л.М. решили не сообщать последней реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Л.М. денежные средства в сумме 92 168 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 12 400 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 19 432 рубля, принадлежащие Л.М. похитить путем обмана последней. Кроме того, продолжая выполнять совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 договорились после поступления на банковский счет Л.М. денежных средств в сумме 92 168 рублей, связаться с последней и вводя ее в заблуждение убедить Л.М. передать им денежные средства в сумме 18 433 рубля, якобы за оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), предоставленные ей организацией «АвтоЭксперт», тем самым путем обмана похитить принадлежащие Л.М. денежные средства в общей сумме 37 865 рублей. После чего 19 мая 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Л.М. №, открытый в АО «Почта Банк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 92 168 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, действуя согласно разработанному с ФИО1 преступному плану и распределенным ролям, согласованно с последним, связался по телефону с Л.М. и вводя последнюю в заблуждение относительно истинных намерений членов преступной группы, сообщил Л.М. заведомо ложные сведения о том, что от АО «ГСК «Югория» по ее страховому случаю поступили денежные средства в сумме 92 168 рублей, которые они перечислили на ее банковский счет, а также сообщил последней, что ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 18 433 рубля по договору уступки права требования (цессии), якобы за услуги, оказанные ей организацией «АвтоЭксперт». После чего Л.М., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и ФИО2, в этот же день через своего супруга Р.Ю. передала ФИО2 денежные средства в сумме 18 433 рубля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Л.М. денежные средства в общей сумме 37 865 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 05 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ФИО20 в данном ДТП являлся К.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО №<данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». В результате указанного выше ДТП, принадлежащий Е.В. автомобиль «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего по указанию ФИО1 сообщило Е.В., что для оформления остальных документов по факту ДТП ей необходимо прибыть в офис принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт» по адресу: <...>. 06 сентября 2022 года Е.В. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль, прибыла в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратилась к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомой ему Е.В. и хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств, предложил последней воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая Е.В. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь Е.В., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответила согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, согласованно с ФИО1, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-07Б/22, датированный 05 сентября 2022 года, согласно которому Е.В., именуемая «Цедент», уступила, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени Е.В. о заключенном 05 сентября 2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 05 сентября 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание Е.В., убедив последнею в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению ее интересов при обращении в страховую компанию. 06 сентября 2022 года Е.В., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписала подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернула данные документы последнему. Кроме того, Е.В. по требованию ФИО2, с целью установления характера повреждений, 06 сентября 2022 года представила для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 принадлежащий ей автомобиль «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра данного автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, датированный 08 сентября 2022 года, указав повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП, и в дальнейшем указанный акт осмотра был предоставлен в АО «ГСК «Югория». В период с 06 по 08 сентября 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория», и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в период с 06 по 08 сентября 2022 года подписал подготовленные при указанных выше обстоятельствах ФИО2 заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-07Б/22, датированный 05 сентября 2022 года, и в указанный период времени организовал подачу данных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 23 сентября 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», неосведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, заключили с последним соглашение, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Е.В. через ФИО1 (по договору цессии) Страховщиком составил 135 217 рублей, и в тот же день на основании платежного поручения №93022 от 23 сентября 2022 года с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 135 217 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 23 сентября по 17 октября 2022 года на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана Е.В. решили не сообщать последней реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет Е.В. денежные средства в сумме 51 340 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 13 521 рубль 70 копеек за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 70 355 рублей 30 копеек, принадлежащих Е.В., похитить путем обмана последней. После чего 17 октября 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет Е.В. №, открытый в дополнительном офисе № 8646/0715 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 51 340 рублей, а часть денежных средств в сумме 70 355 рублей 30 копеек ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Е.В. денежные средства в сумме 70 355 рублей 30 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 03 ноября 2022 года около 15 часов 40 минут у здания по адресу: <...>, произошло ДТП с участием А.В. и А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП, принадлежащий А.Н. автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В тот же день неустановленное следствием лицо, подысканное ФИО1 для выполнения функций аварийного комиссара, не посвященное в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, прибыв на место происшествия, составило схему места ДТП и осуществило фотофиксацию положения автомобилей на месте ДТП, после чего согласно указаний ФИО1 сообщило А.Н., что для оформления остальных документов по факту ДТП ему необходимо прибыть в офис, принадлежащей ФИО1 организации под названием «АвтоЭксперт», расположенный по адресу: <...>. После чего 07 ноября 2022 года А.Н. по направлению неустановленного лица, выполняющего функции аварийного комиссара, для оформления документов, необходимых для получения страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, прибыл в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где обратился к находившемуся там ФИО2 В указанный день ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в целях введения в заблуждение ранее незнакомого ему А.Н. и хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, предложил А.Н. воспользоваться услугами организации «АвтоЭксперт» по представлению его интересов при обращении в страховую компанию для возмещения причиненных в результате вышеуказанного ДТП убытков, убеждая А.Н. в выгодности сотрудничества с «АвтоЭксперт», обещая оказать помощь в возмещении ущерба путем производства страховой выплаты в максимальном размере, сообщив при этом, что стоимость данных услуг составит 10% от суммы страховой выплаты, и предложил для этих целей заключить договор уступки права требования (цессии). В свою очередь А.Н., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, на данное предложение ответил согласием. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, находясь в офисе «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, подготовил договор уступки права требования №Р-85Б/22, датированный 07 ноября 2022 года, согласно которому А.Н., именуемый «Цедент», уступил, а ФИО1, именуемый «Цессионарий», принял среди прочего право требования к АО «ГСК «Югория» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО в объеме, составляющем страховую выплату по факту указанного выше ДТП в пределах стоимости восстановительного ремонта. При этом ФИО2 указал в договоре, что срок и порядок расчетов между «Цессионарием» и «Цедентом» устанавливаются дополнительным соглашением к договору, однако указанное дополнительное соглашение не составил, тем самым не отразил существенные условия договора, а также подготовил уведомление, адресованное в АО «ГСК «Югория» от имени А.Н. о заключенном 07 ноября 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоре уступки права требования по факту наступившего 03 ноября 2022 года вышеуказанного страхового случая. Указанные выше договор уступки права требования и уведомление в АО «ГСК «Югория» ФИО2 в дальнейшем передал на подписание А.Н., убедив последнего в том, что оформление данных документов необходимо для оказания услуг по представлению его интересов при обращении в страховую компанию. 07 ноября 2022 года А.Н., находясь в офисе «АвтоЭксперт», расположенном по адресу: <...>, под воздействием обмана со стороны ФИО2, действующего согласованно с ФИО1, не подозревая об их преступных намерениях, подписал подготовленные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договор уступки права требования и уведомление в страховую компанию, не ознакомившись с их содержанием, после чего вернул данные документы последнему. Кроме того, ФИО21 по требованию ФИО2 с целью установления характера повреждений, 11 ноября 2022 года представил для осмотра автоэксперту В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>. После осмотра указанного выше автомобиля автоэксперт В.А. составил акт осмотра транспортного средства, указав его повреждения, полученные в результате ДТП, который в дальнейшем был предоставлен в АО «ГСК «Югория». 07 ноября 2022 года ФИО2, выполнявший функции администратора в офисе «АвтоЭксперт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 заполнил от имени последнего бланк заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, адресованного в страховую компанию АО «ГСК «Югория» и передал заполненный бланк ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, 07 ноября 2022 года подписал подготовленные при указанных выше обстоятельствах ФИО2 заявление, адресованное в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, причиненных в результате ДТП автомобилю «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также договор уступки права требования №Р-85Б/22, датированный 07 ноября 2022 года, и в тот же день организовал подачу указанных заявления и договора вместе с другими необходимыми документами, в офис АО «ГСК «Югория», расположенный в здании по адресу: <...>. 24 ноября 2022 года сотрудники АО «ГСК «Югория», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, на основании платежного поручения №114955 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень» по адресу: <...>, перечислили на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №40802810300002467784, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО. Продолжая свои преступные действия, в период с 24 ноября по 08 декабря 2022 года на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью обмана ФИО21 решили не сообщать последнему реальную сумму денежных средств, поступивших от АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на банковский счет ФИО1, договорившись перечислить на банковский счет А.Н. денежные средства в сумме 67 900 рублей, заведомо занизив сумму страхового возмещения, при этом оставить в своем правомерном владении денежные средства в сумме 10 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору уступки права требования (цессии), а часть денежных средств в сумме 22 100 рублей, принадлежащие А.Н. похитить путем обмана последнего. После чего 08 декабря 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 преступным планом и распределенными ролями, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, с целью сокрытия преступления, с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислил на банковский счет А.Н. №, открытый в ОО «Васильевский» филиал № Банка ПАО «ВТБ» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО22, д.57А, часть денежных средств, поступивших на его банковский счет при указанных выше обстоятельствах от АО «ГСК «Югория» в сумме 67 900 рублей, а часть денежных средств в сумме 22 100 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым путем обмана похитили их. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 22 100 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Так, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, в результате совместных преступных действий похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Е.В., И.М., Д.С. Е.В., И.Н., А.Б., О.М., И.В., С.В., А.Г., В.А., Д.А., К.Г., А.П., Т.В., О.А., С.В., В.В., А.Т., Д.А., О.Н, А.В., Л.М., Е.В., А.Н. в крупном размере на общую сумму 657 458 рублей 54 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что работая в сфере автострахования в период с 15 декабря 2021 года по 24 ноября 2022 года у него не возникало желания в обмане страховых компаний путем нанесения дополнительных повреждений в автомобили граждан, обратившихся в офис «АвтоЭксперт» для получения страховой выплаты. Кроме того, никаких указаний и просьб ни ФИО2, ни П.П., в части нанесения дополнительных повреждений в автомобили, не относящихся к страховому случаю, он не давал. Однако были случаи, что сотрудники безопасности страховых компаний звонили ему и сообщали о том, что на представленных автомобилях, по которым с ним были заключены договоры уступки права требования, имеются повреждения, не связанные со страховым случаем. Понимая то, что это мог допустить только П.П. в ходе осмотра автомобилей, он всегда ругался с последним, поскольку данные повреждения, которые не были связаны со страховым случаем, в любом случае будут обнаружены сотрудниками страховой компании. При этом он понимал о том, что страховые компании в данном случае не будут производить выплаты за повреждения не связанные с ДТП. При этом он также выражал свои недовольства П.П., объясняя при этом, что последнему при разборе автомобилей, он должен понимать причинно-следственную связь ДТП с повреждением. Кроме того, с ФИО2 они не договаривались о совершении преступлений связанных с хищением денежных средств принадлежащих как страховым компаниям, так и граждан - собственников автомобилей. Кроме того, П.П. разбирал автомобиль, для выявления скрытых повреждений, с обязательным присутствием представителей страховых компаний. Последний составлял акты осмотра без его участия, он не подписывал бланки актов осмотра автомобилей, при этом факт участия данного представителя фиксировался П.П., либо человеком предоставившим автомобиль для осмотра, путем фотографирования последнего у осматриваемого автомобиля. Он понимал о том, что страховая компания обнаружит повреждения не связанное со страховым случаем и не включит его в страховую выплату, в связи с чем он достоверно понимал, что излишне выплаченной суммы денежных средств им получено не будет. Он не согласен с расчетом ущерба, поскольку при расчете ущерба не учитывалась сумма, которую насчитала страховая компания на основании калькуляции и которую обязана была выплатить по закону об ОСАГО, в связи с чем он полает, что размер ущерба исчислен неправильно. При заключенном договоре уступки права требования граждане по своему усмотрению могли предоставить их автомобиль ему на ремонт, либо заключить с ним соглашение (дополнение к договору уступки права требования) о выплате им денежных средств для производства самостоятельного ремонта, при этом сумму, которую он должен был им выплатить, они в соглашении указывали по согласованию с ним. Данные соглашения заключались в период после его подписания соглашения в страховой компании и до получения им денежных средств от страховой компании, в связи с чем умысла на обман потерпевших у него не было, так как они желали получить денежные средства в указанной в соглашении сумме. При решении вопроса о сумме выплате он всегда согласовывал ее с сотрудниками СТО, где он производил ремонт автомобилей. Сотрудник СТО, с которым он согласовывал суммы – А.Г. (<данные изъяты> После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, однако впоследствии указал на то, что вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально вину по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснив, что с 2019 года по 2022 год он занимался оформлением договоров цессии в компании «АвтоЭксперт», так как ФИО1 не мог пользоваться техникой. К нему в офис по адресу: <...>, приходили клиенты с документами, он сначала разъяснял условия договора, затем клиенты знакомились с договором цессии, при этом никто их не ограничивал в его прочтении, а затем клиент подписывал договор. После подписания договора он направлял клиентов на осмотр автомобиля. П.П. производил осмотры автомобилей по его указанию. Каких-либо указаний производить дополнительные повреждения автомобилей от Колпащикова ему не поступало. Признает вину в совершении преступлений в отношении потерпевших О.М., Д.С., Т.В. и С.В., которые перевели ему деньги на банковскую карту. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19.06.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что примерно в конце 2020 года его позвал работать к себе ФИО1 в аварийный комиссариат «АвтоЭксперт». Он предложение ФИО1 принял, и через некоторое время в конце 2020 года он работал у него в должности администратора. При этом на тот момент офис у ФИО1 был расположен по адресу: <...>. После того как он устроился на должность администратора, ФИО1 объяснил ему его обязанности, что он должен был принимать людей в офисе, оформлять с ними документы для подачи в страховые компании, но еще он должен был заключать с людьми, которые попадали в ДТП, договоры цессии, а также по указанию ФИО1 предлагать людям попавшим в ДТП повысить страховую выплату путем доламывания кузовных деталей или салона автомобиля, тем самым повышать страховую выплату, при этом люди должны были оплатить с полученной страховой выплаты им от 10% до 20%. На момент его устройства к ФИО1 у него уже работали Г.В., П.П., Н.С., А.О., и они уже работали по данной схеме. ФИО1 в данной организации был в роли руководителя, то есть он осуществлял общее руководство за деятельностью участников данной организации по обману страховых компаний в размере страховых выплат. Раздавал указания, какие автомобили нужно доломать или как они говорили «доделать». ФИО23 являлся старшим комиссаром, который практически ежедневно выезжал на места дорожно-транспортных происшествий, для их оформления. Также он должен был направить собственника автомобиля пострадавшего в ДТП к нему в офис, для того чтобы он уже с ними поговорил и рекомендовал им получать страховую выплату через их компанию. Он должен был помимо оформления документов для страховой, также предлагать людям получать большую страховую выплату, путем доламывайся кузовных деталей и салона автомобиля, так как при обращении к ним люди платили им от 10% до 20% от суммы страховой выплаты и им было также выгодно, чтобы человек получал большую страховую выплату из-за чего их процент увеличивался. Если владелец, поврежденного в ДТП автомобиля, соглашался на заключение договора цессии, то он получал 80% от суммы страховой выплаты, а если не соглашался на заключение договора цессии, то оплачивал 10%. При этом все документы он составлял от имени ФИО1 либо от имени собственника автомобиля, если тот не заключал договор цессии. Роль Г.В. и П.П. заключалась в осмотре поврежденных автомобилей от ДТП, составления акта осмотра, а также по рекомендации ФИО1 они должны были доламывать автомобили для получения максимальной страховой выплаты. А также они общались с сотрудниками страховых компаний и в случае, если сотрудники страховых компаний высказывали недовольство по поводу доломов или если они их замечали, П. и П.П. должны были каким-то образом договариваться с ними и урегулировать данные вопросы. При этом ни у Г.В. и ни у П.П. не было разрешения и полномочий составлять акт осмотра автомобиля. Они доламывали автомобили незадолго перед осмотром автомобиля сотрудником страховой компании прямо у страховой. За данную работу он получал около 60 000 рублей. При этом Е.В. и П.П. зарабатывали в месяц примерно также как он. А.С., Н.С., А.О. зарабатывали только на оформлениях ДТП. Остальные денежные средства забирал себе ФИО1, из которых оплачивал налоги, аренду и т.п. Он признается в том, что действительно совместно с ФИО1, П.П., П. участвовал в обмане страховых компаний, связанном с дополнительными повреждениями автомобилей, попавших в ДТП (<данные изъяты> Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 24.11.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что после того как он устроился на должность администратора, ФИО1 объяснил ему его обязанности. Он должен был подготавливать пакеты документов владельцев автомобилей после ДТП, для направления их в страховые компании, кроме того, он должен был составлять проекты договоров уступки права требования между владельцами автомобилей и ИП ФИО1 За данную работу ФИО1 платил ему ежемесячно заработную плату около 60 000 рублей. Его заработная плата зависела от количества выплатных дел, направленных в страховые компании, при этом не зависела от сумм страховых выплат и могла варьироваться <данные изъяты> Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 27.11.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 15.12.2021 он находился на рабочем месте в офисе ИП ФИО1 по адресу: <...>. В этот день в офис на автомобиле марки «Nissan» модели «Sunny», государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал С.В., который 11.12.2021 на данном автомобиле попал в ДТП, виновником которого является водитель автомобиля марки «ГАЗ» модели «300926» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и что при оформлении данного ДТП сотрудник аварийного комиссариата выдал ему направление в их офис, для подготовки документов в страховую компанию. После этого он начал подготавливать пакет документов для передачи в страховую компанию, а именно сделал копию его паспорта, паспорта транспортного средства на данный автомобиль, свидетельства о регистрации данного автомобиля и договора страхования по поручению ФИО1, кроме того, он также приобщил к данному пакету документов копию постановления по делу об административном правонарушении № от 11.12.2021. После этого он подготовил договор уступки права требования от имени ИП ФИО1, по которому право требования страхового возмещения переходила от С.В. к ИП ФИО1, и передал ему на подпись. С.В. подписал данный договор, однако изучал ли он условия договора, он не знает, кроме того, он ему объяснил, что данный договор необходим для получения страховой выплаты. После подписания С.В. данного договора он ему пояснил, что через некоторое время с ним свяжутся их сотрудники и пригласят на осмотр автомобиля для фиксации повреждений, полученных при ДТП, после чего он уехал. После этого он передал ФИО1 для отправки в страховую компанию собранный пакет документов и оповестил П.П., что ему необходимо поучаствовать в осмотре автомобиля марки «Nissan» модели «Sunny» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако о том, что в ходе осмотра данного автомобиля он должен произвести дополнительные повреждения в данный автомобиль, он ему не говорил, кроме того, он ему сообщил, что данный автомобиль С.В. застраховал в СК «ВСК», что означало, что осмотр автомобиля будет производить сотрудник компании «След», так как между этими компаниями заключен договор, по которому сотрудники «След» осматривают автомобили, застрахованные в данной страховой компании. В ходе проведения осмотра автомобиля он не был в курсе о внесении дополнительных повреждений П.П. в данный автомобиль. Как именно он сообщал П.П. о том, что ему необходимо произвести осмотр данного автомобиля он не помнит. После чего П.П. связался с сотрудниками компании «След» и договорился с ними, что осмотр указанного автомобиля будет происходить 28.01.2022 по адресу: <...>, о чем он также сообщил С.В. 28.01.2022 П.П. участвовал в осмотре вышеуказанного автомобиля, а также в осмотре участвовал собственник автомобиля С.В. Акт осмотра данного автомобиля П.П. ему не передавал, скорее всего его забрал представитель компании «След», который и осматривал данный автомобиль. 11.02.2022 на счет его банковской карты ПАО Сбербанк поступили денежные средства от С.В. в размере 11 000 рублей. Данные денежные средства С.В. перевел в счет оказания его ему услуг по получению страховой выплаты. Денежные средства в сумме 11 000 рублей ФИО1 он не передавал, так как С.В. перевел данные денежные средства в знак благодарности того, что он помог ему составить пакет документов для страховой компании <данные изъяты> После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их частично, однако впоследствии указал на то, что вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Показаниями потерпевшего А.П. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 01.04.2017 у него в собственности находится автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 14.02.2022 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Социалистическая со стороны ул. Кутузова. Проезжая регулируемый перекресток ул. Социалистическая и ул. Александра Можайского он на своем автомобиле остановился, чтобы не допустить столкновение спереди следующим автомобилем. В этот момент около 17 часов 50 минут у дома №8 по ул. Александра Можайского, в его автомобиль въехала девушка, управлявшая автомобилем марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась по проезжей части ул. Социалистическая и нарушила дистанцию. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: погнулась крышка багажника, треснул задний бампер. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 15.02.2022 он совместно с виновницей приехали в ГИБДД, где сотрудники составили соответствующий документы по факту ДТП. 19.02.2022 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу. В офисе его встретил человек, который представился ФИО2, который в ходе разговора с ним предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент, у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NР-13Б/22. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 При этом также им было подписано подготовленное ФИО2 уведомление в страховую компанию о том, что им заключен договор уступки права требования. Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>, к 15 часам 00 минутам 05.03.2022 для проведения осмотра его автомобиля. 05.03.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 18.03.2022 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 71 294 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. С ФИО2 он больше не связывался. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 89 370 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 8 937 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 80 433 рубля. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 9 139 рублей. Причиненный ущерб для него не является значительным <данные изъяты> Показаниями потерпевшего Е.В. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 07.01.2014 у него в собственности находится автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 08.09.2021 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. ФИО9 со стороны ул. Мерлина в сторону ул. ФИО22. Он остановился на светофоре на перекрестке ул. ФИО9 и ул. Шадрина, в этот момент был красный сигнал светофора. Около 08 часов 50 минут, на вышеуказанном перекрестке в заднюю часть его автомобиля въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В свою очередь в автомобиль «Киа» въехал также в заднюю часть автомобиль «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: замятие заднего бампера, задней крышки багажника, при этом клипсы крепления бампера были сломаны. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений. Во время того, когда сотрудник аварийного комиссариата составлял план-схему ДТП, приехали сотрудники ГАИ, которые взяли от него и виновника ДТП объяснения. После этого сотрудник аварийного комиссариата пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, ему необходимо съездить в ГАИ, а затем прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 09.09.2021 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу. В офисе его встретил человек, который представился ФИО2 В ходе разговора с ним ФИО24 предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. Также ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №Р-37Б/21. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ФИО2 ему сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>. Он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 30.09.2021 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 71 920 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В этот же день ему позвонила девушка и подтвердила, что данные денежные средства в размере 71 920 рублей действительно являются страховой выплатой. Про то, что он должен будет передать им какую-либо сумму или они уже отняли от его выплаты часть денежных средств ему не сообщили, он думал документы в страховую компанию они передали бесплатно. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 94 990 рублей 60 копейку, соответственно 10% от данной суммы составляет 9 499 рублей 06 копеек и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 85 491 рубль 54 копеек. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 13 571 рубль 54 копейки. Причиненный ущерб для него является значительным, так как на тот момент его доход составлял 30 000 – 40 000 рублей, супруга не работала, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (<данные изъяты> Показаниями потерпевшей Д.С. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что с 2018 по 2022 года у нее в собственности находился автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 04.10.2021 она ехала на вышеуказанном автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Социалистическая со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Кутузова. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она увидела, что пешеход собирается переходить проезжую часть и остановилась, чтобы его пропустить. В этот момент около 10 часов у дома №22 по ул. Социалистическая в ее автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Шевроле» модель она не запомнила с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался по проезжей части ул. Социалистическая за ней и нарушив дистанцию допустил столкновение. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, замок багажника, также были еще повреждения, однако какие именно она уже не помнит. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от нее и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ей пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ей бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 12.10.2021 она приехала в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ей адресу, где её встретил человек, который представился ФИО2 В ходе разговора с ней, ФИО24 предложил ей заключить с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием ее автомобиля. ФИО2 сообщил ей, что если она воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если она самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ей страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, она согласилась на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент у виновника был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №P-42Б/21. Она ознакомилась с данным договором и подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Она точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ею не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ей ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ей сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ей позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ей необходимо приехать на ее вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>, к 11 часам 25.10.2021 для проведения осмотра ее автомобиля. 25.10.2021 она приехала по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр её автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения её автомобиля, полученные при ДТП. 11.11.2021 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 82 160 рублей. Она поняла, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по ее страховому случаю произвела выплату в размере 109 600 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 10 960 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ей перечислить 98 640 рублей. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 16 480 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, оплачивает ипотеку в размере 10 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего Д.А. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 13.12.2011 у него в собственности находится автомобиль марки «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <***>. 01.02.2022 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Социалистическая со стороны ул. ФИО22. Проезжая не регулируемый Т-образный перекресток ул. Социалистическая и ул. Красная он на своем автомобиле никуда не поворачивал и ехал прямо по ул. Социалистическая в сторону ул. Ударная. В этот момент около 19 часов 20 минут у дома №116 по ул. Социалистическая на вышеуказанном перекрестке со стороны встречного движения, не предоставив ему преимущество движения, двигаясь по ул. Социалистическая со стороны ул. Ударная и поворачивая на ул. Красная выехала на путь его следования девушка на автомобиле марки «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась по проезжей части ул. ФИО9 и не уступила ему проезд на данном перекрестке. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: правая передняя фара, передний бампер разломан, замятия переднего правого крыла, замятие капота, лопнул радиатор охлаждение, замятие правого лонджрона. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. Его автомобиль застрахован в страховой компании «Гелиос», а страхователем является его пасынок С.Д., так как он хотел передать ему свой автомобиль, и чтобы он сразу после оформления автомобиля смог на нем передвигаться застраховали автомобиль на него. 05.02.2022 он совместно с пасынком С. приехали в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу. В офисе их встретил человек, который представился ФИО2 В ходе разговора с ними, ФИО24 предложил им, заключить с их организацией договор, чтобы они могли от имени С. получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. ФИО2 сообщил им, что если они воспользуются их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если они самостоятельно будут обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 20% от выплаченной им страховой компенсации. Посчитав, что 20% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 20%, им не сообщалось и с ним не обсуждалось. ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NГ-02Б/22. Он и С. ознакомились с данным договором, и С. подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается С. не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>, к 09 часам 40 минутам 24.02.2022 для проведения осмотра его автомобиля. 24.02.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 28.03.2022 на банковскую карту С. ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 186 000 рублей, о чем он сообщил ему. С. передал ему данные денежные средства. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 285 710 рублей, соответственно 20% от данной суммы составляет 57 142 рубля и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был перечислить 228 568 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 42 568 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 8 000 рублей, а также кредит в размере 7 000 рублей (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего О.М. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 2020 года у него в собственности находится автомобиль марки «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 03.12.2021 он припарковал данный автомобиль на парковке по адресу: <...>, и вышел из автомобиля. В 12 часов 30 минут он вернулся к автомобилю и увидел, что трактор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> въехал в заднюю часть его автомобиля. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: повреждена крышка багажника, обшивка крышки багажника, планка подсветки номера, задний бампер, заднее стекло. Он позвонил в аварийный комиссариат, номер которого, указан в страховом полисе. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо съездить в ГАИ, а затем прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов. Сотрудник аварийного комиссариата дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. Примерно 3 или 4 декабря 2021 года он приехал в офис «АвтоЭксперт» по вышеуказанному адресу, где его встретил мужчина, который представился ФИО2, и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что их компания добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщались и с ним не обсуждались. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NP-52Б/21. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Подробно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, посчитав, что тот не станет его обманывать. Он абсолютно точно помнит, что никаких дополнительных соглашений касаемо оплаты услуг организации «АвтоЭксперт», он не заключал. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения тому, что договор заключается не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ФИО2 сообщил, что в дальнейшем ему необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил мужчина, который представился автоэкспертом, и пояснил, что ему необходимо приехать на его вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>, к 12 часам 14.12.2021 для проведения осмотра автомобиля. 14.12.2021 он приехал по указанному выше адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 29.12.202 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 140 400 рублей. Он понял, что это страховая выплата от страховой компании. В этот же день он со своего телефона позвонил ФИО2, который подтвердил, что данные денежные средства в размере 140 400 рублей действительно являются страховой выплатой, а также пояснил ему, что стоимость их услуг по договору уступки права требования составила 14 440 рублей. После этого он перечислил указанную выше сумму на банковский счет ФИО2, который привязан к его абонентскому номеру. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 175 500 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 17 550 рублей и за вычетом этой суммы сотрудники организации «АвтоЭксперт» должны были ему перечислить 157 950 рублей, а также он не обязан был переводить денежные средства в размере 14 440 рублей ФИО2 за оказанные ему их компанией услуги. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 31 990 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является <данные изъяты> Показаниями потерпевшего Е.С. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 2014 года у него в собственности находится автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 14.11.2021 он ехал по пер. Коммунарский в г. Бийске, перед ним ехал мужчина на автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот момент, около 12 часов 25 минут у здания №18 по пер. Коммунарский они остановились из-за образования затора впереди, водитель впередиидущего автомобиля по ошибке начал движение задним ходом и столкнулся с его автомобилем. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: деформация переднего бампера, деформация капота. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 16.11.2021 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному им адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему, заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «АстроВолга». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет осмотреть автомобиль для выявления скрытых дефектов, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что необходимо осмотреть его автомобиль и для этого необходимо приехать по адресу: <...>, к 15 часам 00 минутам 13.12.2021. 13.12.2021 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 21.12.2021 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 21 740 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 41 500 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 4 150 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 37 350 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 15 610 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход заключается от случайных заработков, он воспитывает несовершеннолетнею дочь, кроме того, у него были кредитные обязательства, а также он тратил деньги на оплату коммунальных платежей <данные изъяты> Показаниями потерпевшего И.В. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в сентябре 2021 года он приобрел для личного пользования автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После приобретения данного автомобиля он зарегистрировал его на свою тещу Н.В., однако по факту данный автомобиль принадлежит ему и покупал он его на собственные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по автодороге К05 из г. Бийска в сторону Усть-Калманка. Примерно через 1 километр пути около 11 часов 50 минут в его автомобиль въехала женщина, управлявшая автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которая двигалась по встречному направлению, и в результате заноса ее автомобиль вылетел на его полосу движения. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: замятие металла задней и передней левых дверей, повреждение левой части переднего бампера, повреждение передней левой фары. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт», по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 11.12.2021 он совместно с Н.В. приехали в офис «АвтоЭксперт» по указанному выше адресу, где их встретил человек, который представился ФИО2, который предложил ему, заключить с их организацией договор, чтобы они могли от имени Н.В. получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 20% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 20% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 20%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Гелиос». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NГ-10Б/21. Он совместно с Н.В. ознакомился с данным договором, и она подписала его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладал юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>, к 10 часам 00 минутам 28.01.2022 для проведения осмотра его автомобиля. 28.01.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 03.03.2022 на банковскую карту ПАО Сбербанк Н.В. поступили денежные средства в размере 72 140 рублей, о чем она ему сообщила. Он понял, что это выплата от страховой компании. После чего данные денежные средства Н.В. передала ему. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 100 000 рублей, соответственно 20% от данной суммы составляет 20 000 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 80 000 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 7 860 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является <данные изъяты> Показаниями потерпевшей А.Б. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 27.10.2015 она приобрела автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на принадлежащие ей денежные средства и зарегистрировала данный автомобиль на имя своей матери ФИО26 автомобилем пользуется только она, покупала его на свои собственные денежные средства. 01.12.2021 она ехала на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Ударная со стороны ул. Мартьянова. Проезжая около 16 часов 20 минут в указанный день у дома №27 по ул. Ударная, в ее автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который выезжал с парковки дома №27 на проезжую часть ул. Ударная и не уступил ей дорогу. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: замятие металла передней и задней левых дверей, задней левой арки, кроме того повреждение бампера переднего и заднего. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», мужчина никак не представился, который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от нее и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ей пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ей бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 07.12.2021 она приехала в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ей адрес, где ее встретил мужчина, который представился ФИО2 и предложил ей, заключить от имени ее матери Т.И., поскольку та являлась формальным владельцем автомобиля, с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП. При этом ФИО2 сообщил ей, что если они воспользуются их услугами, то их компания «АвтоЭксперт» поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если они самостоятельно обратятся в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги их компания «АвтоЭксперт» возьмет 10% от выплаченной страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты за поврежденный автомобиль, она согласилась на предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент у нее был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «АстроВолга». ФИО2 сразу же составил от имени ее матери Т.И. договор уступки права требования №NB-39Б/21. Она ознакомилась с данным договором и с согласия матери подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Она точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ее матерью не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ей ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ей сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ей позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ей необходимо приехать на ее вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>, к 10 часам 00 минутам 14.12.2021 для проведения осмотра ее автомобиля. 14.12.2021 она приехала по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 29.12.2021 на банковскую карту ее мамы ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 52 025 рублей. Они поняли, что это пришла выплата от страховой компании. После этого ее мама передала данные денежные средства ей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по их страховому случаю произвела выплату в размере 71 300 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 7 130 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был им перечислить 64 170 рублей. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 12 145 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не трудоустроена и в данный момент постоянного дохода не имеет, кроме того, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид <данные изъяты> Показаниями потерпевшей К.Г. в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который оформлен на её маму - Л.В. В марте 2022 года она ехала на своем автомобиле в <...> со стороны ул. Мерлина. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку с ул. Шадрина она остановилась, так как загорелся красный свет светофора. В этот момент в её автомобиль въехала девушка, управлявшая легковым автомобилем. В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения в районе заднего бампера и крышки багажника. На место ДТП был вызван сотрудник аварийного комиссариата, который по приезду составил схему ДТП, сделал фотографии. Сотрудник аварийного комиссариата предложил для оформления документов проследовать в офис в центре г. Бийска, адрес в настоящее время не помнит. На следующий день она приехала в офис по указанному адресу, где встретил её ФИО8. ФИО24 пояснил, что за дополнительную плату в размере 10 000 рублей они помогут ей оформить документы для страховой выплаты. Она согласилась, ФИО24 составил договор уступки права требования, с содержанием которого она не знакомилась, поскольку доверилась ФИО24, и поставила подпись. За оказанные услуги она рассчиталась с ФИО24 в офисе. Затем по ул. Революции в г. Бийске был произведен осмотр её транспортного средства. Впоследствии на банковскую карту её мамы «Сбербанк» были перечислены денежные средства около 60 000 – 70 000 рублей. Ей была не доплачена страховая выплата около 20 000 – 30 000 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку её доход составляет 60 000 – 70 000 рублей в месяц, на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок, а также она на тот момент оплачивала аренду квартиры в размере 15 000 рублей, коммунальные услуги в размере 2 000 -3 000 рублей в месяц. Показаниями потерпевшей О.А. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что с декабря 2019 года у нее в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 10.03.2022 она ехала на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Максима Горького. Проезжая перекресток ул. Максима Горького и пер. Перевозный у дома по адресу: <...>, около 13 часов 20 минут в ее автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по проезжей части пер. Перевозный со стороны ул. Красильникова в сторону ул. Максима Горького, не уступив ей дорогу совершил столкновение. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: вмятины на задней правой двери в нижней части, задней части порога автомобиля и нижней части арки автомобиля, кроме того, на данных элементах были повреждения лакокрасочного покрытия. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт». На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от нее и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ей пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ей бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 11.03.2022 она приехала в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ей адресу, где ее встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ей заключить с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием ее автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ей, что если она воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если она самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ей страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, она согласилась на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент, у нее был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NP-16Б/22. Она ознакомилась с данным договором и подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Она точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ею не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ей ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ей сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ей позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ей необходимо приехать на ее вышеуказанном автомобиле по адресу: <...>, к 10 часам 00 минутам 22.03.2022 для проведения осмотра. 22.03.2022 она совместно с В.С. приехала по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр её автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения её автомобиля, полученные при ДТП. 11.04.2022 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 70 070 рублей. Она поняла, что это выплата от страховой компании. В этот же день она со своего телефона позвонила В.С. и попросила связаться с ФИО2 и уточнить у него, какую сумму она должна ему перевести за их услуги. Через несколько минут ей позвонил В.С. и пояснил, что он связался с ФИО2, который подтвердил, что данные денежные средства в размере 70 070 рублей действительно являются страховой выплатой, а также пояснил ему, что ей стоимость их услуг по договору уступки права требования составила 7 000 рублей. После этого она перечислила на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру В.С. денежные средства в размере 7 000 рублей, так как номера ФИО2 у нее не было, чтобы он их перевел ФИО2 О. сразу же перечислил на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру ФИО2, денежные средства в размере 7 000 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по ее страховому случаю произвела выплату в размере 100 000 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 90 000 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ей перечислить 90 000 рублей, а также она не обязана была переводить денежные средства в размере 7 000 рублей ФИО2 за оказанные ей их компанией услуги. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 26 930 рублей. Причиненный ущерб для нее значительным не является (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего А.Т. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в собственности ее супруги О.А. находится автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После приобретения данного автомобиля он зарегистрировал его на свою супругу, однако по факту данный автомобиль принадлежит ему и покупал он его на собственные денежные средства. 01.04.2022 он ехал на своем автомобиле в <...> со стороны ул. Ильи Мухачева в сторону ул. Владимира Короленко и хотел повернуть налево на ул. Тараса Шевченко. Около 12 часов 10 минут в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2121», который двигался позади него и решил обогнать его автомобиль во время того, когда он начал поворачивать налево. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены повреждения левой части кузова. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт», по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой О.А. приехали в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу, где их встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему, заключить с их организацией договор, чтобы они могли от имени его супруги получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Альфастрахование». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №N АС-04Б/22. Он совместно со своей супругой ознакомился с данным договором, и она подписала его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается его супругой не с ФИО2, а с ИП ФИО1 ФИО2 сообщил, что необходимо приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов по адресу: <...>, к 11 часам 30 минутам 04.04.2022. В этот же день он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 19.04.2022 на банковскую карту его супруги ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 41 600 рублей, о чем она ему сообщила. Он понял, что это выплата от страховой компании. После чего данные денежные средства она переда ему. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 52 700 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 5 270 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 47 430 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 5 830 рублей. Причиненный ущерб для него не является значительным <данные изъяты> Показаниями потерпевшего И.М. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 2011 года у него в собственности находится автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 13.09.2021 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части Смоленского тракта со стороны ул. Кожзадодская. Проезжая мимо автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...>, около 17 часов 00 минут в его автомобиль въехала девушка, управлявшая автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась по встречному для него направлению по Смоленскому тракту. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, левая средняя стойка, задний левый подкрылок. После ДТП девушка виновник скрылась с места ДТП. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата, который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилю повреждений, взял от него объяснения. После чего сотрудник аварийного комиссариата отправил его с документами в ГАИ, куда в тот же день он и поехал. После того как он оформил все необходимые документы в ГАИ, он стал ждать вызова в ГАИ. Примерно в ноябре 2021 года его вызвали в ГАИ для окончательного оформления ДТП, после чего сотрудники ему пояснили, что он может обращаться в страховую компанию за выплатой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NP-01Б/22. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>. В оговоренную дату в январе 2022 года он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 04.02.2022 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 82 200 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. На следующий день он со своего телефона позвонил ФИО2, который подтвердил, что данные денежные средства в размере 82 200 рублей действительно являются страховой выплатой, а также пояснил ему, что стоимость их услуг по договору уступки права требования составила 8 000 рублей. После этого он перечислил на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 122 694 рубля 59 копеек, соответственно 10% от данной суммы составляет 12 269 рублей 45 копеек и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 110 425 рублей 13 копеек, а также он не обязан был переводить денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО2 за оказанные ему их компанией услуги. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 36 225 рублей 13 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 19 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 2 000 рублей, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости <данные изъяты> Показаниями потерпевшего В.В. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 03.02.2016 у него в собственности находится автомобиль марки «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данным автомобилем управляет его водитель С.А. 23.03.2022 ему позвонил С. и пояснил, что он ехал на его автомобиле в с. Первомайское по проезжей части Тогульский тракт, проезжая Т-образный не регулируемый перекресток Тогульский тракт и ул. Целинная С., выезжая с второстепенной дороги ул. Целинная, не убедившись в безопасности маневра, в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «ГАЗ 3302». В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: замятие переднего бампера, левого переднего крыла, капота, облицовка, повреждение бампера, повреждение лобового стекла. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от Сергея и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 26.03.2022 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «АльфаСтрахование». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №АС-03Б/22. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет осмотреть автомобиль для выявления скрытых дефектов, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что необходимо осмотреть его автомобиль, на что он ему пояснил, что данный автомобиль находится в с. Первомайское на пер. Мирный, д.10, тогда он ему пояснил, что 29.03.2022 он сам приедет к 11 часам 00 минутам. 29.03.2022 в с. Первомайское приехали двое мужчин, которых он встретил, и они провели осмотр его автомобиля, указав в акте осмотра повреждения, полученные при ДТП. В период с 08 по 27 апреля 2022 года ему позвонил ФИО2 и пояснил, что необходимо приехать к ним в офис для получения страховой выплаты. После этого, в вышеуказанный период времени он приехал в офис в «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, в котором ФИО24 передал ему наличные денежные средства в размере 70 000 рублей и пояснил, что их компания намеревается оспорить сумму страховой выплаты через суд, для этого ему необходимо из ГИБДД забрать документы и передать им, что он и сделал. Через некоторое время в период с 27 апреля по 24 мая 2022 года с ним снова связался ФИО24 и пояснил, что пришла еще одна выплата от страховой компании в размере 30 000 рублей и что ему необходимо явиться к ним в офис для получения. После чего он в вышеуказанный период времени снова приехал к ним в офис, где ФИО2 передал ему еще денежные средства в размере 30 000 рублей за его автомобиль и сообщил, что судебное разбирательство затянулось и будет идти еще очень долго, и что на тот момент им удалось отсудить только данную сумму. При получении денежных средств у ФИО24 он никаких расписок не писал. Кроме того, он попросил ФИО24 передать ему денежные средства, полученный от страховой компании наличными, так как на тот момент у него не было банковской карты. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату 08.04.2022 в размере 132 000 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 13 200 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 118 800 рублей. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что 24.05.2022 страховая компания по его страховому случаю произвела дополнительную выплату в размере 103 005 рублей 96 копеек, о которой ему не было ничего известно соответственно 10% от данной суммы составляет 10 300 рублей 60 копеек и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 62 705 рублей 36 копеек. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 111 505 рублей 36 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 35 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере около 25 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты первой необходимости (<данные изъяты> Показаниями потерпевшей Т.В. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что с 2016 года у нее в собственности находился автомобиль марки «Тойота Оппа», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 05.03.2022 она ехала на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Михаила Митрофанова со стороны ул. Вали ФИО27. Проезжая мимо прилегающей территории здания, расположенного по ул. Михаила Митрофанова, д. 12, около 11 часов 00 минут в ее автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который выезжал с прилегающей территории на ул. Михаила Митрофанова и не уступил ей проезд. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: повреждение переднего левого крыла в виде замятия металла, треснул передний бампер, повреждение левой передней фары, повреждение формы капота. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от нее и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ей пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ей бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 12.03.2022 она приехала в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ей адресу, где ее встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ей заключить с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием ее автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ей, что если она воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если она самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ей страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, она согласилась на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент у нее был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «АльфаСтрахование». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NАС-02Б/22. Она ознакомилась с данным договором и подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Она точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ею не с ФИО2, а с ИП ФИО1 При этом также ей было подписано подготовленное ФИО2 уведомление в страховую компанию о том, что ею заключен договор уступки права требования. ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ей сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ей позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ей необходимо приехать на ее автомобиле по адресу: <...>, к 16 часам 30 минутам 16.03.2022 для проведения осмотра автомобиля. 16.03.2022 она приехала по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 11.04.2022 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 31 870 рублей. Она поняла, что это выплата от страховой компании. 15.04.2022 она со своего телефона позвонила ФИО2 по абонентскому номеру <данные изъяты>, который подтвердил, что данные денежные средства в размере 31 870 рублей действительно являются страховой выплатой, а также пояснил ей, что стоимость их услуг по договору уступки права требования составила 3 187 рублей. После этого она перечислила на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру ФИО2, денежные средства в размере 3 187 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по ее страховому случаю произвела выплату в размере 51 900 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 5 190 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ей перечислить 46 710 рублей, а также она не обязана была переводить денежные средства в размере 3 187 рублей ФИО2 за оказанные ей их компанией услуги. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 18 027 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей, кредит в размере 15 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего В.А. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 2008 года у него в собственности находится автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 10.01.2022 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Вячеслава Шишкова со стороны «Моста» в сторону Чуйского тракта. Проезжая мимо дома №22а по ул. Вячеслава Шишкова он на своем автомобиле затормозил, чтобы пропустить переходящего проезжую часть пешехода, в этот момент около 14 часов 00 минут в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался позади него в попутном направлении и нарушил дистанцию. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: вмятина заднего бампера, вмятина металла задней двери. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 12.01.2022 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному им адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуюсь их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО25 пояснил, что за услуги компании они возьмут 20% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 20% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Гелиос». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования, датированный 12.01.2022. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений он не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>, к 08 часам 30 минутам 17.01.2022 для проведения осмотра моего автомобиля. 17.01.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 08.02.2022 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 39 900 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 69 000 рублей, соответственно 20% от данной суммы составляет 13 800 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 55 200 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 15 300 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет около 37 000 рублей, из которых около 30% вычитаются алименты, в размере 12 000 рублей ежемесячно оплачивается кредит, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости <данные изъяты> Показаниями потерпевшего А.В. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 25.12.2018 у него в собственности находится автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 19.04.2022 он ехал на своем автомобиле по проезжей части трассы Р-256 со стороны с. Образцовка в сторону с. Березовка. В этот момент около 10 часов 30 минут в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался встречном направлении и выехал на его полосу движения, он успел повернуть свой автомобиль в сторону обочины, однако столкновения избежать не удалось, и он въехал в район заднего левого колеса его автомобиля. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: разбито переднее боковое стекло со стороны водителя, левое боковое зеркало заднего вида, замятие левой задней двери, а также повреждения лакокрасочного покрытия, замятие задней левой стойки и крыла. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», мужчина никак не представился, который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 19.04.2022 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «АльфаСтрахование». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №АС-07Б/22. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...> точный адрес он не помнит, 21.04.2022 для проведения осмотра его автомобиля. 21.04.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 16.05.2022 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 75 358 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 91 900 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 9 190 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 82 710 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 7 352 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего А.Н. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 28.01.2010 у него в собственности находится автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 03.11.2022 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части переулка Николая Гастелло со стороны ул. Петра Мерлина в сторону ул. Промышленная. Проезжая выезд с парковки здания, расположенного по адресу: <...>, около 15 часов 40 минут в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который выезжал с парковки и не уступил ему проезд. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: в нижних частях дверей автомобиля с левой задней двери и правой стороны передней двери повреждено лакокрасочное покрытие а также на дверях имеются вмятины, кроме того металл в передней правой двери в нижней части двери порван. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 07.11.2022 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному им адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NP-85Б/2. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>, к 09 часам 30 минутам 11.11.2022 для проведения осмотра его автомобиля. 11.11.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 08.12.2022 на его банковскую карту ПАО ВТБ поступили денежные средства в размере 67 900 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 100 000 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 90 000 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 90 000 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 22 100 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 19 000 рублей, а его супруга в размере 14 000 рублей (<данные изъяты>). Показаниями потерпевшего И.Н. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 2021 года у него в собственности находился автомобиль марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 22.11.2021 он ехал на своем автомобиле в <...> где проехал первое кольцевое движение и подъехал ко второму кольцевому перекрестку, и остановился пропустить автомобили, проезжающие по кольцу. В это время около 17 часов 30 минут на вышеуказанном перекрестке, в заднюю засть его автомобиля въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Греат Вотл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены повреждения задней двери и кожуха запасного колеса. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов. 24.11.2021 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по вышеуказанному адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NP-50Б/21. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладал юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ему ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>, к 12 часам 00 минутам 13.12.2021 для проведения осмотра автомобиля. 13.12.2021 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 24.12.2021 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 29 750 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В этот же день ему позвонил ФИО24 и подтвердил, что данные денежные средства действительно являются страховой выплатой и за свою работу они уже забрали 10%. ФИО24 пояснил, что сумма оказалось маленькой, так как задняя дверь не пошла под замену. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 44 100 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 4 410 рублей, за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 39 690 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 9 940 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего С.В. в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится автомобиль марки «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В марте 2022 года он находился на парковке на своем автомобиле у здания по адресу: <...>, неподалёку водитель трактора начал двигаться в заднем направлении, не увидев его, допустил столкновение в переднюю левую часть его автомобиля. В результате ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: деформация переднего левого крыла, лопнул передний бампер, левый передний поворотник-габарит. На место ДТП они вызвали сотрудника аварийного комиссариата, который оформил документы и сообщил, что для дальнейшего оформления документов необходимо ехать по адресу: <...>, при этом дал визитку. На следующий день он поехал по указанному в визитке адресу для оформления документов, где его встретили ФИО24 и ФИО1. ФИО24 оформлял и распечатывал документы, в которых он поставил подпись, однако с их содержанием он не знакомился. Так же с ФИО2 они в устной форме обговаривали процент за оказанные ими услуги, а именно от 3 до 10% от страховой выплаты. Через несколько дней он ездил на СТО по ул. Революции, где произвели осмотр его автомобиля, и сказали ждать поступление денег в точение 10 дней. 22.03.2022 на его банковскую карту Сбербанк пришли денежные средства в размере 42 800 рублей. Ему от действий подсудимых был причинен материальный ущерб в размере 20 200 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 40 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и жена. Показаниями потерпевшего Д.А. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в апреле 2022 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако поставил на учет данный автомобиль только в июне 2022 года, до этого момента на автомобиле не было государственного знака. 11.04.2022 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Александра Радищева со стороны ул. Георгия Прибыткова. Проезжая мимо дома №6 по ул. Александра Радищева около 14 часов 00 минут со двора на данную проезжую часть выехал мужчина, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21074» который не уступил ему проезд на данном перекрестке. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: треснул передний бампер, повреждение металла переднего левого крыла, повреждение передней левой фары. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. В ближайшие дни после ДТП, возможно даже на следующий день, он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент его автомобиль не был застрахован и он указал полис ОСАГО страховой компании «Альфастрахование» виновника ДТП. ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>, к 12 часам 30 минутам 20.04.2022 для проведения осмотра автомобиля. 20.04.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 13.05.2022 на его банковскую карту АО Тинькофф Банк поступили денежные средства в размере 94 560 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. После получения денежных средств он с ФИО2 он не связывался. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 118 200 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 11 820 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 106 380 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 11 820 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является (<данные изъяты>). Показаниями потерпевшего А.Г. в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «Тойота Рав», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 24.12.2021 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. 8 Марта и поворачивал на перекрестке на ул. Ударную в сторону ул. Социалистической. Он остановился на перекрестке, чтобы уступить дорогу пешеходу, после чего на вышеуказанном перекрестке в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Хендай Туксон» в заднюю часть его автомобиля. На место ДТП сначала приехали сотрудники ГАИ, а затем сотрудник аварийного комиссариата, который оформил все необходимые документы на месте. Сотрудник аварийного комиссариата дал визитку, куда нужно было ехать, чтобы оформить страховую выплату. Он приехал по указанному в визитке адресу на ул. Иркутская, где ФИО24 оформил договор, который он подписал, однако с содержанием он не знакомился, так как доверял ФИО24. Договор ему на руки не отдавали. ФИО24 пояснил, что за оказанные ими услуги нужно будет заплатить 10% от страховой выплаты. Затем на автостоянке специалистом был осмотрен его автомобиль. 30.03.2022 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 319 986 рублей (тремя операциями по 106 662 рубля). От следователя ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела максимальную выплату в размере 400 000 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 40 000 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 360 000 рублей. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 40 014 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, помогает сыну, который в настоящий момент учится в г. Барнауле. Показаниями потерпевшей Е.В. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что с 01.09.2021 у неё в собственности находился автомобиль марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 05.09.2022 она ехала на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Митрофанова. Проезжая не регулируемый перекресток ул. Красноармейская и ул. Мерлина она на своем автомобиле ехала прямо и остановилась, чтобы пропустить автомобиль, в этот момент около 16 часов 30 минут у дома №205 по ул. Красноармейская в ее автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался позади нее в попутном с ней направлении. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: замятие крышки багажника, замятие левого заднего крыла. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от нее и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ей пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ей бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 06.09.2022 она приехала в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ей адресу, где ее встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ей заключить с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием ее автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ей, что если она воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если она самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ей страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, она согласилась на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент у нее не был оформлен полис ОСАГО, и поэтому она использовала полис ОСАГО страховой компании виновника «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования. Она ознакомилась с данным договором и подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Она точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ей не с ФИО2, а с ИП ФИО1 При этом также ей было подписано подготовленное ФИО2 уведомление в страховую компанию о том, что ею заключен договор уступки права требования. ФИО2 сообщил ей, что необходимо будет произвести осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, и так как 07.09.2022 она уже уезжала в г. Норильск ФИО2 предложил произвести осмотр автомобиля у них на месте, она согласилась. После оформления всех необходимых документов она вышла на улицу к своему автомобилю, где автоэкспертом был проведен осмотр её автомобиля. 17.10.2022 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 51 340 рублей. Она поняла, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по ее страховому случаю произвела выплату в размере 135 217 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 13 521 рублей 70 копеек и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ей перечислить 121 695? рублей 30 копеек. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 70 355 рублей 30 копеек. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 93 000 рублей, из которых оплачивает арендную плату за квартиру в размере 45 000 рублей, оплачивает обязательства по кредиту в размере 10 000 рублей, посещение спорт-зала в размере 10 000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости <данные изъяты> Показаниями потерпевшей Л.М. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что с 13.08.2021 у нее в собственности находится автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым также имеет право управлять ее супруг ФИО28 26.04.2022 ее супруг ехал на ее автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. ФИО9 со стороны ул. Севастопольская в сторону ул. Шадрина. Перед перекрестком на ул. Петра Мерлина он занял крайнюю левую полосу для поворота на ул. Севастопольская. В этот момент около 12 часов 40 минут у дома №111 по ул. ФИО9 в ее автомобиль под управлением ее супруга въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по проезжей части ул. ФИО9, а ее супруг по инерции врезался в автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: лакокрасочное покрытие двери задка и заднего бампера, а также имелись повреждения пластика заднего бампера. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений. Во время того, когда сотрудник аварийного комиссариата составлял план-схему ДТП, прибыли сотрудники ГАИ, которые взяли от ее супруга и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник пояснил ее супругу, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 28.04.2022 она совместно с ее супругом приехали в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ему адресу, где их встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ей заключить с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием ее автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ей, что если она воспользуюется их услугами, то их компания поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если она самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ей страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, она согласилась на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент у нее был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «Югория». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования № NP-26Б/22. Она ознакомилась с данным договором и подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Она точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ею не с ФИО2, а с ИП ФИО1 Далее ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ей сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ее супругу позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на ее автомобиле по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам 29.04.2022 для проведения осмотра автомобиля. 29.04.2022 ее супруг приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр её автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения её автомобиля, полученные при ДТП. 19.05.2022 на ее банковскую карту АО Почта Банк поступили денежные средства в размере 92 168 рублей. Она поняла, что это выплата от страховой компании. В этот же день ее супруг со своего телефона позвонил ФИО2, который подтвердил, что данные денежные средства в размере 92 168 рублей, действительно являются страховой выплатой, а также пояснил ее супругу, что стоимость их услуг по договору уступки права требования составила 18 433 рубля. После этого ее супруг проследовал в офис «АвтоЭксперт» и лично передал ФИО2 денежные средства в размере 18 433 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по ее страховому случаю произвела выплату в размере 124 000 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 12 400 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ей перечислить 111 600 рублей, а также она не обязана была оплачивать денежные средства в размере 18 433 рубля ФИО2 за оказанные ей их компанией услуги. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 37 865 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она на тот момент была в отпуске по уходу за ребенком, а также они с супругом ежемесячно оплачивали кредит в размере 21 000 рублей, а также оплачивали аренду квартиры в размере 10 000 рублей, остальные деньги тратила на продукты питания и лекарства <данные изъяты> Показаниями потерпевшей О.Н в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что в 2020 году она приобрела на свои денежные средства автомобиль марки «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом зарегистрировала его на свою маму О.А. Хоть собственником данного автомобиля является ее мама, по факту владеет им она и приобретала его она на свои собственные денежные средства. 15.04.2022 она ехала на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Советская со стороны ул. 232 Стрелковой Дивизии. Проезжая регулируемый перекресток ул. Советская и ул. Зеленый клин она на своем автомобиле ждала разрешающего сигнала светофора, чтобы повернуть налево. В этот момент около 16 часов 00 минут у дома №214 по ул. Советская, в заднюю часть ее автомобиля въехала девушка, управлявшая автомобилем марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась по проезжей части ул. Советская и нарушила дистанцию. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены следующие повреждения: деформация заднего бампера, деформация крышки багажника. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений, взял от нее и виновницы ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ей пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ей бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 18.04.2022 она совместно со своей мамой приехала в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному ей адресу, где ее встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ей заключить с их организацией договор, чтобы они могли от ее имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием ее автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ей, что если она воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ей наибольшую сумму страховой выплаты, а если она самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 10% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 10% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, она согласилась на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 10%, ей не сообщалось и с ней не обсуждалось. На тот момент у нее не было оформленного страхового полиса ОСАГО, и ей выплачивала страховая компания виновницы «АльфаСтрахования». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования датированный. Она ознакомилась с данным договором, и её мама подписала его. Сильно в условия договора она не вчитывалась, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверилась ФИО2, и посчитала, что он не станет ее обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений они не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ей на руки не выдавалась. На тот момент она также не придала никакого значения, что договор заключается ее мамой не с ФИО2, а с ИП ФИО1 При этом также ее мамой было подписано подготовленное ФИО2 уведомление в страховую компанию о том, что ею заключен договор уступки права требования. ФИО2 сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ей сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ей позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ей необходимо приехать на ее автомобиле по адресу: <...>, к 13 часам 00 минутам 21.04.2022 для проведения осмотра автомобиля. 21.04.2022 она приехала по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр её автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения её автомобиля, полученные при ДТП. 13.05.2022 на банковскую карту ПАО Сбербанк ее мамы поступили денежные средства в размере 38 200 рублей, которые впоследствии она передала ей. Она поняла, что это выплата от страховой компании. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле страховая компания по ее страховому случаю произвела выплату в размере 63 100 рублей, соответственно 10% от данной суммы составляет 6 310 рублей и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ей перечислить 56 790 рублей. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 18 590 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работала и постоянного дохода не имела, кроме того, на иждивении находится один малолетний ребенок (<данные изъяты> Показаниями потерпевшего С.В. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 19.02.2019 у него в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 11.12.2021 он ехал на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Петра Мерлина со стороны ул. Митрофанова. Проезжая не регулируемый перекресток ул. Петра Мерлина и ул. ФИО9 он на своем автомобиле поворачивал налево на ул. ФИО9, при этом у него было преимущество проезда. В этот момент около 15 часов 50 минут у дома №111 по ул. ФИО9 в его автомобиль въехал мужчина, управлявший автомобилем марки «ГАЗ» модели «300926», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по проезжей части ул. ФИО9 и не уступил ему проезд на данном перекрестке. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: замятие металла задней левой двери, задней левой арки, кроме того повреждение лакокрасочного покрытия двери, арки и бампера в виде царапин разной глубины и длинны, а также немного был отщелкнут задний бампер, а именно левая сторона, при этом клипсы крепления бампера были целые. Вскоре на место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата «АвтоЭксперт», который оформил ДТП. На месте ДТП данный сотрудник аварийного комиссариата составил план-схему ДТП, а также осуществил фотосъемку ДТП и причиненных автомобилям повреждений. Во время того, когда сотрудник аварийного комиссариата составлял план-схему ДТП, прибыли сотрудники ГАИ, которые взяли от него и виновника ДТП объяснения. После этого данный сотрудник ему пояснил, чтобы получить страховую выплату за поврежденный в результате данного ДТП автомобиль, необходимо прибыть в офис компании «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления остальных документов и дал ему бланк «Направление на урегулирование убытка» в данную компанию. 15.12.2021 он приехал в офис «АвтоЭксперт» по ранее сообщенному им адресу, где его встретил человек, который представился ФИО2 и предложил ему заключить с их организацией договор, чтобы они могли от его имени получить страховую выплату по факту ДТП с участием его автомобиля. При этом ФИО2 сообщил ему, что если он воспользуется их услугами, то их компания поможет получить ему наибольшую сумму страховой выплаты, а если он самостоятельно будет обращаться в страховую компанию, то сумма будет меньше. ФИО2 пояснил, что за услуги компании они возьмут 20% от выплаченной ему страховой компенсации. Посчитав, что 20% от суммы страховой выплаты разумная плата, а также поверив ФИО2, что он добьется максимальной суммы выплаты, он согласился на их предложенные условия. При этом никаких дополнительных условий, при которых бы стоимость их услуг возрастала и составляла бы более 20%, ему не сообщалось и с ним не обсуждалось. На тот момент у него был оформлен полис ОСАГО в страховой компании «ВСК». ФИО2 сразу же составил договор уступки права требования №NB-19Б/21. Он ознакомился с данным договором и подписал его. Сильно в условия договора он не вчитывался, так как не обладает юридическими познаниями и полностью доверился ФИО2, и посчитал, что он не станет его обманывать. Он точно помнит, что никаких дополнительных соглашений он не заключали, касаемо оплаты их услуг. Копия договора ему на руки не выдавалась. На тот момент он также не придал никакого значения, что договор заключается им не с ФИО2, а с ИП ФИО1 При этом также им было подписано подготовленное ФИО2 уведомление в страховую компанию о том, что им заключен договор уступки права требования. ФИО2 ему сообщил, что необходимо будет приехать на осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов, место, дату и время которого ему сообщит сотрудник их компании дополнительно по телефону. После этого через несколько дней ему позвонил парень, который представился автоэкспертом и пояснил, что ему необходимо приехать на его автомобиле по адресу: <...>, к 15 часам 00 минутам 28.01.2022 для проведения осмотра автомобиля. 28.01.2022 он приехал по вышеуказанному адресу, где автоэкспертом был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра, в который были вписаны повреждения его автомобиля, полученные при ДТП. 11.02.2022 на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 112 600 рублей. Он понял, что это выплата от страховой компании. В этот же день он со своего телефона позвонил ФИО2, который подтвердил, что данные денежные средства в размере 112 600 рублей действительно являются страховой выплатой, а также пояснил ему, что стоимость их услуг по договору уступки права требования составила 11 000 рублей. После этого он перечислил на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру ФИО2, денежные средства в размере 11 000 рублей. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле страховая компания по его страховому случаю произвела выплату в размере 163 664 рублей 01 копейка, соответственно 20% от данной суммы составляет 32 732 рубля 80 копеек и за вычетом этой суммы ФИО1 должен был ему перечислить 130 931 рубль 21 копейку, а также он не обязан был переводить денежные средства в размере 11 000 рублей ФИО2 за оказанные ему их компанией услуги. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 29 331 рубль 21 копейка. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход у него на тот момент был около 30 000 рублей, из которых он оплачивал кредит на сумму 7 000 – 8 000 рублей, также у него на иждивении находится малолетний ребенок <данные изъяты> Показаниями свидетеля Т.И. в судебном заседании, согласно которым А.Б. является её дочерью, у которой в собственности был автомобиль марки «Тойота». Её дочь попадала в ДТП с участием данного автомобиля. Около 3 лет назад страховая компания перевела на её банковскую карту денежные средства, которые она передала свой дочери - ФИО29 на ремонт автомобиля дочери не хватило. Показаниями свидетеля Н.В. в судебном заседании, согласно которым на её имя зарегистрирован автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был приобретен её зятем И.В. Осенью около 2-3 лет назад в г. Бийске было ДТП с участием указанного автомобиля, она при оформлении ДТП не участвовала. Кроме того, для оформления страховой выплаты её зять возил подписывать документы, однако с их содержанием она не знакомилась, поставила подпись. Эксперт осматривал указанный автомобиль. Страховая компания перевела на её банковскую карту денежные средства в размере 72 000 рублей, которые она передала своему зятю - И.В. Показаниями свидетеля Л.В. в судебном заседании, согласно которым её дочь К.Г. в 2020 году приобрела автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрировала на неё. На неё оформлена банковская карта, какого банка она не помнит, картой пользуется её дочь. Показаниями свидетеля О.А. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что в 2020 году ее дочь – О.Н приобрела на свои денежные средства автомобиль марки «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрировала на ее имя, но данный автомобиль на самом деле принадлежит ее дочери и владеет им только она. От дочери она узнала о том, что 15.04.2022 дочь ехала на своем автомобиле в г. Бийске по проезжей части ул. Советская со стороны ул. 232 Стрелковой Дивизии. Проезжая регулируемый перекресток ул. Советская и ул. Зеленый клин дочь на своем автомобиле ждала разрешающего сигнала светофора, чтобы повернуть налево. В этот момент у дома №214 по ул. Советская в заднюю часть ее (О.Н) автомобиля въехала девушка, управлявшая автомобилем марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась по проезжей части ул. Советская и нарушила дистанцию. 18.04.2022 они с ее дочерью поехали в компанию «АвтоЭксперт» по адресу: <...>, для оформления документов для получения страховой выплаты по факту данного ДТП. Находясь в данном офисе, она подписала какие-то документы, как пояснила ее дочь эти документы необходимы для получения страховой выплаты, а так как она является собственником данного автомобиля только она может подписывать. 13.05.2022 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 38 200 рублей. Как ей пояснила ее дочь эти денежные средства поступили от страховой компании, и она сразу же передала их ей (<данные изъяты> Показаниями свидетеля Е.В. в судебном заседании, согласно которым она с 2016 года по 2024 год работала в АО «ГСК «Югория» в должности главного специалиста службы сервисного сопровождения клиентов. Она принимала документы по ДТП и осуществляла дальнейшее сопровождение. Офис АО «ГСК «Югория» в г. Бийске расположен по адресу: ул. Советская, д. 205/1. ФИО1 она знает примерно с 2019 года, который приходил к ним в офис с договорами цессии, он действовал от «АвтоЭксперт», расположенный по ул. Иркутская. ФИО1 для подачи заявления о страховом случае в их страховую компанию должен был предоставить документы, подтверждающие личность потерпевшего в ДТП, документы подтверждающие собственника автомобиля, копию страхового полиса, свой паспорт, копию своего ИНН, а также договор уступки права требования (цессии), после чего она смотрела документы на корректность. Затем она выдавала ФИО1 направление на осмотр автомобиля, где он также при ней расписывался. После проведенного осмотра автомобиля, сотрудники, проводившие данный осмотр передавали бланк осмотра ей, который она с вышеуказанными документами посредством электронного документооборота загружала в специальную программу «Югория Сервис», чтобы специалисты рассчитали стоимость восстановительного ремонта. После того как расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля был готов и выгружен в вышеуказанную программу, она созванивались с ФИО1, которому сообщала сумму страховой выплаты и предлагала ему подписать соглашение о выплате ему денежных средств в качестве страхового возмещения в той сумме, которая была определена ее коллегами, либо отправить автомобиль на ремонт. Для подписания соглашения ФИО1 приходил к ней в офис, подписанное соглашение она загружала в вышеуказанную компьютерную программу, после чего на банковский счет ФИО1 перечислялись денежные средства по страховому случаю. Расчет страховой выплаты производили по единой методике ОСАГО, она никак не могла воздействовать на увеличение или уменьшение суммы расчета страховой выплаты. В судебном заседании свидетель Н.С. показал, что в 2021 или 2022 году он устроился к ФИО1 в «АвтоЭксперт» аварийным комиссаром, офис которого располагался по ул. Иркутская, д. 1/16. Он занимался оформлением ДТП на месте и давал визитку для обращения в «АвтоЭксперт». Его заработная плата зависела от количества оформленных ДТП. Кроме него в «АвтоЭксперт» было еще 5-6 аварийных комиссаров. Он не находился в офисе, когда составлялись договоры уступки права требования. Ему также не известно, что автомобилям дополнительно наносились повреждения. Из оглашенных ввиду противоречий показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с конца декабря 2021 года до 2023 года он работал в аварийном комиссариате «АвтоЭксперт», руководителем которого являлся ФИО1 До января 2023 года офис данной организации, располагался по адресу: <...>, с января 2023 года офис организации «АвтоЭксперт» расположен по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, д.312, офис №3. Ему известно, что ФИО1 создал данный аварийный комиссариат. Он в организацию «АвтоЭксперт» устроился в конце декабря 2021 года. Устроился он на подработку, неофициально в качестве аварийного комиссара, его заработная плата зависела от количества оформленных ДТП, 70 процентов от оформленного ДТП, в среднем выходило 40 000 рублей. В его обязанности входило фиксировать дорожно-транспортные происшествия, оформление европротоколов, извещений о ДТП, схем ДТП, получение объяснений, направление участников ДТП в ГИБДД, при необходимости он сам мог вызвать сотрудников ГИБДД. Ему известно, что ФИО1 создал и руководил до декабря 2022 года аварийным комиссариатом «АвтоЭксперт», являлся его директором. Его непосредственным руководителем до июня 2022 года являлся старший комиссар А.В., с июля 2022 года ФИО23 Работа была построена так, что при оформлении ДТП его задача состояла в том, что он должен был направить граждан, автомобили которых пострадали в ДТП в офис их организации «АвтоЭксперт», объясняя это тем, что выгоднее заняться оформлением страховой выплаты через их организацию, которая возьмет на себя обязательство для урегулирования убытка страховой компании за 10% от страховой выплаты. С этой целью с пострадавшей стороной для урегулирования убытка по ДТП заключался соответствующий договор с офисным работником «АвтоЭксперт». Ему также известно, что с ФИО1 являющимся директором организации «АвтоЭксперт» вместе работал с целью получения денежных средств путем мошеннических действий в отношении страховых компаний ФИО2 Последний занимался принятием у пострадавших в ДТП граждан документы для урегулирования убытков в офисе «АвтоЭксперт», он осуществлял осмотры поврежденных транспортных средств и выполнял офисные поручения. П.П. занимался непосредственно осмотрами поврежденных автомобилей. Также вместе с ним в компании «АвтоЭксперт» работали аварийными комиссарами А.О., К.Н., С.И., Ф.А., Б.С., К.С., К.В., Р.А.. При этом официально никто из них в данном аварийном комиссариате не трудоустроен. Ему известно, что сотрудники «АвтоЭксперт» под руководством ФИО1 с целью увеличения страховых выплат на транспортные средства, обратившихся к ним клиентов, пострадавших в ДТП, повреждали различные детали кузова и интерьера автомобилей, перед их осмотром страховыми компаниями. Ему также известно о их противоправной деятельности, направленной на получение прибыли незаконным путем, потому что он являлся на тот период аварийным комиссаром в данной организации ФИО1, при нем в офисе их организации иногда ФИО1 проводились совместные совещания, на которых бывало обсуждались различные планы по обману лиц, пострадавших в ДТП. При этом ФИО1 осуществлял общее руководство за деятельностью участников данной группы по обману страховых компаний в размере страховых выплат. ФИО1 организовал и распределил роли так, что ФИО2 должен был работать в офисе с клиентами, подготавливать документы для страховых компаний и направлять их в страховые компании, П.П. должен был вносить в пострадавшие в результате ДТП автомобили дополнительные повреждения (доламывать их) и вносить доломы в акт осмотра автомобилей, тем самым увеличивая сумму страховой выплаты, он и А.О. должны были осуществлять выезды на места оформления ДТП и агитировать людей обращаться к ним для получения страховых выплат. Он, являясь аварийным комиссаром, практически ежедневно выезжал на места дорожно-транспортных происшествий в свое рабочее время, для их оформления. По указанию ФИО1 он при оформлении дорожно-транспортных происшествий убеждал людей, что если они сами будут обращаться в страховые компании, то их могут обмануть и выплатить наименьшую страховую выплату, поэтому им следует обращаться в их компанию для получения максимальной страховой выплаты. При этом он также пояснял людям, что это не бесплатно, что стоит это 10% от страховой выплаты, он не пояснял пострадавшим о том, что чтобы получить максимальную выплату необходимо произвести повреждения различных деталей кузова автомобилей, на сколько ему известно из общих разговоров в офисе этим занимался П.П., являющийся офисным сотрудником производившими осмотр автомобилей после ДТП. Он рассказывал пострадавшим по какому адресу им нужно подъехать и какие документы с собой брать. Ему известно, что аварийный комиссар А.О. как и он ранее практически ежедневно выезжал на места дорожно-транспортных происшествий для их оформления, который также по указанию ФИО1 при оформлении дорожно-транспортных происшествий убеждал людей, чьи автомобили пострадали в результате ДТП, что если они сами будут обращаться в страховые компании, то их обманут и выплатят наименьшую страховую выплату, поэтому им следует обращаться в их компанию «АвтоЭксперт» для получения максимальной страховой выплаты. Роль ФИО2 заключается в том, что он постоянно находился в помещении офиса, принимал клиентов. Так же после того, как совершалось ДТП и аварийные комиссары направляли граждан, чьи автомобили пострадали, в офис «АвтоЭксперт», ФИО2 встречал их, и убеждал, что для получения максимальной страховой выплаты необходимо на их автомобилях произвести дополнительные повреждения различных деталей кузова и интерьера автомобилей, которые не могли образоваться в результате ДТП, и если люди соглашались он также убеждал их заключить с организацией «АвтоЭксперт» договор уступки права требования (так как при заключенном договоре, люди пострадавшие в ДТП, достоверно не могли знать сумму страховой выплаты и тем самым ФИО2 и ФИО1 решали какую сумму от страховой выплаты передать людям). ФИО2 пояснял людям, чьи автомобили пострадали в результате ДТП, что услуги их организации при этом стоят 10% от суммы страховой выплаты <данные изъяты> После оглашения показаний свидетель Н.С. указал, что ему не было известно, чем занимались сотрудники компании «АвтоЭксперт» в офисе, а также ему не было известно, что автомобили, пострадавшие в ДТП доламывались, он выезжал на место ДТП и оформлял документы. При этом с протоколом его допроса он не знакомился, просто поставил подпись, понадеялся, что следователь записал все с его слов, в прочтении протокола его никто не ограничивал, давление на него не оказывалось. Показаниями свидетеля А.О. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что примерно в августе 2020 года его пригласили в компанию «Статус-Эксперт» для собеседования по поводу устройства на работу. Придя в данную организацию, с ним о работе разговаривал ФИО1, то есть он проводил с ним собеседование. ФИО1 рассказал, что он должен будет делать на занимаемой должности. По результатам собеседования его условия работы устроили, и он согласился работать неофициально в должности аварийного комиссара. В компании «Статус-Эксперт» ФИО1 работал в должности по типу работы с персоналом, а именно подбирал кадры, поддерживал дисциплину, однако руководителем организации был человек по фамилии А.. В январе 2021 года ФИО1 по какой-то причине перестал работать с А-вым и ушел из компании, открыв при этом свое ИП. В январе 2021 года его позвал работать ФИО1 к себе в организацию с неофициальным названием «АвтоЭксперт». После ухода ФИО1 из «Статус-Эксперт» он зарегистрировал на свое имя ИП и начал осуществлять деятельность, схожую с той, которую осуществлял «Статус-Эксперт». На данное предложение ФИО1 он согласился и с начала 2021 года примерно с января работал на ФИО1 На ФИО1 также работали ФИО24, П., Ф., Р. и другие люди в должности аварийных комиссаров. Деятельность данного ИП заключалась, во-первых, в получении прибыли от оформления дорожно-транспортных происшествий аварийными комиссарами, во вторых, в получении прибыли от получения страховых выплат за пострадавшие в дорожно-транспортных происшествиях автомобили по договорам уступки права требования (цессии), об этом он узнал уже после того, как начал работать на ФИО1 ФИО1 был руководителем данного ИП. На ФИО1 также работал ФИО2, который постоянно находился в офисе по адресу: <...>, и составлял необходимые документы для получения страховой выплаты. Кроме того, в данной организации также работал П.П., который должен был осматривать автомобили на предмет обнаружения, полученных в ДТП повреждений автомобиля, для производства оценочной экспертизы. В его же обязанности в период работы на ФИО1 входило оформление дорожно-транспортного происшествия непосредственно после совершения ДТП, а именно он должен был или составить европротокол, либо подготовить документы для оформления ДТП в ГИБДД. Так же он выдавал участникам ДТП направления для получения необходимых документов по факту ДТП. На данном направлении было указанно неофициальное наименование ИП ФИО1, а именно «АвтоЭксперт», а также адрес местонахождения офиса: <...>. На этом его работа заканчивалась. Обращались ли люди по выданным им направлениям в офис «АвтоЭксперт», он точно не знает, ему это было не интересно. За оформление одного ДТП он брал 2 500 рублей с участников ДТП, при этом он отдавал 30% (750 рублей) от этой суммы в общую кассу данной организации. Данные денежные средства он как и другие аварийные комиссары отправлял старшему комиссару (на тот момент это был А.В.), который в последствии отправлял данные денежные средства ФИО1 График его работы составлял два на два дня, график выхода на смену составлял сам ФИО1 Так же о ДТП он узнавал из специально созданных групп в мессенджере «Вотсап», в которой участники данной группы, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей сообщали им о происходящих в г. Бийске и Бийском районе ДТП. Сообщившему о ДТП человеку выплачивал денежные средства старший комиссар, при этом в данную группу входили многие люди из числа жителей г. Бийска. Администратором данной группы был ФИО1 и старший комиссар. 14.02.2021 он находился на смене. В дневное время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что ему необходимо приехать в офис по вышеуказанному адресу, чтобы забрать удостоверение аварийного комиссара, которое он подготовил, кроме того, он пояснил, что в офисе находится ФИО2 и что именно он отдаст ему его удостоверение. Данное удостоверение не имеет каких-либо специальных знаков, ФИО1 подготовил данные удостоверения всем аварийным комиссарам, чтобы они могли предъявлять его участникам ДТП по их требованию. Чем занимались сотрудники в офисе указанной организации, он точно не знает, так как ему было не интересно, и ему хватало его заработанных денежных средств, однако они также, как и он, длительное время работали на ФИО1 Ушел он от ФИО1 в мае 2022 года, после чего устроился в ГИБДД (<данные изъяты> Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов от 03.02.2024, в ходе которого осмотрены выплатные дела: по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 01.02.2022 с участием автомобиля «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 09.12.2021 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 10.01.2022 с участием автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, в ходе которого осмотрено выплатное дело по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 11.12.2021 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, в ходе которого осмотрены: выплатные дела: по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 11.03.2022 с участием автомобиля «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 01.12.2021 с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Б.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 14.11.2021 с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, в ходе которого осмотрены: выплатные дела: по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 05.09.2022 с участием автомобиля «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Е.В.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 14.02.2022 с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.П.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 24.12.2021 с участием автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Г.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 04.10.2021 с участием автомобиля «Тойота Виц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д.С.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 22.11.2021 с участием автомобиля «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.Н.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 13.09.2021 с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.М.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 04.02.2022 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.Г.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 08.09.2021 с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Е.В.; по страховому случаю по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 03.12.2021 с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, в ходе которого осмотрены выплатные дела: по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 19.04.2022 с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО30; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 05.03.2022 с участием автомобиля «Тойота Оппа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.В.; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 23.03.2022 с участием автомобиля «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 15.04.2022 с участием автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 01.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия 12.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены: справка АО «Газпромбанк» №314.14.1-3/591/24 от 14.02.2024 о наличии у ООО СК «Гелиос» банковского счета № в АО Газпромбанк; справка ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> от 23.01.2024 о наличии у ООО СК «Гелиос» банковского счета № в ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены: справка о наличии у САО «ВСК» банковского счета № открытого 21.04.2011 в ПАО «Сбербанк»; справка о наличии у САО «ВСК» банковского счета № открытого 26.01.2015 в АО «Альфа-Банк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена справка о наличии у АО «СК «Астро-Волга» банковского счета № открытого 18.12.2020 в АО «Альфа-Банк», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 248-251); - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена справка о наличии у АО «ГСК «Югория» банковского счета № открытого 01.09.2017 в Ханты-Мансийском отделении №1791 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк г. Тюмень», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены: справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 29.06.2011 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...>, и банковского счета № открытого 20.06.2018 в Дополнительном офисе № 8644/0384 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя П.В.; банковского счета № открытого 22.09.2020 в Дополнительном офисе №8644/7771 ПАО Сбербанк по адресу: <...> Победы, д. 34, имя И.В.; банковского счета № открытого 25.09.2014 в Дополнительном офисе №8644/0347 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Т.Ю.; банковского счета № открытого 28.07.2017 в Дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя И.Н., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены: справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 16.09.2013 в Дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя О.А.; банковского счета № открытого 14.06.2016 в Дополнительном офисе №8644/0788 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя В.С.; банковского счета № открытого 27.11.2021 в Дополнительном офисе №8644/0347 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя С.В.; банковского счета № открытого 18.05.2017 в Дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Д.С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 16.11.2020 в Дополнительном офисе №8644/0379 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Л.В.; банковского счета № открытого 25.02.2021 в Дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя И.М.; банковского счета № открытого 12.10.2017 в Дополнительном офисе №8644/0384 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя О.М.; банковского счета № открытого 03.03.2015 в Дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя И.Н., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 17.03.2020 в Дополнительном офисе №8644/0379 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя А.Г.; банковского счета № открытого 26.02.2013 в Дополнительном офисе №8644/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Е.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 05.10.2019 в Дополнительном офисе №8644/0388 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Т.В.; банковского счета № открытого 02.09.2019 в Дополнительном офисе №8644/0386 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя С.Д.; банковского счета № открытого 24.02.2016 в Дополнительном офисе №8644/0788 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя ФИО31, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 03.08.2017 в Дополнительном офисе №8644/7771 ПАО Сбербанк по адресу: Алтайский край, Тальменка, <...> Победы, д.34, на имя А.В.; банковского счета № открытого 19.04.2010 в Дополнительном офисе №8644/0788 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя С.В.; банковского счета № открытого 30.06.2017 в Дополнительном офисе №8644/0338 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Т.И.; банковского счета № открытого 22.01.2022 в Дополнительном офисе №8646/0715 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Е.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрены справки ПАО «Сбербанк» о наличии банковского счета № открытого 15.03.2018 в Дополнительном офисе №8644/7771 ПАО Сбербанк по адресу: Алтайский край, Тальменка, <...> Победы, д.34, на имя О.А.; банковского счета № открытого 10.08.2015 в Дополнительном офисе №8644/0347 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя В.А.; банковского счета № открытого 20.12.2013 в Дополнительном офисе №8644/0350 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Е.В.; банковского счета № открытого 09.01.2020 в Дополнительном офисе №8644/0334 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя О.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» о наличии банковского счета № открытого 18.05.2020 в АО Тинькофф Банк по адресу: <...>, на имя Д.А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена справка ПАО «ВТБ» о наличии банковского счета № открытого 17.06.2020 в ОО «Васильевский» филиал № 5440 Банка ПАО «ВТБ» по адресу <...>, на имя А.Н., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена справка АО «Почта Банк» о наличии банковского счета № открытого 01.02.2019 в АО «Почта Банк» по адресу: <...>, на имя Л.М., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена справка АО «Почта Банк» о наличии банковского счета № открытого 24.08.2021 в АО «Почта Банк» по адресу: <...>, на имя Н.В., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> - протоколом обыска от 19.06.2023, в ходе которого произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, а также изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7» с IMEI: №, принадлежащий ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.15 л.д. 32-36); - протоколом обыска от 19.06.2023, в ходе которого произведен обыск в жилище А.О. по адресу: <адрес>, а также изъято удостоверение аварийного комиссариата на имя А.О. (т. 9 л.д. 162-164); - протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, в ходе которого осмотрено удостоверение аварийного комиссариата на имя А.О., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 70-94); - протоколом обыска от 19.06.2023, в ходе которого произведен обыск в офисном помещении №3 по адресу: <...>, а также изъяты системный блок и сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащие ФИО2 (т. 9 л.д. 178-182); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, в ходе которого осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска в офисном помещении №3, расположенном по адресу: <...>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 1-28); - протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, с хранящимися на нем электронными копиями договоров уступки права требования к ИП ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 1-258); - протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11» с IMEI: №, принадлежащий ФИО2, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.15 л.д. 38-41); - протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, № за период с 00:00:00 07.03.2021 по 00:00:00 17.03.2023, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 7-93); - протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, в ходе которого осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 17.02.2021 по 17.03.2023, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 94-121); - протоколом осмотра предметов от 17.03.2024, в ходе которого осмотрены: выписка движения денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023; выписка движения денежных средств по кредитному договору № открытого на имя П.П. в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023; выписка движения денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 1-6); - протоколом осмотра предметов от 31.10.2023, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № открытого в АО «Тинькофф Банк», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 197-220); - протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.03.2024, в ходе которого осмотрен ответ, предоставленный АО «Тинькофф Банк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету открытому на ИП ФИО1 (т. 11 л.д. 221-226); - протоколом осмотра предметов от 16.03.2024, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № открытого 04.12.2020 в дополнительном офисе №8644/0788 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя ФИО2, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 192-196); - постановлением от 16.03.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в том числе оптический носитель информации №379, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», производимого в период с 25.01.2022 по 11.09.2022; ФИО2, в том числе оптический носитель информации №380, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», производимого в период с 07.06.2022 по 22.07.2022; ФИО23, в том числе оптический носитель информации №564, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», производимого в период с 26.01.2022 по 09.09.2022 (т. 3 л.д. 209-210); - постановлением от 06.11.2022 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены оперативно-служебные документы и носители, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 211-212); - актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период с 25.01.2022 по 11.09.2022, в котором зафисированно содержание аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1, ведущихся по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 4 л.д. 1-159); - постановлением от 06.11.2022 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены оперативно-служебные документы и носители, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО23 (т. 3 л.д. 213-214); - актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период с 26.01.2022 по 09.09.2022, в котором зафисированно содержание аудиозаписей телефонных переговоров ФИО23, ведущихся по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 5 л.д. 1-61); - постановлением от 06.11.2022 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены оперативно-служебные документы и носители, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (т. 3 л.д. 215-216); - актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период с 07.06.2022 по 22.07.2022, в котором зафисированно содержание аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, ведущихся по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 4 л.д. 160-249); - постановлением от 02.05.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств» в отношении ФИО1, в том числе оптический носитель информации №106, содержащий результаты опереративно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств», производимого в период с 15.06.2022 по 07.11.2022 по адресу: <...> (т. 5 л.д. 64-65); - постановлением от 24.04.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены оперативно-служебные документы и носители, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств» в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 66-67); - постановлением №1739с от 01.06.2022, которым с 24.05.2022 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств» в отношении ФИО1 по адресу: <...> (т. 5 л.д. 68-69); - актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств» в период с 15.06.2022 по 07.11.2022, в котором зафисированно содержание аудиозаписей переговоров по адресу: <...> (т. 5 л.д. 70-128); - протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, в ходе которого осмотрен DVD-диск с содержанием фонограммы телефонных переговоров ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 122-210); - протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 211-227); - протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств» в отношении ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 17-52). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен свидетель В.П., который показал, что он являлся очевидцем произошедшего ДТП в марте 2022 года с участием автомобиля марки «Тойота Оппа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе вокзала г. Бийска. На место ДТП приехал сотрудник аварийного комиссариата, который составил все необходимые документы, схему ДТП. У автомобиля были повреждения в районе бампера и крыла с левой стороны. Затем они с женой Т.В. поехали на ул. Иркутская, где их встретил ФИО2, который также составил все необходимые документы для получения страховой выплаты. ФИО24 составил договор, при этом в ходе разговора с последним, было обговорено, что их работа стоит 10% от страховой выплаты. Затем их направили на осмотр автомобиля. После чего пришли деньги от страховой компании в размере 20 000 – 30 000 рублей. Когда деньги поступили, они переводили по номеру телефона ФИО24 10% от суммы страховой выплаты. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена свидетель П.В., которая показала, что производила допрос свидетеля Н.С. в кабинете №417 ГСУ по адресу: <...> б. Перед допросом свидетеля Н.С. она разъяснила ему его процессуальные права, а также предупредила об уголовной ответственности. Н.С. давал показания в свободной форме, а также отвечал на вопросы. Перед его допросом она никакую информацию ему не сообщала, П. самостоятельно давал показания, в протоколе все записано с его слов. После составления протокола П. ознакомился с его содержанием путем личного прочтения. Перед допросом и во время допроса П. каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал. Давление на свидетеля Н.С. ни она, ни другие сотрудники не оказывали. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают вину подсудимых, в связи с чем в приговоре не приводятся. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми (каждым из них) преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания их виновными в совершении инкриминируемого подсудимым преступления. Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств», «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных сотрудниками правоохранительных органов, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в суде. Материалы прослушивания телефонных переговоров представлены органам следствия с соблюдением действующего законодательства. Контроль и запись переговоров проведены в соответствии с требованиями ст.186 УПК РФ, на основании судебных решений судей Алтайского краевого суда с последующей их легализацией в материалы уголовного дела. Суд считает, что сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поступившей к ним оперативной информации о том, что сотрудники аварийного комиссариата «АвтоЭксперт» в лице ИП ФИО1 причастны к мошенничеству в сфере страхования путем повреждения различных деталей кузова и интерьера автомобилей, которые не могли образоваться в результате ДТП, с целью увеличения размера страховой выплаты. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены. Суд, анализируя соответствующие фактические и правовые обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях уполномоченных должностных лиц провокации в отношении подсудимых на совершение каждым из них инкриминируемого им преступления. Судом установлено, что умысел у каждого из подсудимого на совершение инкриминируемого им преступления, а также на выполнение ими каждым их объективной стороны, имелся и реализовался ими ещё до начала оперативно – розыскных мероприятий, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб. Таким образом, судом установлено, что сотрудники оперативных служб полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении ОРМ. Данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку полученной ими информации, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Суд считает установленным, что каждое последующее оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками полиции было направлено исключительно на проверку полученных сведений, указанных выше, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления, что соответствовало целям и задачам, сформулированным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы вышеуказанных оперативно – розыскных мероприятий, были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке и в соответствии с положениями и требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших К.Г., С.В., А.Г., свидетелей Е.В., Л.В., Н.В., Т.И., В.П., П.В., данные ими в судебном заседании; показания потерпевших Е.В., Д.С., Е.С., И.Н., А.Б., О.М., И.М., В.А., С.В., И.В., А.П., Д.А., Т.В., О.А., А.Т., О.Н, Д.А., А.В., Л.М., В.В., Е.В., А.Н., свидетелей А.О., О.А., данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания - в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Вышеуказанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимых. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимыми и указанными лицами не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные указанными лицами обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда не имеется. Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевших Е.В., Д.С., Е.С., И.Н., А.Б., О.М., И.М., В.А., С.В., И.В., А.П., Д.А., Т.В., О.А., А.Т., О.Н, Д.А., А.В., Л.М., В.В., Е.В., А.Н., свидетелей А.О., О.А., данных ими в ходе судебного заседания, не свидетельствуют о ложности их показаний, данных в ходе предварительного следствия, так как по мнению суда, неточности в их показаниях озвученных в судебном заседании связаны с временным фактором, возникшие противоречия были устранены путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили, объяснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента событий, о которых им давались показания. Несмотря на то, что свидетель Н.С. в судебном заседании достоверность своих показаний на предварительном следствии не подтвердил, вместе с тем суд признает их достоверными и допустимыми, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, его показания последовательны, высказаны категорично, без каких-либо сомнений, согласуются с иной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и взятых судом в основу приговора. К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, где они отрицали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, суд относится критически, расценивает их избранным подсудимыми способом зашиты, возможностью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, взятых судом в основу обвинительного приговора, в том числе показаниями самих подсудимых в ходе судебного следствия, где они вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей показаниям потерпевших, свидетелей и установленным обстоятельствам по делу, суд полагает возможным принять за основу при вынесении приговора. Доводы защитника Безугловой И.А. об исключении из обвинения подсудимого ФИО1 сумм, полученных ФИО2 от потерпевших О.М., И.М., А. и С.В., ввиду того, что ФИО24 не ставил ФИО1 в известность о полученных от указанных лиц денежных средствах, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и взятых судом в основу обвинительного приговора. Суд, с учетом изложенного, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются как между собой, а также с исследованными материалами дела, являются объективными, достоверными, допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд расценивает как продолжаемое преступление, охватываемое единым, заранее сформированным умыслом, направленным на хищение денежных средств в крупном размере, что следует из представленных стороной обвинения доказательств, а также показаний самих подсудимых. При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшим Е.В., И.Н., О.М., И.В., А.П., О.А., А.Т., Д.А., А.В., поскольку указанные потерпевшие в судебном заседании настаивали на том, что причиненный им ущерб для них значительным не является. Преступление подсудимыми совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. При этом подсудимые понимали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели и желали наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у подсудимых не было, хищение чужого имущества со стороны подсудимых было совершено путем обмана, подсудимые для получения с целью хищения доступа к денежным средствам потерпевших заключали с ними договоры уступки права требования (цессии), оговаривая оплату за оказание услуг в размере от 10% до 20% от суммы страховой выплаты, чем обманывали их, впоследствии сообщали заведомо ложные сведения о размерах страховых выплат, неправомерно оставляя себе часть подлежащих к выплате потерпевшим денежных средств, а также после перечисления части денежных средств, поступивших в качестве страхового возмещения от страховой компании на банковские счета потерпевших, связывались с последними и убеждали их в необходимости оплаты денежных средств согласно договору уступки права требования за оказанные ими услуги, которые обращали в свою пользу. Умысел на хищение имущества потерпевших путем обмана возник у подсудимых еще до выполнения ими каждым объективной стороны преступления, при этом умысел подсудимых был доведен до конца, так как они, завладев денежными средствами потерпевших, распорядились ими по своему усмотрению, что подтверждает и их корыстный мотив на совершение преступления. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств. Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. О совершении преступления подсудимыми группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный, согласованный и слаженный характер их действий, каждый из которых действовал в соответствии с достигнутой договоренностью и отведенной ему ролью, при этом их действия были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Учитывая установленные суммы причиненного потерпевшим ущерба, а также их материальное положение, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (за исключением эпизодов хищения имущества потерпевших Е.В., И.Н., О.М., И.В., А.П., О.А., А.Т., Д.А., А.В.) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно действующему законодательству, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Психическая полноценность ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает каждого подсудимого вменяемым. При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее не судим, <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее не судим, <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, принесение извинений, как иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших просивших не наказывать подсудимого. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на первоначальной стадии предварительного расследования, а также изобличении других участников преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близкому родственнику <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, принесение извинений, как иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших просивших не наказывать подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым умышленного преступления, роль каждого из них в совершении преступления, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств у каждого из них, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает целесообразным назначить каждому из подсудимых наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд, с учетом личностей подсудимых и их имущественного положения, а также фактических обстоятельств совершенного ими преступления, не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока, достаточного для их исправления, и возложением на них определенных обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к каждому подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние подсудимых в совершении преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба потерпевшим в полном объеме и принесении им извинений, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения каждому из подсудимых категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести. Потерпевшими Е.В., Д.С., Е.С., И.Н., А.Б., О.М., И.М., В.А., С.В., И.В., А.П., К.Г., Д.А., С.В., А.Г., Т.В., О.А., А.Т., О.Н, Д.А., А.В., Л.М., В.В., Е.В., А.Н. поданы заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, с учетом изменения каждому из них категории преступления совершили каждый преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевших, ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них. На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат каждый освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ. Суд прекращает производство по гражданским искам потерпевших Д.С., Е.С., А.Б., В.А., К.Г., Д.А., С.В., А.Г., Т.В., Л.М., В.В., А.Н. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 причиненного преступлением ущерба, в связи с отказом потерпевших от предъявленных гражданских исков. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 19.06.2023, в связи с чем указанный день содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: справки о наличии счетов ООО СК «Гелиос» в АО Газпромбанк и ПАО Сбербанк, справки о наличии счетов САО «ВСК» в ПАО Сбербанк и АО Альфа-банк, справку о наличии счетов АО «СК «Астро-Волга» в АО Альфа-банк, справку о наличии счетов АО «ГСК «Югория» в ПАО Сбербанк, справки о наличии счетов на имя П.В., И.В., Т.Ю., И.Н., О.А., В.С., С.В., Д.С., Л.В., И.М., О.М., И.Н., А.Г., Е.В., Т.В., С.Д., А.П., А.В., Т.И., Е.В., О.А., В.А., Е.В., О.А., Д.А., А.Н., Л.М., Н.В.; выписки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО2, по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО1, по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023, по кредитному договору №, открытому на имя П.П. в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023, по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023 – хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск с содержанием фонограммы телефонных переговоров ФИО1; оптический диск №564 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, оптический диск №380 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А.С., оптический диск №106 с результатами ОРМ «Наблюдение, с использованием специальных технических средств» в отношении ФИО1; выплатные дела по страховым случаям по фактам дорожно-транспортных происшествий: 11.12.2021 с участием автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.В., 04.08.2022 с участием автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В., 24.12.2021 с участием автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Н., 11.03.2022 с участием автомобиля «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В., 01.12.2021 с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Б., 14.11.2021 с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.С., 06.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Т.Ю., 09.12.2021 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В., 01.02.2022 с участием автомобиля «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д.А., 10.01.2022 с участием автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.А., 19.04.2022 с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.В., 05.03.2022 с участием автомобиля «Тойота Оппа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.В., 23.03.2022 с участием автомобиля «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 05.09.2022 с участием автомобиля «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.В., 14.02.2022 с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л.А., 16.02.2022 с участием автомобиля «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.В., 10.03.2022 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.А., 26.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.Ю., 03.11.2022 с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.В., 12.01.2022 с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.Н., 03.12.2021 с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением О.М., 08.09.2021 с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.В., 04.02.2022 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.Г., 13.09.2021 с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением И.М., 22.11.2021 с участием автомобиля «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, 04.10.2021 с участием автомобиля «Тойота Виц», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д.С.., 24.12.2021 с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением А.Г. 15.04.2022 с участием автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 01.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 12.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> DVD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с 07.03.2021 по 17.03.2023, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, DVD-R диск с хранящимися на нем электронными копиями договоров уступки права требования к ИП ФИО1, удостоверение «АвтоЭксперт» ИП ФИО1» на имя А.О. - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО2 и упакованный в бумажный пакет №1, суд полагает необходимо вернуть по принадлежности ФИО32, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное имущество последней было приобретено до заключения брака с ФИО2 Системный блок, изъятый 19.06.2023 в ходе обыска офисного помещения №3 по адресу: <...>, и упакованный в полимерный пакет №4, а также сотовый телефон марки «Айфон 7», изъятый у ФИО1 и упакованный в бумажный пакет №1, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку это имущество непосредственно использовалось подсудимыми при совершении преступления, о чем свидетельствует доказательства представленные стороной обвинения. Суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.03.2024, на маломерное судно «Gladiator C330ALL», индификационный номер Р41-75АТ, заводской номер <данные изъяты>, с двигателем «SUZUKI» мощностью 15 л.с., заводской номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1; транспортное средство «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy M31»в корпусе синего цвета, принадлежащий <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовали адвокаты по назначению суда, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны ФИО1 и ФИО2 не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявляли, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек в доход государства. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, на иждивении у которого находятся один несовершеннолетний и двое малолетних детей, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести. Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 110 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести. Освободить ФИО2 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 309 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи адвокатом. Производство по гражданским искам потерпевших Д.С.., Е.С. А.Б. В.А.., К.Г. Д.А.., С.В. А.Г.., Т.В.., Л.М.., В.В.., А.Н.. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 причиненного преступлением ущерба, прекратить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - справки о наличии счетов ООО СК «Гелиос» в АО Газпромбанк и ПАО Сбербанк, справки о наличии счетов САО «ВСК» в ПАО Сбербанк и АО Альфа-банк, справку о наличии счетов АО «СК «Астро-Волга» в АО Альфа-банк, справку о наличии счетов АО «ГСК «Югория» в ПАО Сбербанк, справки о наличии счетов на имя П.В. И.В. Т.Ю.., И.Н. О.А.., В.С. С.В.., Д.С. Л.В. И.М. О.М. И.Н.., А.Г. Е.В. Т.В.., С.Д.., А.П.., А.В.., Т.И. Е.В. О.А.., В.А. Е.В. О.А.., Д.А.., А.Н. Л.М. Н.В..; выписки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО2, по банковскому счету <данные изъяты> открытому в АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО1, по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023, по кредитному договору <данные изъяты>, открытому на имя П.П.. в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023, по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» за период с 01.01.2021 по 25.02.2023 – хранить в материалах уголовного дела; - DVD-R диск с содержанием фонограммы телефонных переговоров ФИО1; оптический диск №564 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, оптический диск №380 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО23, оптический диск №106 с результатами ОРМ «Наблюдение, с использованием специальных технических средств» в отношении ФИО1; выплатные дела по страховым случаям по фактам дорожно-транспортных происшествий: 11.12.2021 с участием автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В.., 04.08.2022 с участием автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В.., 24.12.2021 с участием автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Н.., 11.03.2022 с участием автомобиля «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В.., 01.12.2021 с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Б.., 14.11.2021 с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный <данные изъяты>, под управлением Е.С. 06.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.Ю.., 09.12.2021 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В. 01.02.2022 с участием автомобиля «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д.В., 10.01.2022 с участием автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.А.., 19.04.2022 с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.В. 05.03.2022 с участием автомобиля «Тойота Оппа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.В. 23.03.2022 с участием автомобиля «ГАЗ 5312», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 05.09.2022 с участием автомобиля «Тойота Корса», государственный <данные изъяты>, под управлением Е.В.., 14.02.2022 с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.А.., 16.02.2022 с участием автомобиля «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.В.., 10.03.2022 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.А. 26.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.Ю.., 03.11.2022 с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением У.А.В., 12.01.2022 с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.Н. 03.12.2021 с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.М.., 08.09.2021 с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.В.., 04.02.2022 с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.Г.., 13.09.2021 с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.М.., 22.11.2021 с участием автомобиля «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.Н.., 04.10.2021 с участием автомобиля «Тойота Виц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д.С.., 24.12.2021 с участием автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Г.., 15.04.2022 с участием автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 01.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 12.04.2022 с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; DVD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, № за период с 07.03.2021 по 17.03.2023, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 7<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, DVD-R диск с хранящимися на нем электронными копиями договоров уступки права требования к ИП ФИО1, удостоверение «АвтоЭксперт» ИП ФИО1» на имя А.О. - хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО2 и упакованный в бумажный пакет №1, - вернуть по принадлежности ФИО32; - системный блок, изъятый 19.06.2023 в ходе обыска офисного помещения №3 по адресу: <...>, и упакованный в полимерный пакет №4; сотовый телефон марки «Айфон 7», принадлежащий ФИО1 и упакованный в бумажный пакет №1, - конфисковать в доход государства. Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.03.2024, на маломерное судно «Gladiator C330ALL», индификационный номер Р41-75АТ, заводской номер <данные изъяты>, с двигателем «SUZUKI» мощностью 15 л.с., заводской номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1; транспортное средство «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy M31»в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО33 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий Г.А. Глебова Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Глебова Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025 Приговор от 24 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025 Приговор от 17 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025 Приговор от 3 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025 Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025 Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
