Приговор № 1-7/2020 1-99/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-7/2020

№

УИД-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Нянькиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей среднее образование, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно обручальное кольцо 585 пробы весом 1.78 грамм, обручальное кольцо 585 пробы весом 3,130 грамм, кольцо 585 пробы весом 3.060 грамма, кулон 585 пробы весом 1,920 грамм, цепь 585 пробы весом 7,080 грамм, общим весом 16.97 грамм стоимостью 1750 рублей за 1 грамм, после чего с места преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 29 697 рублей 50 копеек, который в силу ее материального положения в обществе, для нее является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в помещении летней кухни вышеуказанного дома, из женской сумки тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который в силу ее материального положения в обществе, для нее является значительным.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не замечает ее преступных действий, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий последней мобильный телефон марки «SAMSUNGJ4+» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7920 рублей, укомплектованный чехлом, защитным стеклом и сим-картой мобильного оператора «Билайн» ценности для потерпевшей не представляющими, после чего с места преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7920 рублей, который в силу ее материального положения в обществе, для нее является значительным.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки SAMSUNGJ4+ извлекла сим-карту с абонентским номером № к которой подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета владельца на другие счета, посредством которой из принадлежащего ей мобильного телефона неустановленной марки, путем отправки СМС-сообщения на номер «900» попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5, не осведомленном о преступных намерениях ФИО1, однако по независящим от нее причинам не смогла довести свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении от села Новоселицкого на 65 км+300 метров автодороги «Александровское-Буденновск», из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанные сим-карту и принадлежащий ей мобильный телефон в приложении «Сбербанк онлайн» осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 19 400 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5, находящегося в пользовании ФИО1 Похищенными денежными средствами в сумме 19 400 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, по ранее заявленному ею ходатайству, и поддержавшей данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником ФИО7 сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ей разъяснены, и понятны.

Учитывая мнения государственного обвинителя пом. прокурора ФИО6, мнение потерпевшей Потерпевший №2, изложенного в письменном заявлении, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, поддержавшей ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1, без судебного разбирательства, так как санкция статей инкриминируемых ей деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и суд удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО1, было заявлено добровольно после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является уроженкой <адрес> края, гражданкой РФ, имеет среднее образования, в браке не состоит, не работает, не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра с <данные изъяты>, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.112019 г.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновной ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является беременность.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является беременность.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «в, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: беременность и явка с повинной.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п.п. «в, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, беременность.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем составам, т.к. согласно решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, с неё были взысканы алименты на содержание детей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1, следует назначить в пределах санкции статьи п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1, следует назначить в пределах санкции статьи п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1, следует назначить в пределах санкции статьи п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1, следует назначить в пределах санкции статьи п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, ввиду её материального и семейного положения.

Менее строгие наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, ввиду её материального и семейного положения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжкого преступления, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1 по п. «в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначить ФИО1 по п. «в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначить ФИО1 по п. «в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначить ФИО1 по п. «г ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ срок наказания ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальнный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - Благодарненский межмуниципальнный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два ювелирных футляра: футляр овальной формы, футляр круглой формы из которых были похищены золотые изделия Потерпевший №1, мужская куртка черного цвета, из которой были похищены золотые изделия ФИО1, шкатулка из которой были похищены золотые изделия Потерпевший №1, женская сумка-кошелек из которой были похищены денежные средства Потерпевший №1, мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ4+» в корпусе золотого цвета, IМЕI1 - № IМЕI2 - № коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNGGalaxyJ4+» в корпусе золотого цвета, IМЕI1 №, IМЕI2 - №, краткое руководство пользователя мобильным телефоном «SAMSUNGGalaxyJ4+», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, считать возвращенными по принадлежности;

отрезок светлой дактилопленки под №, оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1, светокопия акта приема сотовых телефонов от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

банковскую карту VISA № Сбербанка России на имя Потерпевший №1, банковскую карту VISA № Сбербанка России на имя Свидетель №5, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Живницкая Н.Н.