Приговор № 1-152/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-152/2023

Дело № 1-152/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...> судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...>;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, вступившему в законную силу <...>, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решениями Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и <...> ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, продлен на 4 и 6 месяцев соответственно, с сохранением прежних ограничений, а также дополнением установленных административных ограничений административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: мест проведения митингов, шествий, парадов, пикетирования, а также участия в указанных мероприятиях (решением от <...>), являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (решением от <...>), являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (решением от <...>).

<...> ФИО1 должностным лицом Отдела МВД России по городу Кумертау ознакомлен с возложенными решением суда административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, за период с <...> по <...> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, а именно: <...> в 00 часов 05 минут ФИО1, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по своему месту проживания по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; <...> с 14 до 17 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов; <...> в 00 часов 47 минут ФИО1, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по своему месту проживания по адресу: <...>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Судимость ФИО1 по приговору от <...> явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет его считать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания, сохранив условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – копии документов и объяснение К. хранить в уголовном деле, оригиналы документов – оставить старшему инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...> Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинный документ подшит в уголовном деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, <...>