Приговор № 1-216/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-216/2023

Дело № 1-216/2023 УИД: 54RS0008-01-2023-001010-63

Поступило в суд: 28 апреля 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 ноября 2015 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 января 2016 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27 сентября 2019 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО2 находились у <адрес>, где Потерпевший №1 задержал ФИО2 за ранее совершенное им хищение из магазина «Пятерочка», директором которого является Потерпевший №1 В это время у ФИО2, желающего избежать ответственности за ранее совершенное хищение, возник преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в то же время в том же месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, достал из кармана куртки надетой на нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, планируя использовать его для устрашения, как средство давления на волю Потерпевший №1

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в то же время в том же месте ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последнему, находясь от Потерпевший №1 в непосредственной близости, действуя из злости, в подтверждение своих преступных намерений, приставил к груди последнего нож, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, говоря, что зарежет Потерпевший №1 Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье отпустил ФИО2, который пошел в сторону <адрес>. В свою очередь Потерпевший №1 проследовал за ФИО2 с целью не потерять его из вида до прибытия вызванных им ранее сотрудников ГБР.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, держа в руке нож, в пути следования у <адрес>, заметил Потерпевший №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, побежал в сторону Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, говоря, что зарежет Потерпевший №1

Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимал реально, имея на это все основания, поскольку ФИО2, держал в руке нож и был агрессивно настроен по отношению к нему, создавал своими умышленными и целенаправленными действиями у Потерпевший №1 устойчивое впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ в срок до 07 часов 40 минут у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа:

-масло сливочное «Традиционное» 82,5% весом 180 гр. в количестве 9 штук, цена за единицу товара составляет 105 рублей 73 копейки, стоимостью 951 рубль 57 копеек за 9 штук;

-масло сливочное «Традиционное» 82,5% весом 180 гр. в количестве 12 штук, цена за единицу товара составляет 105 рублей 27 копеек, стоимостью 1263 рубля 24 копейки за 12 штук;

-масло «Киприно Алтайское» 82% весом 180 гр. в количестве 7 штук, цена за единицу товара составляет 136 рублей 27 копеек, стоимостью 953 рубля 89 копеек за 7 штук;

-антиперспирант «Rexona (Рексона) прозрачный кристаллический аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штук, цена за единицу товара составляет 188 рублей 81 копейку, стоимостью 377 рублей 62 копейки за 2 штуки;

-дезодорант «AXE (Акс)» ДАРК Темный аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 2 штук, цена за единицу товара составляет 290 рублей 54 копейки, стоимостью 581 рубль 08 копеек за 2 штуки, итого на общую сумму 4127 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в то же время в том же месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, похищенное указанное имущество спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него запазухой кутки, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки ФИО2 отбыл с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 13 часов 05 минут в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Розница К-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО2 реализуя свой корыстный преступный умысел, пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал магазина, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Розница К-1»:

-кофе «ФИО3 Бленд» весом 100 гр. с\б - 1 штуку, стоимостью 126 рублей 80 копеек;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSCaramel (Якобс Карамель)» с ароматом карамели весом 95 гр. -1 штуку, стоимостью 189 рублей 60 копеек;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSHazelnut (Якобс Хейзелнат)» c ароматом лесного ореха весом 95 гр. -1 штуку, стоимостью 304 рубля 49 копеек;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSCREMA (Якобс Крема)» весом 95 гр. 1 штуку, стоимостью 167 рублей 21 копейка;

-кофе «NESCAFEGOLD (Нескафе Голд)» пакет весом 190 гр. - 1 штуку, стоимостью 256 рублей 40 копеек;

-кофе «JACOBSMONARCH (Якобс Монарх)» натуральный растворимый сублимированный пакет весом 150 гр.-1 штуку, стоимостью 208 рублей 48 копеек;

-растворимый кофе «JARDIN Guatemala Atitlan (ФИО4 Гватемала Атитлан)» весом 95 гр.-2 штуки, стоимостью 1 штуки 168 рублей 12 копеек, стоимостью 336 рублей 24 копейки за 2 штуки, а всего на общую сумму 1589 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в то же время в том же месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, похищенное указанное имущество спрятал запазуху надетой на нем куртки, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него запазухой куртки, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом ФИО2 намеревался с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» - Т

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших С, К не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду № по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду № по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснения ФИО2 – как активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, болезненное состояние его здоровья (установленное со слов подсудимого).

К отягчающему обстоятельству относится простого вида рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленных преступлений против собственности и личности, руководствуясь требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Определяя размер наказания ФИО2 за совершение преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по 3 эпизоду преступлений – дополнительно ст. 66 ч. 3 УК РФ. Положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, учитывая склонность ФИО2 к противоправному поведению, и установление отягчающего обстоятельства.

Вопрос об изменении категории преступлений не разрешается, так как все преступления, в совершении которых ФИО5 признан виновным, отнесены к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На стадии дознания ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего К заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 4 127 руб. 40 коп. (л.д.117 т.1).

Исковые требования К в размере 4 127 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО2 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб ООО «Агроторг», исковые требования также признал.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.119 УК РФ сроком 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком 10 месяцев,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего К удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 127 руб. 40 коп.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кофе ФИО3 Бленд 100 г. с\б- 1 штука, кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSCaramel с ароматом карамели 95г.- 1 штука, кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSHazelnutc ароматом лесного ореха 95г.-1 штука, кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSCREMA 95г.-1 штука, кофе NESCAFEGOLD пакет 190г.-1 штука, кофе JACOBSMONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет 150г.-1 штука, JARDIN Guatemala Atitlan растворимый кофе 95г.-2 штуки, возращены на ответственное хранение Т, оставить в распоряжении законного владельца;

-видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: