Приговор № 1-50/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 04 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и зная о том, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законодательством РФ, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранил его без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

08.09.2017 в точно не установленное следствием время, до 18 часов, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести для личного употребления и незаконно хранить до момента употребления наркотическое средство в крупном размере, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в указанное время и в указанном месте, посредством телефонной связи, используя бесплатное приложение для обмена информации «Telegram» в сети Интернет, путем sms-переписки по своему мобильному телефону с неустановленным следствием лицом договорился с тем о приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, обговорив при этом путем sms-переписки стоимость указанного наркотического средства - 1200 рублей, а также порядок оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее ФИО1 в точно не установленное следствием время, до 18 часов 08.09.2017, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, используя терминал самообслуживания, установленный в здании, расположенном по адресу: <...>, через электронную платежную систему «QIWI» и сервис «QIWI Кошелек» осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей не установленному следствием лицу в счет оплаты за приобретаемое им в целях личного потребления указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица посредством телефонной связи информацию о месте нахождения свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <...>.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь 08.09.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на участке местности в районе дома № 31 ул. Туговская, обнаружил на земле, подобрал и положил в карман своей куртки, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел один сверток с веществом - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,415 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства.

08.09.2017 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан с находившимся при нем свертком с веществом - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,415 грамма в районе дома № 31 по ул. Туговская сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

08.09.2017 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в здании Управления наркоконтроля УМВД России по Ярославской области, по адресу <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,415 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, относится к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,415 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он является вменяемым, согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Имеет постоянное место жительства, где проживал с родителями, сестрами и братьями, которым оказывал материальную и физическую помощь. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Он не трудоустроен, однако, по его словам, работал без официального оформления трудовых отношений автомехаником в г. Ярославле и г. Санкт-Петербурге, имел доход. Судим, состоит под административным надзором, в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Под наблюдением в нарко,-психоневрологическом диспансерах не находится, вместе с тем, согласно заключению врачебной комиссии от 27.09.2017 у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов (не является заболеванием «наркоманией»).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого в виде наличия у него выявленного комиссией экспертов психического расстройства , а также травмы глаза, о которой он сообщил в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывает суд при назначении наказания также состояние здоровья близких подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в том числе его социального и материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

В силу прямого законодательного запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «МТС», сим-карту и карту памяти следует возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу; оптический диск надлежит хранить при уголовном деле. Судьбу вещественного доказательства: изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, - находящегося на хранении в СУ СК России по Ярославской области, суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела НОМЕР в отдельное производство материалам, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период судебного разбирательства с 02.09.2018 по 03.10.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «МТС», сим-карту и карту памяти возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу;

- оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов