Постановление № 5-19/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года с.Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Корякина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Грифон», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России Мамонтовский, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа в <адрес> в <адрес> ФИО1 причинил ФИО2 побои, а именно нанес несколько ударов руками и пластмассовой лопатой в область тела, отчего она почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтеков и ссадин, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить разбирательство по делу в связи с примирением с ФИО1, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В настоящее время состоялось примирение с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в доме по <адрес>, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и теле.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получила под роспись.

- объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов пришел к ней домой и на почве ревности нанес ей удары руками и пластиковой лопатой в область тела.

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов пришел в гости к ФИО2 и на почве ревности нанес ей удары руками и пластиковой лопатой в область тела.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа, в подбородочной части, на правом плече, предплечье и кисти, на левой лопатке и плече, левой кисти, на наружной поверхности правого бедра, голени, левого бедра, левого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы; ссадины на шее и на наружной поверхности левого бедра. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Корякина