Приговор № 1-415/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-415/2024

Уголовное дело № 1-415/2024

03RS0002-01-2024-008851-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Низамова А.Х. представившего удостоверение № № ордер № 40694 от 6 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.04.2024 около 17 час. 35 мин., ФИО1 умышленно незаконно приобрел, путем находки под почтовыми ящиками на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 3 дома № 61 по бульвар Тухвата Янаби г. Уфы, географические координаты: 54.782505 северной широты, 56,125841 восточной долготы, (у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), один отрезок фольги, внутри которого отрезок фольгированной бумаги с веществом внутри, содержащий в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,222 г.. Далее незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере в левом наружном боковом кармане своей куртки, вплоть до задержания сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфа.

16 апреля 2024 года около 17 часов 35 минут в рамках проведения операции «Чистое поколение» сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа возле дома № 61 по ул. бульвар Тухвата Янаби г. Уфы ФИО1 задержан и доставлен в опорный пункт полиции № 20 Управления МВД России по городу Уфа, на ул. Г. Мушникова, 11, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 22 минут в ходе личного досмотра ФИО1, из левого наружного бокового кармана куртки, был обнаружен и изъят вышшеуказанное наркотическое средство.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) также отнесен к наркотическим средствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, свыше 0,05 гр. является значительным, свыше 025 г. - крупным, а свыше 500 г. – особо крупным. Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты., массой 0,222 г. относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитник подсудимого адвокат Низамов А.Х. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд также учитывает, что преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 415 от 27.06.2024г. ФИО1 каким – либо психическим расстройством, слабоумием не страдает, в период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123-126);

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 который совершил преступление впервые (л.д.166), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 168) на учете у врача нарколога не состоит в связи с отсутствием явки (л.д.170), к административной ответственности не привлекался (л.д. 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172), состояние здоровья подсудимого - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительную характеристику.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 22), в ходе предварительного следствия признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления. Однако суд не может их расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и органам следствия было известно о причастности его к совершению преступления, но признает их как иные смягчающие обстоятельства предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление этой статьей.

Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению дознавателя от 22 апреля 2024 года выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.70-71), в силу положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307 - 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез левого наружного бокового кармана куртки ФИО1, переданные в камеру хранения ОП №1 УМВД России по г. Уфе по квитанции №498И от 22 мая 2024 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В силу положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства, не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.М. Гаетова