Постановление № 5-22/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 6 апреля 2017 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

04.04.2017 года в 14 часов 02 минуты по радиостанции от дежурной ПЦ поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в ЦРБ ПО сработала КТС. Нарядом ОВО ВНГ ППСП по Осташковскому району в составе старшего ГЗ сержанта полиции Ф.И.О. и водителя ГЗ старшего сержанта полиции Ф.И.О.1 при осуществлении обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», осуществлен выезд на место вызова, где был выявлен ФИО1, в отношении которого были основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: вел себя неадекватно, одежда расстегнута, изо рта исходил запах алкоголя. В ЦРБ, расположенной по вышеуказанному адресу, в 15 часов 20 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», но ФИО1 ответил категорическим отказом и стал размахивать руками перед лицом старшего ГЗ сержанта полиции Ф.И.О., тем самым, провоцируя драку, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В результате этого к ФИО1 на основании ст.ст.19,20 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» были применены физическая сила и спецсредства (наручники) для дальнейшего доставления в МО МВД России «Осташковский».

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 04.04.2017 года (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 04.04.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, его объяснения (л.д.3-4);

- рапортами полицейского водителя ОВО по Осташковскому району Ф.И.О.1, полицейского ОВО ВНГ по Осташковскому району Ф.И.О., подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.5,6,17);

- актом № от 04.04.217 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № от 04.04.2017 года (л.д.16);

- протоколом об административном задержании № от 04.04.2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и задержан 04.04.2017 года в 15 часов 55 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.18);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.7).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 15 часов 55 минут 4 апреля 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А. И. Лебедев