Постановление № 5-22/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <....>,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ЗАТО Озерный, ул.Ленинградская возле дома № 16, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 26 января 2017 года в ночное время находился у себя дома, где распивал спиртные напитки, наряд полиции забрал его из дома, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.6 ч.1 ст.27.11 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые уполномоченное лицо вправе применять в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 26 января 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ЗАТО Озерный, ул.Ленинградская возле дома № 16, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26 января 2017; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и Сергеем И.В. не представлено. Основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции по делу не установлены.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, имея признаки алкогольного опьянения, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Сергею И.В. разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не работающего, крайне отрицательно характеризующегося по месту жительства, считаю необходимым назначить Сергею И.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <....> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут 26 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Н.Бондарева