Приговор № 1-593/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-593/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого прокурора гос.обвинитель

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поникаровской И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего намотчиком материалов в <...> военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в <...> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у ресторана <...> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел (путем закладки), у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, бумажный сверток заклеенный отрезком изоляционной ленты с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета, <...> грамм, которое в своем составе содержит наркотическое средство — <...>), и является значительным размером. Данный сверток с наркотическим средством, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нём до <...> минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, ФИО1, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» в 7-ми метрах <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и в 10-ти метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с <...> по <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят бумажный сверток заклеенный отрезком изоляционной ленты с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета, <...> грамм, которое в своем составе содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение на стадии процессуальной проверки (т. 1 л.д. 14) наличие <...>, наличие <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что на учете в НД и ПНД подсудимый не состоит, согласно заключению медицинского- наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО1 <...>, работает и имеет источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова