Приговор № 1-184/2019 1-8/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-184/2019

Дело: 1-8/2020

УИД: 57RS0(номер обезличен)-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 22 октября 2020 года

Заводской райсуд г. Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чаусовой С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петрушина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

В период времени с 19 часов по 20 часов 35 минут 13.12.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение зала указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество ФИО7, а именно: рюкзак чёрного цвета марки «Eminent» стоимостью 1584 рубля, с находившимися в нём денежными купюрами в количестве 17 штук достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 17000 рублей, сотовым телефоном марки «Nokia» в корпусе черного цвета, который для потерпевшего ценности не представляет, сотовым телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy J2 I Prime» стоимостью 1556, 25 рублей, сотовым телефоном марки «Vertex» модели «К202» стоимостью 3343, 63 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, безвозмездно обратив похищенное в личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 483 рубля 88 копеек.

Эпизод №2

Он же, ФИО1, 01.01.2019 в период времени с 01 часа до 04 часов 36 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с находившимся в той же квартире Потерпевший №2, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, и желая этого, удерживая поочередно в правой руке цельнометаллический хозяйственно-бытовой нож и хозяйственно-бытовой нож с полимерной рукоятью, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанёс ими Потерпевший №2 не менее 15 ударов, а именно не менее одного удара в область затылочной области головы, не менее шести ударов в область шеи, не менее шести ударов в область туловища, не менее двух ударов в область верхних конечностей.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде одной непроникающей колото-резаной раны в затылочной области по центру, двух непроникающих колото-резаных ран на задней поверхности шеи по центру, одной колото-резаной раны на задней поверхности шеи слева, одной непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности шеи по центру в средней трети, двух колото-резаных ран на задней поверхности левого надплечья в верхней трети, одной колото-резаной раны на передней поверхности левого надплечья, одной колото-резаной раны на задней поверхности левого надплечья в нижней трети, одной колото-резаной раны на наружной поверхности левого плечевого сустава, одной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 4-го ребра, одной колото-резаной раны на боковой поверхности шеи слева в нижней трети и в 7 см от условной срединной линии, одной колото-резаной раны на задне-боковой поверхности шеи слева в 4.5 см от условной срединной линии в средней трети, одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 2-го ребра, колото-резаной раны на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти у основания, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петрушин А.П. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2 представили заявления, в котором выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чаусова С.А. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней и небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяний, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО7, и его показания на предварительном следствии о значительности причинённого ущерба, принимая во внимание сумму причинённого ущерба, суд считает установленным наличие по эпизоду № 1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (информация скрыта)

(информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, и средней тяжести, против собственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном учёте у нарколога не состоит, не состоит на учете у психиатра, (информация скрыта), в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, не имеет определённого рода занятий.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признаёт по всем эпизодам полное признание вины, состояние здоровья, а по эпизоду № 1 так же явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду суд признаёт в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 115 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенных им преступлений и данные об его личности исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и для изменений категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, а так же для достижения цели в виде предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по эпизоду № 1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ему следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 04.01.2019 по 06.01.2019, и с 23.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

рюкзак черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО7

пару тапок, клинок ножа, рукоятку ножа, нож кухонный, футболку чёрного цвета, фрагмент ковра, джинсы синего цвета, фрагмент ДВП, 5 марлевых тампонов, два отрезка тёмной дактилоплёнки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.