Приговор № 1-357/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-357/2024

61RS0012-01-2024-003453-26

Дело № 1-357/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хворост Е.В.,

потерпевшей К...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К... отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со шкафа цепь из золото 585 пробы весом 8, 57 грамм стоимостью 3 250 руб. за 1 грамм на общую сумму 27 852, 50 руб., принадлежащую К...

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К.... значительный материальный ущерб на общую сумму 27 852, 50 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К... отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из стола ноутбук «HP 15-db 1069ur» стоимостью 3 500 руб. и игровую приставку «Сони плейстейшен» стоимостью 10 000 руб., принадлежащие К...

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К... значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500, 00 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К... отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из шкафа кольцо «печатка» из золота 585 пробы весом 2, 66 грамма стоимостью 3 250 руб. за 1 грамм на общую сумму 8 645 руб. и обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 4, 72 грамма стоимостью 3 250,00 руб. за 1 грамм на общую сумму 15 340, 00 руб., принадлежащие К...

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К... значительный материальный ущерб на общую сумму 23 985, 00 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К... отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из шкафа пару серег из золото 585 пробы весом 3,2 грамма стоимостью 3 250, 00 руб. за 1 грамм на общую сумму 10 400, 00 руб., принадлежащие К...

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К... значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400, 00 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшей, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшей, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 184); <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д. 187-192, 194-207), освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (т. л.д. 208), имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется посредственно (т.1 л.д. 209).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, согласно которому ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений (т.1 л.д. 41).

Согласно постановлениям о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал признательные показания, согласно которым указал, что сдал похищенное имущество (золото) <данные изъяты> по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88, 89-91, 97, 98-100). Данное обстоятельство суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 181-182), состояние <данные изъяты> и частичное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 56, 57).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания подсудимому не подлежат, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К... заявлен граждански иск на сумму 100 000 руб. (т.1 л.д. 37).

В судебном заседании потерпевшая К... от исковых требований отказалась, в связи с его возмещением (частично ФИО1) и возвратом сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 31, 56, 57, 119).

В соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску в части взыскания материального ущерба в размере 100 000, 00 руб. с ФИО1 подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела- товарные чеки, залоговые билеты, оставить на хранении при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 25, 26-29, 109, 110-117); возвращенные потерпевшей К... – ноутбук, игровую приставку и золотые изделия, считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д. 25, 30, 31, 109, 118, 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов