Приговор № 1-1059/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-1059/2017

Дело № 1-1059/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чукичева А.А., /удостоверение №.../,

потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вильбергера Р,А., ... в порядке ст.91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь возле последнего подъезда д. ... Сыктывкара Республики Коми, обнаружил и присвоил банковскую карту, принадлежащую Н.Н., которую последняя утеряла. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты. Далее ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, ** ** ** в период времени с 19 часов 45 минуты до 19 часов 49 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, при помощи своей знакомой И.А., не подозревающей о преступном умысле ФИО1, которая путем введения пин-кода обналичила с помощью банкомата, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ул...., денежные средства в размере 5500 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 21 часов 35 минут ** ** ** до 13 часов 02 минут ** ** **, находясь у банкомата, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ул...., тайно, умышлено, с корыстной целью, путем введения пин-кода, последовательно обналичил и похитил с помощью указанного банкомата денежные средства в сумме 6000 рублей и 2000 рублей

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ** ** ** до 13 часов 02 минут ** ** ** тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие Н.Н., на общую сумму 13 500 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, его возраст, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ...

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшей, ... состояние здоровья подсудимого, ... принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени тяжести совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, его поведение до момента и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания, как за данное преступление, так и при назначении наказания по совокупности приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, суд назначает ФИО1 наказание без учета правил о рецидиве, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор ... от ** ** ** должного воздействия на ФИО1 не оказал, последний свое исправление не доказал, вновь совершил преступление, направленное против собственности, помимо этого находясь на испытательном сроке по указанному приговору также привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, принимая во внимание принцип неотвратимости наказания и справедливости, руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ и считает необходимым условное осуждение по приговору ... от ** ** ** отменить.

Для отбытия наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Вильбергера Р,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от ** ** ** отменить.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от ** ** ** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.12.2017.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течениие10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Шадлов