Постановление № 5-98/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-98/2024

76RS0024-01-2024-001028-82 Дело №5-98/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2024 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения (предусмотренных главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2023 в период 18:19 - 18:42 часов на автодороге у <...> ФИО1, управляя автомобилем «БМВ-316I» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивала, в результате чего произвела на нее наезд. В результате этого ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признала, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно легкого вреда здоровью, квалификацию ее действий - не оспаривала. При этом пояснила, что фактически совершила это правонарушение по невнимательности и с учетом того, что было темно, пасмурно, шел дождь, потерпевшая была одета в темную одежду, видимость была ограничена другой автомашиной, из-за которой и вышла ФИО5. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это право ей необходимо в быту, а так же при ее трудовой самозанятости в качестве дизайнера интерьеров.

Так же указала, что на указанном автомобиле, который зарегистрирован на нее, больше ездит ее брат, а потому на автомобиль приходят его штрафы по видео-фиксации, штрафы все уплачены. В подтверждение чего ФИО1 продемонстрировала суду приложение «Гос услуги» в мобильном телефоне, по данным которого неуплаченных штрафов на ее имя нет.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, данные о надлежащем ее извещении (посредством заказной корреспонденции через «Почта России» и с учетом ее возврата «за истечением срока хранения») о месте, дате и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без нее, фактических и правовых оснований для ее обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что ее вина в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Так как кроме признания вины, признательных объяснений в совершении административного правонарушения, факт совершения ею этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 01.03.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, с ним фактически согласилась, так же указав на плохие погодные условия и видимость;

-бланком сообщения от 20.12.2023 в орган полиции из медицинского учреждении об обращении туда в 09:35 час. ФИО4 с диагнозом: ушибленная рана правого коленного сустава, с её слов – ее, как пешехода, сбил автомобиль «БМВ» 19.12.2023 в 18:15 часов на ул. Свободы;

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., от 29.02.2024, о том, что 19.12.2023 около 18 часов, точнее не помнит, она переходила проезжую часть ул. Свободы в районе перекрестка с ул. Чайковского по пешеходному переходу на зеленый сигнал, внезапно с правой стороны появилась автомашина, которая произвела на нее наезд – удар пришелся передним левым углом автомашины, ее откинула, она упала, но сразу встала. Девушка – водитель пообещала что сообщит о случившемся в ГИБДД, и она (ФИО2) ушла домой. На следующее утро, так как была сильная боль в колене, поехала в травмпункт, потом находилась на амбулаторном лечении;

-схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2023 в 22:40 час., в которой зафиксированы обстоятельства этого ДТП у <...> на регулируемом перекрестке, пешеходном переходе;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 161 от 09.02.2024, согласно выводам которой, у ФИО4 имелась травма <данные изъяты>), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО4 относится к ЛЕГКОМУ;

-карточкой учета транспортного средства, которым управляла ФИО1 и которое зарегистрировано на нее на праве собственности.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1, данными по делу, в том числе и в ходе административного расследования, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ее потерпевшей, суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергается.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем ею указывалось – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно справкам ГИБДД, мобильным данным, представленным в суде, ФИО1 имела и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 2030 г., к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекалась неоднократно, все штрафы уплачены.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1 19.12.2023, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего произвела на нее наезд - совершила ДТП, в результате которого данный пешеход получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда её здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки указанного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При этом плохие погодные условия не снимают с водителя транспортного средства обязанность не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При таких погодных условиях водитель обязан проявить повышенную бдительность и осторожность при проезде пешеходного перехода вплоть до полной остановки транспортного средства в случае необходимости этого для соблюдения безопасности пешеходов.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, которое в суде выяснялось, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения ею не совершалось.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у нее являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо как при выполнении возможных трудовых функций, так и в ее быту.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный доход, она способна уплатить штраф, и ранее их платила, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ей иного более строгого вида наказания по делу нет.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа

в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении ее, не уплатившую штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810476240030005735, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Демьянов А.Е.