Приговор № 1-1/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 30 января 2019 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Харинова Б.О., защитника Шишкина В.Е., подсудимого ФИО1 при секретаре Махт М.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора срок на 2 года, согласно которому ему определены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц ОМВД России по Колосовскому району для регистрации, расположенное по адресу: <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Колосовскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями установленными решением Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Колосовскому району, в первый и четвертый понедельник каждого месяца в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Несмотря на это, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал своими действиями установленные в отношении него решением суда административные ограничения. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в 22 часа 08 минут отсутствовал по месту жительства, несмотря на установленные ему административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть нарушил установленные судом административные ограничения и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно в <данные изъяты> находился в общественном месте на <адрес> около <адрес>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а именно ему известно, что он обязан являться на регистрацию в ОМВД Росси и по Колосовскому району два раза в месяц, а также ему запрещено покидать постоянное место жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. За несоблюдение установленных судом ограничений он был предупрежден об административной и уголовной ответственности. Также он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию - в первый и четвертый понедельник каждого месяца, который неоднократно нарушал, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 и 40 часов соответственно. Также он привлекался к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени <данные изъяты>, в результате был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере по 1000 рублей; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, 40 часов и 40 часов соответственно. Данные постановления о назначении административного наказания он не обжаловал, обстоятельства привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дел об административных правонарушениях он не оспаривал и не оспаривает их в настоящее время, штрафы не оплатил, обязательные работы не отбыл, кроме обязательных работ по одному из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, дату отбытия обязательных работ не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1 в течение дня употребляли спиртные напитки у Свидетель №7, затем у него дома, после чего уснули на полу в кухне. Вечером проснулись, допили остатки спиртного в <данные изъяты> он вместе с Свидетель №1 вышел на улицу и направился в сторону дома Свидетель №7. Во время их следования по <адрес> его задержали сотрудники полиции за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Колосовской ЦРБ он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Постановление он не обжаловал, обстоятельства привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он не оспаривал и не оспаривает их в настоящее время, штраф не оплатил. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Колосовскому району. В её должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проживающими на территории обслуживания ОМВД России по Колосовскому району. ДД.ММ.ГГГГ он6а завела дело административного надзора на ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений и определены обязанности, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Колосовскому району в первый и четвертый понедельник каждого месяца, в период времени с 09:00 до 17:15 часов, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки под роспись. В ходе беседы ему было разъяснено, какие ограничения ему наложены судом, под роспись он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Решением суда в отношении ФИО1 определены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с <данные изъяты>; запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. За время нахождения административного надзора ФИО1 являлся злостным нарушителем, он дважды не являлся на регистрационные отметки, неоднократно сотрудники полиции устанавливали факты отсутствия ФИО1 по месту жительства в период времени с <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства было установлено, что он после 22.00 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 530 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает совместно с мамой Свидетель №5 и племянником ФИО1 Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он обязан в ночное время с <данные изъяты> часов находиться дома. ФИО1 злоупотребляет спиртным, дома устраивает скандалы и имеются случаи когда он не ночевал дома. Были случаи когда ФИО1 проверяли сотрудники полиции и его не было в ночное время дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения совместно с Свидетель №1, в доме на кухне они стали распивать спиртное, которое принесли с собой, затем они сильно опьянели и уснули на полу в кухне дома. Около 21:00 часов ФИО1 и ФИО2 проснулись, допили оставшееся у них спиртное и в одиннадцатом часу они ушли. Её мать сказала ФИО1 куда он пошел, уже больше десяти часов. ФИО1 ей ответил, что ему все равно и вышел из дома, куда именно он пошел ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался вечером домой, было уже темно. Проходя по <адрес> примерно в <данные изъяты> он увидел двоих мужчин, походка которых была шаткая и имели неопрятный вид. В это же время к этим мужчинам подъехал автомобиль сотрудников полиции. Когда он подошел ближе к автомобилю, то увидел подсудимого из полости рта, которого исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции попросили обратить его внимание на то, что ФИО1 задержан в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №5 в судебном за заседании показала, что ФИО1 её внук, ранее проживал с ней совместно. В настоящее время она его не впускает в дом, поскольку он её избил. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он обязан в ночное время с <данные изъяты> часов находиться дома. Были случаи, когда ФИО1 проверяли сотрудники полиции, его не было дома в ночное время. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 совместно с Свидетель №1 пришли домой были пьяные. В доме на кухне они стали распивать спиртное, затем уснули на полу. Вечером ФИО1 и Свидетель №1 проснулись и продолжили пить спиртное. Когда у них спиртное закончилось, они стали собираться, куда-то идти. Время было 22:05 часов, она сказала ФИО1 куда он пошел, уже больше десяти часов. ФИО1 сказал, что ему все равно, после чего совместно с Свидетель №1 вышли из дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 77-79), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в ОМВД России по Колосовскому району в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудником ДНД «Колосовская» Свидетель №6 на служебном автомобиле патрулировали улицы <адрес>, с целью охраны общественного порядка и выявления административных правонарушений. Двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, им были замечены двое мужчин, которые двигались в сторону <адрес>. У данных мужчин была шаткая походка, неопрятный внешний вид, по их поведению он понял, что они могут быть в состоянии опьянения. Своим поведением они оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего им было принято решение проверить данных лиц и пресечь данное административное правонарушение. Подъехав к данным мужчинам, он увидел, что это были Свидетель №1 и ФИО1 , из их полостей рта исходил резкий запах алкоголя и речь была не внятная. Он посмотрел на часы и увидел, что время было 22:08 часов, а это значило, что ФИО1 будучи состоящим под административным надзором нарушил решение суда и не находился дома. Кроме того они находились в состоянии опьянения. Свидетель №1 и ФИО1 им была разъяснена причина их задержания, то что они нарушали общественный порядок и совершили административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и на них будут составлены административные протокола. После чего им было предложено присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Колосовскому району. На что ФИО1 и Свидетель №1 согласились и присели в служебный автомобиль. После чего данные лица были доставлены в ОМВД России по Колосовскому району. После он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. В БУЗОО «Колосовская ЦРБ» в ходе медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, а именно результат 0,633 мг/л и 0,700 мг/л. После чего в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С совершенным административным правонарушением ФИО1 согласился и поставил свои подписи в документах. ФИО1, пояснил, что своим отсутствием по месту жительства, и не прибытием для регистрации, а также совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность он выразил свое безразличное отношение к решению суда в части установленных ему ограничений.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 73-74), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8 по обстоятельствам задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-54), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 в течении дня употреблял спиртное в доме у Свидетель №7, около 17:00 часов они с ФИО1 пошли к нему домой, при этом у них с собой была бутылка спиртного. В доме у ФИО1 они выпили немного из данной бутылки водки и уснули в кухне дома, так как были уже сильно пьяные. Около 21:00 часов его разбудил ФИО1 и они с ним продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили сходить в гости к Свидетель №7. Около 22:05 часов, это он точно помнит, так как слышал от бабушки Свидетель №5, они вышли из дома ФИО1 и пошли по <адрес>. Не дойдя до дома Свидетель №7 их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле, напротив <адрес> и задержали его и ФИО1 за то, что они находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего их доставили в ОМВД России по Колосовскому району, где в отношении них составили административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 75-76), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему в гости пришли Свидетель №1 и ФИО1, которые с собой принесли три бутылки водки, которые они стали распивать у него дома. От выпитого он сильно опьянел и лег спать. Свидетель №1 и ФИО1 ушли домой к ФИО1 и больше он их не видел. Во сколько они ушли он не знает и пояснить не смог, но в то время на улице было темно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Колосовскому району Свидетель №8 (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут напротив <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности на несоблюдение установленных судом ограничений.

Из решения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101) следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц ОМВД России по Колосовскому району для регистрации, расположенное по адресу: <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с <данные изъяты> часов; запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора (л.д. 27) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Колосовскому району в первый, четвертый, понедельник каждого месяца в период времени с 09:00 до 17:15 часов.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица (л.д. 32) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не прибыл.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № УУП ОМВД России по Колосовскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № УУП ОМВД России по Колосовскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Колосовскому району лейтенанта полиции Свидетель №8 (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. им на <адрес>, напротив <адрес>, был задержан ФИО1, который находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ прибора алкотектор <данные изъяты> - анализатора концентрации паров этанола (л.д. 9) в <данные изъяты> концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в приборе составила <данные изъяты> мг/л.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ прибора алкотектор <данные изъяты> анализатора концентрации паров этанол (л.д. 9) в <данные изъяты> концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. воздухе в приборе составила <данные изъяты> мг/л.

Из постановления по делу об административном правонарушении № УУП ОМВД России по Колосовскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 530 рублей. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) ФИО1 около <данные изъяты> часов отсутствовал дома, находился на <адрес> в состоянии опьянения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались, подсудимым не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения указанного преступления, полностью признавшего свою вину, которые согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), сотрудниками полиции и уголовно-исполнительной инспекции отрицательно (л.д. 102, 103), принимая во внимание состояние здоровья подсудимого (л.д. 107), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание. Также суд учитывает, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, не достигло своей исправительной цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения назначенного приговором Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый совершил преступление в период условного осуждения при наличии отягчающего обстоятельства. Окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. До вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере две тысячи семьдесят рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.