Приговор № 1-90/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-90/2026

Дело № 1-90/2026 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2026-000694-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при помощнике судьи Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

представителя потерпевшего ШОМ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Рябова В.И., Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:00 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных батарей (радиаторов) советского производства, принадлежащих <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение нежилого здания блока бытовых и вспомогательных помещений с кадастровым номером: №, принадлежащего <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в указанный день, в период времени с 09:00 часов до 14:45 часов, действуя совместно и согласованно, пришли к нежилому зданию блока бытовых и вспомогательных помещений с кадастровым номером: №, расположенному на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принеся с собой, заранее приобретенные ими в целях совершения преступления полотна для ножовок по металлу, где ФИО2 и ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, незаконно проникли через оконный проем подвального помещения в помещение нежилого здания блока бытовых и вспомогательных помещений с кадастровым номером: №.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанное время в помещении нежилого здания блока бытовых и вспомогательных помещений с кадастровым номером: №, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой полотен для ножовок по металлу демонтировали от труб отопления 9 чугунных батарей, представляющих собой лом черных металлов, общим весом 538 кг, приготовив их к вывозу с территории <данные изъяты>

Однако, ФИО2 и ФИО1 свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия последних были обнаружены БНП, являющимся работником <данные изъяты> который сообщил о их противоправных действиях другим работникам <данные изъяты>

После чего ФИО2 и ФИО1 были задержаны КВГ и ШСИ, являющимися работниками <данные изъяты> и подготовленное ФИО2 и ФИО1 к вывозу похищенное ими имущество, было у них изъято.

В результате своих умышленных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 могли тайно похитить 9 чугунных батарей, представляющих собой лом черных металлов, общим весом 538 кг, без учета засора весом 516,48 кг, стоимостью 15,50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 8 005,44 рублей, но их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, мог быть причинен <данные изъяты> ИНН № имущественный ущерб на общую сумму 8 005,44 рублей.

По ходатайству защитника показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с отказом его от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в лесном массиве, так называемом <данные изъяты> где увидел заброшенное трехэтажное здание бывшей столовой. На здании была вывеска «Столовая», на окнах были установлены решетки, стекла частично были на окнах разбиты, часть окон было просто заколочено досками. Входные двери у здания были заперты. Проход к зданию со стороны дороги, ведущей в гаражи, был свободный, но к левому торцу здания и задней части здания проход был закрыт, то есть за зданием располагалась территория предприятия <данные изъяты> куда проход был не возможен из-за прикрепленных к этому зданию других зданий. Под окнами здания со стороны дороги в гаражи, он заметил сквозное отверстие, типа оконного проема в подвал, через которое можно было пролезть. На момент осмотра здания, людей не было. Он посчитал, что здание не функционирует, поэтому решил в него проникнуть и посмотреть, что находится внутри здания из имущества. Через этот оконный проем он пролез в это здание. Внутри здания оборудования не было. Ему было очевидно, что зданием никто не пользуется уже длительное время. В здании были установлены чугунные батареи. Он осмотрелся, решил забрать данные батареи, которые он решил потом сдать в пункт приема металлолома. О принадлежности данных батарей он не задумывался.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился со своим товарищем ФИО2, которому он рассказал, что в <данные изъяты> находится заброшенное здание, в котором установлены чугунные батареи, которые можно сдать в пункт приема металлолома, тем самым заработать денег, но для этого необходимо отпилить батареи от труб и вывезти их. Заработанные деньги от сдачи батарей в пункт приема металлолома они решили поделить пополам. ФИО2(ФИО2) согласился на это. Затем они вдвоем в магазине приобрели 7 полотен по металлу. Таким образом, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в микрорайоне <адрес> он и ФИО2(ФИО2) договорились совместно проникнуть в заброшенное здание, из которого забрать батареи и сдать их в пункт приема металлолома. Далее они, взяв рабочую одежду доехали до автобусной остановки <данные изъяты> после чего он сопроводил ФИО2 до указанного здания, где тот с помощью своего сотового телефона и подключенной к телефону сети Интернет проверил данное здание по кадастровому учету, сказал ему, что данное здание бесхозное.

Затем они через оконный проем поочередно проникли в это здание, где они осмотрелись, людей в здании не было. Другим способом в это здание проникнуть было невозможно, ни у кого разрешения на проникновение в это здание, они не спрашивали, так как посчитали, что спрашивать не у кого. Далее они осмотрели батареи и при помощи полотен по металлу начали спиливать чугунные батареи, отсоединяя их от труб. Перед этим они переоделись в рабочую одежду. Всего они спилили 9 батарей в разных помещениях здания, расположенных на 2 этаже. Спиленные 5 батарей они выбросили через окно второго этажа на улицу. Когда они выбрасывали батареи, их увидел прохожий мужчина (БНП), который крикнул им, что они делают. Они ничего не ответили и отошли от окна, чтобы тот их не видел. Через пару минут в здание зашли двое мужчин (КВГ, ШСИ), которые поднялись на второй этаж, обнаружили их, подошли к ним, представились охранниками «Чайковской РЭБ флота», спросили у них, что они тут делают, на что он ответил им, что они являются работниками, их наняли для этой работы, но кто их нанял, он не сказал. Задававший ему вопросы мужчина спросил его, как они проникли в здание, на что он ответил тому, что они проникли через подвал. Он понял, что здание принадлежит <данные изъяты> Также он понял, что они незаконно проникли в это здание. Далее они спустились на улицу, вышли через дверь, ведущую на территорию <данные изъяты> то есть было понятно, что у охранников имеется доступ в это здание со стороны <данные изъяты> Далее приехали сотрудники группы задержания, а также сотрудники полиции. Он понимает, что он совместно с ФИО2 незаконно проникли в здание, откуда они пытались похитить чугунные батареи, но похитить их не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны. В содеянном он раскаивается. На кражу батарей его заставило тяжелое материальное положение, так как у него имеются непогашенные обязательства финансового характера, на работе вахтовым методом, ему не выплатили заработную плату, поэтому ему пришлось искать способ заработка, имеются исполнительные производства.

(л.д.81-82, 151)

Подсудимый ФИО1 суду показал, что показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает, а также пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомым ФИО2 решил из бесхозного помещения, которое располагалось на территории <данные изъяты> срезать чугунные батареи с целью их последующей сдачи на металлолом. Для этого они приобрели несколько полотен для резки металла, через окно подвального помещения проникли в вышеуказанное помещение, где произвели спилы около 9 чугунных батарей, часть из которых выбросили на улицу. О том, что помещение и находящееся там имущество оказалось не бесхозным, узнал при их с ФИО2 задержании. С ФИО2 решили, что помещение бесхозное, поскольку оно было законсервировано, окна и двери закрыты, а на сайте «Роскадастр» не значилось. При этом ни у кого о принадлежности данного помещения они не спрашивали, действовали самостоятельно, почему проникали не через дверь, а через окно подвального помещения пояснить не может.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с ФИО1, с которым решили из бесхозного помещения, которое находилось на территории <данные изъяты> можно собрать металл, а после его сдать в пункт металлаприема. Решил совершить данные действия в связи с тяжелым материальным положением. После этого они приобрели полотна для резки по металлу и приехали к данному зданию, где он на месте по сайту «Роскадастр» установил, что здание бесхозное. Окна здания были забиты деревянными досками, было запечатано. Поэтому он с ФИО1 через окно подвального помещения проникли в данное здание, где обнаружили чугунные батареи, решили их отпились и сдать на металлолом. После этого при помощи приобретенных полотен обоюдно отпилили около 9 чугунных батарей, часть из которых выбросили на улицу. Затем в помещение через дверь зашли сотрудники охраны <данные изъяты> от которых они узнали, что данное помещение и имущество в нем не бесхозное. При этом ни у кого о принадлежности данного помещения они не спрашивали, действовали самостоятельно, почему проникали не через дверь, а через окно подвального помещения пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, оглашены в судебном заседании в связи наличием существенных противоречий в его показаниях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов встретился со своим знакомым ФИО1 в микрорайоне <адрес>, который предложил пойти на территорию <данные изъяты> с целью проверки территории и обнаружения там металлолома, который они решили сдать в пункт приема металлолома. ФИО1(ФИО1) ему сказал, что обнаружил заброшенное здание, в котором установлены чугунные батареи, которые можно сдать в пункт приема металлолома и тем самым заработать денег, но для этого необходимо отпилить батареи от труб и вывезти их. Заработанные деньги от сдачи батарей в пункт приема металлолома ФИО1(ФИО1) ему сказал, что они поделят пополам. Он согласился на предложение ФИО1, так как он нуждался в деньгах. Далее они приобрели полотна по металлу. Таким образом, около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в микрорайоне <адрес> и ФИО1(ФИО1) договорились совместно проникнуть в заброшенное здание, из которого забрать батареи и сдать их в пункт приема металлолома. Затем взяв с собой рабочую одежду, они доехали до автобусной остановки <данные изъяты> а после дошли до трехэтажного здания бывшей столовой, где он с помощью своего сотового телефона подключенного к сети Интернет проверил данное здание по кадастровому учету. При просмотре он увидел, что данное здание является заброшенным, то есть бесхозным, о чем он сообщил ФИО1(ФИО1). Сайт, на котором он смотрел принадлежность здания, был следующий Rosreestr.gov.ru. Какими-либо документами он подтвердить эту информацию, не может. Далее ФИО1(ФИО1) показал ему оконный проем, расположенный в подвальном помещении здания, через которое можно было проникнуть в это здание, другого входа в здание, не было, так как двери были заперты, на окнах были установлены решетки, часть окон было заколочено досками или панелями. Было очевидно, что в здании никто не работает и никакую трудовую деятельность не осуществляет. Далее они поочередно через указанный оконный проем проникли в это здание, которое на кадастровом учете не состояло, адреса не имело. Находясь в здании, они осмотрели помещения в этом здании, внутри здания было все разбросано, межкомнатные двери были не заперты. Он посчитал, что данное здание бесхозное. Внутри здания в помещениях были установлены чугунные батареи, которые они решили сдать в пункт приема металлолома. Затем они спилили 9 батарей в разных помещениях здания, расположенных на 2 этаже. Спиленные 5 батарей они выбросили через окно второго этажа на улицу. Когда они выбрасывали батареи, их увидел прохожий мужчина (БНП), который крикнул им, что они делают. Они ничего не ответили и отошли от окна, чтобы тот их не видел. Далее в здание зашли двое мужчин (КВГ, ШСИ), которые попали в здание, открыв входную дверь, расположенную со стороны <данные изъяты> Данные мужчины спросили у них, что они тут делают, на что ФИО1(ФИО1) сказал, что они проводят работы. Данные мужчины представились им сотрудниками охраны <данные изъяты> Таким образом, в этот момент ему и ФИО1(ФИО1) стало понятно, что данное здание принадлежит <данные изъяты> Он понимает, что он совместно с ФИО1 незаконно проникли в здание, откуда они пытались похитить чугунные батареи, которые похитить они не смогли, так как они были задержаны сотрудниками охраны. В содеянном он раскаивается.

(л.д.93-94, 143)

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ШОМ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд следует, что он работает главным инженером <данные изъяты> юридический и фактический адрес места нахождения юридического лица: <адрес> Генеральным директором <данные изъяты> является БЛА На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы <данные изъяты> В собственности <данные изъяты> имеется объект недвижимости в виде нежилого здания с кадастровым номером: №, площадью 1284,2 метров, расположенное по адресу: <адрес>, которое в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано по адресу: <адрес>. По данному поводу поясняет, что при регистрации данного здания была допущена опечатка, так как согласно ситуационного плана адресом значится именно: <адрес>. По исправлению ошибки генеральный директор <данные изъяты> обращался к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением, но в нем тому было отказано.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в данном здании деятельность <данные изъяты> не осуществляется, поэтому с целью недопущения посторонних в это здание, и с целью попадания в это здание осадков, генеральным директором <данные изъяты> было принято решение о закрытии этого здания, выносе из этого здания оборудования, так как здание требовало реконструкции. В указанный период времени из данного здания было вынесено оборудование, двери и окна были запечатаны, а именно входные двери были закрыты на замки, в окнах здания, где были разбиты стекла, были заколочены досками или различными панелями. Кроме этого, на окнах еще ранее были установлены металлические решетки, поэтому через окна проход был не возможен. Ранее это здание использовалось в качестве столовой, а также в нем располагались сотрудники Российского речного регистра и была радиомастерская. Территория <данные изъяты> огорожена забором, сама территория охраняется физической охраной, и если силами физической охраны предотвратить противоправные действия не представляется возможным, то в этом случае вызывается бригада быстрого реагирования охранной фирмы <данные изъяты> для вызова которой на постах охраны установлены тревожные кнопки. Указанное здание по причине эксплуатации столовой, куда могли и заходить граждане, не работающие в <данные изъяты> в которую осуществлялся вход с торца здания, огорожено наполовину, то есть к этому зданию с одного из торцов примыкает другое производственное здание, с другого торца, где и находился вход в столовую, примыкает другое небольшое здание, к которому примыкают гаражи автокооператива <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14:00-15:00 часов ему позвонил дежурный <данные изъяты>» - КВГ, осуществляющий в этот день охрану территории и зданий <данные изъяты> который сообщил, что ему позвонил мастера БНП, который увидел, что двое неизвестных мужчин скидывают на улицу батареи из вышеуказанного нефункционирующего здания. Так как данное здание принадлежит <данные изъяты> то оно также входит как объект охраны, чужие в него не должны проникать. Он сказал КВГ, чтобы тот шел и задерживал данных мужчин. Далее в этот же день от КВГ ему стало известно, что тот вместе с другим дежурным ШСИ, открыли данное здание, и в нем задержали двух мужчин в возрасте около 30 лет, которые демонтировали 9 штук чугунных батарей, готовили это имущество к выносу. На место происшествия были вызваны сотрудники <данные изъяты> и сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре имущества, которое пытались похитить двое задержанных мужчин, были осмотрены 9 штук чугунных батарей и одна металлическая дверь. В ходе осмотра при помощи технических весов было произведено взвешивание указанных батарей и двери, согласно результата взвешивания было установлено, что вес 1 батареи десяти секционной составил 80 кг, вес 1 батареи восьми секционной составил 64 кг, вес 1 батареи шести секционной составил 46 кг, вес металлической двери составил 70 кг. Таким образом, было установлено, что общий вес чугунных батарей, которые пытались похитить, составил 538 кг, общий вес с металлической дверью составил 608 кг. Ему предъявлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ цена лома черных металлов составляла 15 500 рублей, следовательно вес лома черных металлов, к которому отнесены чугунные батареи и металлическая дверь, которые пытались похитить, составил по стоимости 9 052 рубля. В справке указано, что 4% из вышеуказанного веса вычтено из общего веса, так как этот процент составляет засор. Таким образом, общий вес лома черных металлов, к которому отнесены чугунные батареи и металлическая дверь, которые пытались похитить составил 584 кг. С данной справкой он согласен, с суммой ущерба он согласен. Данная сумма ущерба для <данные изъяты> значительной не является.

(л.д.106-107, 155-156)

Представитель потерпевшего ШОМ показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, суду показал, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано и находится на балансе, принадлежит <данные изъяты> при этом в «Росреестре» данное здание изначально было неверно зарегистрировано по адресу: : <адрес>. Вышеуказанное здание ранее использовалось под столовую, радиомастерскую, то есть для служебных нужд, как хранилище не использовалось, после чего было законсервировано, двери закрыты на замок, а окна заколочены. У здания имеется два входа. К зданию примыкает забор, производственные помещения, одна из стен знания выполняет функцию забора. Открытого входа в здание не имеется, бесхозным не является. Кто-либо к нему либо руководству <данные изъяты> по поводу данного здания и находящегося там имущества не обращался. Исковые требования в размере 2800 рублей исполнены в полном объеме, иных исковых требований не имеется.

Из показаний свидетеля БНП, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд следует, что он работает мастером ОГМ в Акционерном обществе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Генеральным директором <данные изъяты> является БЛА Ему известно, что <данные изъяты> располагается по адресу: <адрес>, в связи с чем предполагает, что все здания, расположенные на огороженной территории <данные изъяты> относятся к данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он проходил по дороге, расположенной за территорией <данные изъяты> пролегающей мимо здания, принадлежащего <данные изъяты> ранее используемого в качестве столовой, а также в нем располагались сотрудники Российского речного регистра и была радиомастерская <данные изъяты> Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в данном здании деятельность <данные изъяты> не осуществляется, поэтому с целью недопущения посторонних в это здание, генеральным директором <данные изъяты> было принято решение о закрытии этого здания, выносе из этого здания оборудования, так как здание требовало реконструкции. В указанный период времени из данного здания было вынесено оборудование, а двери и окна были запечатаны, а именно входные двери были закрыты на замки, в окнах здания, где были разбиты стекла, были заколочены досками или различными панелями. Кроме этого, на окнах еще ранее были установлены металлические решетки, поэтому через окна проход был не возможен. Проходя по дороге мимо этого здания он заметил, как со второго этажа указанного здания через окно, двое молодых людей бросают на землю чугунные батареи (радиаторы отопления). Ему было известно, что никаких работ в данном здании не проводилось, поэтому он сразу понял, что данные молодые люди похищают батареи, подготавливая их к вывозу с улицы, так как батареи те выбрасывали в сторону общей улицы, а не во двор территории <данные изъяты> то есть со стороны территории <данные изъяты> их действия видны не были. Он крикнул молодым людям: «Что вы тут делаете, кто вам дал разрешение, вы кто такие». Услышав и увидев его, эти молодые люди сразу же скрылись внутри помещения данного здания, не ответив ему ничего. О их противоправных действиях он сообщил по телефону сотруднику охраны <данные изъяты> - КВГ. Далее эти молодые люди были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты>

(л.д.127-128)

Из показаний свидетеля КВГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает дежурным в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Генеральным директором <данные изъяты> является БЛА В его должностные обязанности входит охрана территории <данные изъяты> На территории <данные изъяты> расположено много зданий, одно из зданий, которое раньше использовалось в качестве столовой, а также в нем располагались сотрудники Российского речного регистра и была радиомастерская, сейчас не функционирует, вход в здание заколочен, на окнах установлены металлические решетки, часть стекол на окнах разбиты. В данном здании проведено электричество, но уже несколько лет в этом здании отключено отопление, но батареи, при помощи которых производилось отопление, были установлены. Адресом данного здания является: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ему позвонил главный энергетик <данные изъяты> БНП, который сообщил, что двое неизвестных мужчин скидывают на улицу батареи из вышеуказанного нефункционирующего здания. Так как данное здание принадлежит <данные изъяты> то оно также входит как объект охраны, чужие в него не должны проникать. Он связался с другим дежурным ШСИ, с которым, взяв ключи от двери указанного здания зашли в него, где на втором этаже обнаружили двоих мужчин, одетых в рабочую одежду. Он спросил у них, кто они такие и что они делают. Мужчина крупного телосложения (ФИО1) сказал ему, что они работают, на данную работу их наняли, но кто не сказал. ФИО1 сказал, что они проникли в здание через подвал. На улицу эти мужчины успели выбросить 5 чугунных батарей, то есть подготовили их к вывозу, 4 чугунных батареи были подготовлены к выбросу на улицу и находились на 2-м этаже здания. По виду было очевидно, что батареи те спилили при помощи ножовки по металлу, так как был характерный пропил на трубах. В ходе общения, задержанные мужчины признались в том, что пытались совершить кражу чугунных батарей. Задержанные мужчины были переданы прибывшим сотрудникам полиции.

(л.д.71-72)

Из показаний свидетеля ШСИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает дежурным в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Генеральным директором <данные изъяты> является БЛА На территории <данные изъяты> находится много зданий, одно из зданий, которое раньше использовалось в качестве столовой, в котором также осуществляли работу работники <данные изъяты> не функционирует, вход в здание заколочен, на окнах установлены металлические решетки, часть стекол на окнах разбиты, поэтому окна либо заколочены, либо закрыты различными листами. Ему известно, что это здание пустует, но там установлены чугунные батареи. Адресом данного здания является: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов другой дежурный КВГ сообщил ему по рации, что им нужно проверить вышеуказанное здание, так как в него проникли двое неизвестных мужчин, которые похищали из здания чугунные батареи. Данное здание принадлежит <данные изъяты> и оно также входит в объект охраны, чужие в него не должны проникать. Далее он совместно с КВГ при помощи ключей открыли входную дверь данного здания, расположенную со стороны территории <данные изъяты> и зашли в это здание, где они обнаружили двоих мужчин, одетых в рабочую одежду. На вид мужчинам было около 30 лет, один был крупного телосложения (ФИО1), второй среднего телосложения (ФИО2). КВГ спросил у них, кто они такие и что они тут делают. ФИО1 сказал, что они тут работают, на данную работу их наняли, но кто не сказал. ФИО1 сказал, что они проникли в здание через подвал. КВГ спросил у них, зачем они демонтируют батареи и кто им разрешил это делать. На это кто-то из задержанных сказал, что они хотели сдать эти батареи в пункт приема металлолома. Было очевидно, что эти мужчины незаконно проникли в это здание и попытались похитить батареи. Они обнаружили, что на улицу из окна второго этажа эти мужчины успели выбросить 5 чугунных батарей, то есть подготовили их к вывозу, а также подготовили к выбросу из здания еще 4 чугунные батареи, которые находились на 2-м этаже здания. В ходе общения, задержанные мужчины признались им в том, что пытались совершить кражу чугунных батарей, скрыться не пытались. Задержанные мужчины были переданы прибывшим сотрудникам полиции.

(л.д.77-78)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что ФИО1 указал на здание <данные изъяты><адрес> края по адресу: <адрес>, в помещение которого он совместно со своим знакомым ФИО2 незаконно проникли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, из которого они намеревались похитить чугунные батареи (радиаторы) советского производства, которые они хотели сдать в пункт приема металлолома с целью получения денежных средств.

(л.д. 134-137)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что ФИО2 указал на здание <данные изъяты><адрес> края по адресу: <адрес>, в помещение которого он совместно со своим знакомым ФИО1 незаконно проникли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, из которого они намеревались похитить чугунные батареи (радиаторы) советского производства, которые они хотели сдать в пункт приема металлолома с целью получения денежных средств.

(л.д. 129-132)

Согласно заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор <данные изъяты> БЛА сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, тайно похищено имущество, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащее <данные изъяты>

(л.д.27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинетах здания, расположенных на втором этаже, спилены ножовкой по металлу от труб отопления 9 штук чугунных батарей серого цвета, которые количеством 4 штуки находятся на полу в кабинетах второго этажа, количеством 5 штук находятся на земле между осматриваемым зданием и грунтовой дорогой. В ходе осмотра здания установлено, что у здания имеется подвальное помещение, проход в которое находится в разрушенном состоянии. Также осмотром установлено, что вес чугунной батареи десяти секционной составляет 80 кг, вес чугунной батареи восьми секционной составляет 64 кг, общий вес 5-ти штук чугунных батарей восьми секционных составляет 320 кг, вес чугунной батареи шести секционной составляет 46 кг, общий вес 3-х штук чугунных батарей шести секционных составляет 138 кг, вес металлической двери составляет 70 кг.

(л.д.31-35)

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий в здании радиомастерской (здание блока бытового и вспомогательных помещений) <данные изъяты> было повреждено следующее имущество: демонтированы и перемещены регистры чугунных батарей в количестве 9 штук, демонтирована и перемещена металлическая дверь в количестве 1 штуки. Всего материальный ущерб по восстановлению имущества составляет 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

(л.д.22)

Согласно справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ цена лома черных металлов составляет 15 500 рублей за тонну (15,50 руб. за кг), соответственно стоимость чугунных батарей и двери, общим весом 608 кг составила: 608 кг – 4 % (засор на лом черных металлов) = 584 кг * 15,50 руб. = 9 052 руб. (стоимость чугунных батарей, общим весом 538 кг составила: 538 кг – 4 % (засор на лом черных металлов) = 516,48 кг * 15,50 руб. = 8 005,44 руб.).

(л.д.36)

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения следует, что Российская организация <данные изъяты> поставлена ДД.ММ.ГГГГ на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю и ей присвоен №

(л.д.108)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о юридическом лице в виде <данные изъяты> которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Адресом юридического лица является: <адрес> Генеральным директором является БЛА

(л.д.56-70)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой в выписке содержатся сведения о юридическом лице в виде <данные изъяты> которому принадлежит нежилое здание блока бытовых и вспомогательных помещений, площадью 1284,2 м2 с кадастровым номером № 1969 года, кадастровой стоимостью 16 843 367,20 рублей, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, с инвентарным номером 12193, условным номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- ситуационный план, согласно которому в плане содержатся сведения о том, что в Чайковском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ утвержден план по инвентаризируемому объекту с инвентаризационным номером № в виде здания блока бытовых и вспомогательных помещений, расположенном по адресу: <адрес>;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выписке содержатся сведения о правообладателе <данные изъяты>, содержатся сведения о принадлежности данному обществу нежилого здания, площадью 1284,2 м2 с кадастровым номером № зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ с номером государственной регистрации № расположенным по адресу: <адрес>;

- уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Верещагинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в уведомлении содержатся сведения об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о здании, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления адреса здания необходимо обратиться в органы местного самоуправления.

(л.д.123-125)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ШОМ, свидетелей БНП, КВГ, ШСИ, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления, осмотра мест происшествий, предметов, проверки показаний на месте, справками о стоимости имущества и причиненного ущерба, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ШОМ, свидетелей БНП, КВГ, ШСИ, изобличивших подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимых, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности, также как и причин для самооговора подсудимых судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес> совершили покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом подсудимые ФИО1, ФИО2 утверждают, что при указанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ они решил из бесхозного помещения, которое располагалось на территории <данные изъяты> срезать чугунные батареи с целью их последующей сдачи на металлолом. Считают, что помещение являлось бесхозным, поскольку оно было законсервировано, окна и двери закрыты, заколочены, а на сайте «Роскадастр» не значилось.

Однако, суд отвергает довод подсудимых как несостоятельный, противоречивый, поскольку опровергается показаниями представителя потерпевшего ШОМ о том, что данное помещение находилось и находится на балансе <данные изъяты> было законсервировано, двери закрыты на ключ, свободного доступа в помещение не было, при этом кто – либо, в том числе и подсудимые, за разрешением проникнуть в данное здание к нему или руководству организации, не обращались, что также подтверждается самими подсудимыми.

Довод о бесхозности здания опровергается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выписке содержатся сведения о правообладателе <данные изъяты> содержатся сведения о принадлежности данному обществу нежилого здания, площадью 1284,2 м2 с кадастровым номером № зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ с номером государственной регистрации № расположенным по адресу: <адрес>.

При этом данное здание, согласно ситуационный план Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по инвентаризируемому объекту с инвентаризационным номером № в виде здания блока бытовых и вспомогательных помещений, расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего ШОМ свидетелей БНП, КВГ, ШСИ, его адрес сомнений у суда не вызывает.

Об умышленности действий подсудимых по тайному хищению имущества <данные изъяты> свидетельствуют их предварительная договоренность об этом, приискание орудий преступления в виде полотен по резке металла, способ проникновения в здание через оконный проем подвального помещения, а также предпринятые меры по сокрытию своих преступных действий, после обнаружения их сотрудниками охраны, когда подсудимые пытались скрыться внутри здания, а после их задержания сообщили о якобы выполнения ими работ по найму, что не соответствовало действительности. При этом подсудимые, понимали, что они тайно без разрешения и ведома потерпевшего завладевают его имуществом, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желают их наступления.

Довод стороны защиты об отсутствии умысла подсудимых в связи с отсутствием на сайте «Роскадастр» или «Роскадастр» сведений о вышеуказанном здании, в судебном заседании какого-либо подтверждения не нашло, стороной защиты объективных сведений тому не предоставлено.

При этом в ходе предварительного расследования и в суде подсудимые давали противоречивые показания о целях проникновения в здание <данные изъяты> Изменение показаний подсудимыми ФИО1, ФИО2 судом расценивается как способ защиты, с целью избежать более строгого наказания за совершенное преступление.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по изъятию имущества потерпевшего и намерению им распорядиться, но не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых по тайному хищению имущества <данные изъяты> суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку преступление подсудимым ФИО1, ФИО2 не были доведены до конца в связи с их задержанием сотрудниками охраны, что лишило их реальной возможности распорядиться похищенным.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем подсудимым изменено обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака состава преступления – совершенное с незаконным проникновением в хранилище, как излишне вмененного. Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что в судебном заседании достаточных доказательств, указывающих на незаконное проникновение подсудимых в хранилище не имеется по следующим основаниям. Вышеописанное здание являлся отдельным, обособленным от посторонних лиц строением, предназначенным для использования его в служебных целях, то есть в качестве помещения.

При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 в помещение нежилого здания блока бытовых и вспомогательных помещений <данные изъяты> проникли через оконный проем подвального помещения с целью хищения чужого имущества при отсутствии у подсудимых права нахождения в указанном помещении без согласия на то владельца, а также распоряжению имуществом последнего.

Квалифицирующий признак «совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых о наличии между ними предварительной договоренности на совершение преступления и их совместные, согласованные действия во время его совершения, направленных на достижение единой цели – тайного хищения имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление им должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия в следственном действии проверка оказаний на месте с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», по мнению суда не имеется. По смыслу положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим наказание только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно такими обстоятельствами, однако подобного рода сведений материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, в целом положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его социализацию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления средней тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «г, и» - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия в следственном действии проверка оказаний на месте с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья близкого родственника подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», по мнению суда не имеется. По смыслу положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим наказание только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно такими обстоятельствами, однако подобного рода сведений материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого ФИО2

Учитывая изложенное, в целом положительную характеристику подсудимого ФИО2 по месту жительства, его социализацию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

В связи добровольным возмещением причиненного имущественного вреда в полном объеме гражданский иск <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 подлежит отказу.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска АО «Чайковская ремонтно-эксплуатационная база флота» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Вещественные доказательства:

выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ситуационный план, выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Верещагинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю - хранить в материалах уголовного дела;

десятисекционную чугунную батарею, весом 80 кг, пять восьмисекционных чугунных батарей, весом по 64 кг, общим весом 320 кг, три шестисекционные чугунные батареи, весом 46 кг, общим весом 138 кг, металлическую дверь весом 70 кг - оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.В. Сидоров

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-90/2026

УИД № 59RS0040-01-2026-000694-14

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.